Komet mit Helligkeitsausbruch von 17 auf 3 mag !!??

[OlafS]

Nach den ersten Versuchen vor gut 2 Wochen, standen Stativ + Montierung die ganze Zeit nutzlos aufgebaut rum. Doch heute gab es wieder eine nette Chance. Ja, wie die anderen schon schrieben, spielt das bloße Auge wieder mit, teils zwar nur indirekt aber eigentlich problemlos.

Bild(er) von ca. 20:30 MEZ, t von 30-120sec (7x), Pentax 75 ED (f=500mm) + EOS 300D, 800 ASA
...leider nach Bearbeitung helle, invertierte Sterne


Gruß aus Rostock, Olaf

[JürgenF]

Hallo Andre´ und Rainer, hi @ all,

ich habe nun noch keine Bilder addiert, aber mit den Tonwerten herumgespielt.
Nach einem Tip auf astronomie.de habe ich gestern mal auf die Schnelle dieses Bild erstellt:


Rauscht zwar nun recht stark, aber der Vergleich zum Foto ohne Tonwertkorrektur ist ziemlich beeindruckend.
Hier nochmal das "Original", aber schon mit Weichzeichnung und Kontrastverstärkung:


Hier ein Komposit, um den Unterschied noch deutlicher zu zeigen:


BtW: Bildaddition unter Linux?


Gruß
Jürgen

[André.Müller]

Hallo Jürgen

BtW: Bildaddition unter Linux?

Versuch es mal mit Fitswork (http://freenet-homepage.de/JDierks/softw.htm)

PS: Fitswork soll auch gut mit wine unter Linux laufen.

Aber erzähl doch erstmal wie du dein Bild bis jetzt bearbeitet hast ...

Schöne Grüße,
André

[Torsten Lohf]

Gestern Abend konnte ich den Kometen endlich wieder beobachten. Ich fuhr in die Sternwarte Lübeck und knipste ein Bild durch den 2m-Newton. Ui, war der Komet groß geworden, es war nur ein kleiner Ausschnitt zu sehen. Ich verkleinerte dann meine Optik und nahm das 400mm T2-Objektiv von einem Kollegen.

Insgesamt habe ich sieben Aufnahmen zu einer zusammengerechnet, noch verkleinert und das war's. Sonst erfolgte keine weitere Bearbeitung. Zum Schluß knipste ich noch den Mond und habe ihn zum Größenvergleich rechts unten auf den Kometen gelegt.

Aufnahmedaten: Canon 350D, 400mm, f/6.3, 7x1min bei ISO 800.

Gruß Torsten

http://lohf.de/tmp/Holmes_Mond.jpg

[Mark Vornhusen]

Hallo,
hier eine Aufnahme von Holmes vom 28.11.:

Zwei Bilder mit Gimp gemittelt mit je 20s bei ISO 1600 mit Nikon D70 und f2.8/180mm

Ein Gutes hat diese Dauer-Show von Holmes ja: Man lernt seine Astro-Ausrüstung so richtig gut kennen. Ich weiss jetzt wie ich die Nachführung bedienen muss, wo der Unendlich-Punkt vom 180mm Objektiv ist, was die Watec am 114/500mm Newton leistet usw. Als nächstes werde ich mich mit dem Aufsummieren von Fotos beschäftigen.

Grüsse,
Mark

[Thorsten Gaulke]

Moin...auch von mir noch einer...

...heute abend kurz zwischen Arbeit und gemütlichem Sofa-Kamin-Fernseh-Abend...

Ein Holmes mit 240 sec. Belichtung bei 90 mm (Canon 20DA)...

...mächtig groß der Bursche !!!

[JürgenF]

Hallo zusammen,

heute hat der Himmel endlich mal wieder mitgespielt.
Rauscht zwar noch ein wenig, aber ich bin froh, dass es überhaupt so gut geklappt hat.
800 ASA, 165 Sek., Refraktor 70/700 mm :



Gruß
Jürgen

[Lutz Schenk]

Hallo Zusammen,

mir ist es wieder mal nicht vergönnt, Zeit genug zu bekommen, das Teleskop asuzurichten, und dann ein paar Bilder zu bekommen.

2x aufgebaut heute Abend, jedes Mal nachdem ich es ausgerichtet hatte, war es wieder dicht.

Leider kann ich den Kram auch nicht draußen stehen lassen.

Aber egal, als die Wolkenlücken so groß waren, das ich mich entschied aufzubauen, war Holmes z.T. großartig mit dem bloßen Auge zu sehen, und der Sternhimmel phantastisch, schöne Durchsicht. Wenn auch wie gesagt zu kurz. Vielleicht hätte ich es lieber mit was Kurzbrennweitigem ohne Nachführung versucht.

Nun ja, man muss sich halt für was entscheiden

Viele Grüße,

Lutz

[Thorsten Gaulke]

Moin...


...gegen 18 Uhr wunderbar klares Wetter, schnell raus, denn ich musste um 19 Uhr schon wieder los ! Ergebnis: 4 mal Holmes mit Canon20Da, 800ISO, 90mm-Objektiv und 161, 274, 275 und 337 sec. Belichtung...addiert und bearbeitet in Photoshop...



in groß: http://www.thgaulke.de/forum/Holmes01122007.jpg

P.S. Habe mal vier Holmes-Bilder vom 01.12., 28.11., 18.11. und 11.11. übereinandergelegt....nett !!!

[Wolfgang Dzieran]

Hallo,

dieser Thread wächst ja zu einem richtigen Monster, genau wie der Komet selbst.

Mit bloßem Auge war er gestern inzwischen deutlich schwächer als noch vor 14 Tagen. In aufgehellter Umgebung dürfte er wohl nur noch schwer zu rkennen sein. Fotografisch ist er jedoch richtig klasse.

Gestern Abend hatte ich etwas mehr Glück, so dass ich zum ersten Mal es sogar schaffte, neben dem Fotoapparat auch noch ein größeres Fernglas (ca. 12x80) und sogar mein Teleskop aufzustellen.Zwischendurch zwar immer mal wieder Wolken, aber es blieb wenigstens trocken.

Ein paar der Fotos finden sich hier:
http://picasaweb.google.com/WolfgangDzi ... s_und_mehr

Die sind alle mit Canon 350D entstanden, Daten stehen beim picasaweb ja meist daneben. Ich habe die alle unbearbeitet dort hochgeladen, die Kamer hatte ich bei den WW-Aufnahmen einfach auf einem Fotostativ drauf, bei den Teleaufnahmen dann auf dem Teleskop, um dessen Nachführung auszunutzen.

Clear Skies!

Wolfgang
aus Bad Lippspringe

[Reinhard Nitze]

Hallo alle zusammen!

Dann gebe ich meinen "Senf" auch mal dazu. Am Sonnabend Abend konnte ich den Kometen auch noch aufnehmen. Meine Kamera macht allerdings keine schönen Nachtaufnahmen, es "grieselt" grausig, und das bei ISO 400.

Dennoch ist diese Kombination aus Komet und Satellitenflare(?) vielleicht nicht ganz alltäglich:



Bild stark nachbearbeitet
(Grünstich entfernt, Rauschunterdrückung mit NEAT u.s.w.)

Viele Grüße, Reinhard!

[Lutz Schenk]

Hallo Zusammen,

endlich hat es mal geklappt, wenn auch teilweise durch Wolken gestört, aber er war zeitweise prima mit bloßem Auge zu sehen.



Zwei Bilder gestackt, je 54 und 110 sec bei 1600 ASA an Pentax 75 ED, 500mm, bissel in PS bearbeitet.

Leider noch nicht 100%-ig fokusiert
Muss da noch ein bissel üben, aber bin schon mal zufrieden damit.

Viele Grüße,

Lutz

[RainerKracht]

Hallo,

in Elmshorn war es am frühen Abend noch klarer Himmel. Hier mein Holmes-Bild von 18:17 - 18:23 MEZ
Teleobjektiv f=135 mm, Blende 2,8, ISO 1600, 12mal 20 Sekunden belichtet



Gruß, Rainer

[Thorsten Gaulke]

Moin auch...


....hier ging auch mal wieder einiges am frühen Abend....



6 Bilder, 800 ISO, Canon 20Da mit 75mm, Blende 5,6 Belichtung je ca. 4 min. bearbeitet in Photoshop...

[Ulrich Rieth]

Moin!

Da sind ja mal wieder schöne Bilder dabei.
Ich hab Holmes gestern Abend auch kurz im Norden Hamburgs mit bloßem Auge sehen können.
Später war es dann wieder wolkig.
Lutz, toll, dass Du endlich mal mit der neuen Optik Erfolg hattest.
Gruß

Ulrich

[Markus Pfarr]

Hallo zusammen,

hier ein Foto von 17P Holmes vom 15.12.2007:



Aufnahmedaten: 14" Newton f/4.3, 15x70sec., Canon EOS 30D ISO 800.

Gruß

Markus

[Thorsten Gaulke]

Moin...

wow, Markus...knackscharfes Bild........

...auch ich war heute trotz der Kälte kurz draußen, um einen schnellen Holmes einzufangen (6 Aufnahmen mit 4 Min. und 800ISO, gestackt mit Registax, bearbeitet mit Photoshop......)

Visuell erscheint der Bursche ähnlich hell wie Hatschi im Perseus/Cassiopeia-Gebiet bzw. wie die Praesepe im Cancer....

Zu guter Letzt musste noch der Orion herhalten...knapp über den Bäumen des Waldes des Moosheider Naturschutzgebietes.....(3 Aufnahmen mit 4 Min. und 800 ISO....55mm)

[JürgenF]

Hallo zusammen,

Weit mehr als 2 Stunden Arbeit liegen hinter mir. Über 1h ausrichten auf dem Chip, mehrere Bilder mit der richtigen Belichtungszeit und anschließende Bildbearbeitung.

Das Ergebnis ist verrauscht, aber immerhin.
Es gibt aber 3 Bilder mit der selben Einstellung, sodass einer Adition irgendwann nichts im Wege steht.

Hier das Bild:


P.S. langsam werden 700 mm Brennweite knapp


Gruß
Jürgen

[André.Müller]

Nach wie vor sehr Fotogen der große


André

[JürgenF]

Hallo zusammen,

während Holmes immer blasser wird, macht es Tuttle anders herum.

Da ich beide erst nicht finden konnte, nicht zuletzt wegen des schon recht arg störenden Mondes, habe ich es am Ende über die Abweichung in Rektaszension und Deklination bezogen auf einen hellen Stern in der Nähe versucht und bin fündig geworden.

Hier Holmes:


Und hier Tuttle:


Zuletzt habe ich noch einen (ersten digitalen) Versuch an M42 unternommen. Hat die beiden Kometen wieder Erwarten gar übertroffen:



Gruß
Jürgen

P.S. Andre´: sehr schönes Bild