PL in dieser Saison noch recht zaghaft ?
Moderator: StefanK
-
- Beiträge: 118
- Registriert: 19. Jan 2004, 12:27
- Kontaktdaten:
PL in dieser Saison noch recht zaghaft ?
Hallo !
Im Gegensatz zu den Vorhersagen, dass in diesem Winter besonders starkes und häufig PL zu sehen sein sollen, hält sich die Show, meinen Beobachtungen nach, bisher sehr in Grenzen - oder irre ich da ?
Gruß
Willy
Im Gegensatz zu den Vorhersagen, dass in diesem Winter besonders starkes und häufig PL zu sehen sein sollen, hält sich die Show, meinen Beobachtungen nach, bisher sehr in Grenzen - oder irre ich da ?
Gruß
Willy
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
- Daniel Ricke
- Beiträge: 1289
- Registriert: 21. Jan 2004, 15:51
- Wohnort: Hannover
-
- Beiträge: 118
- Registriert: 19. Jan 2004, 12:27
- Kontaktdaten:
Ich meine den 11 Jahres Rythmus, der angeblich in dieser Wintersaison zu recht guten PL Sichtungen beitragen soll.
http://www.astronomie.de/bibliothek/art ... nd-sterne/
http://de.wikipedia.org/wiki/Polarlicht#H.C3.A4ufigkeit
Gruß
Willy
http://www.astronomie.de/bibliothek/art ... nd-sterne/
http://de.wikipedia.org/wiki/Polarlicht#H.C3.A4ufigkeit
Gruß
Willy
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Guck mal hier:
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Dieser Rythmus enthält sehr große lokale Schwankungen die alle zu einer letztendlich entstehenden Kurve gemittelt werden. Also sollte man diesen Zyklus immer mit bedacht analysieren.
Viele Grüße, Andreas
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Dieser Rythmus enthält sehr große lokale Schwankungen die alle zu einer letztendlich entstehenden Kurve gemittelt werden. Also sollte man diesen Zyklus immer mit bedacht analysieren.
Viele Grüße, Andreas
-
- Beiträge: 59
- Registriert: 4. Nov 2011, 17:45
- Wohnort: Bonn
-
- Beiträge: 201
- Registriert: 6. Jul 2009, 11:53
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2626
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Kann sein, muss aber nicht, und ist wahrscheinlich auch nicht...gabyklüber hat geschrieben:Ich habe jetzt gelesen das das Maximum erreicht sein soll?
Stimm das?
Wo kann ich das mal nachlesen?
lg Gaby
Hier gibt es Futter zum Lesen...in Englisch:
http://www.stce.be/newsletter/pdf/2012/ ... 121110.pdf
Gruß!
Ulrich
-
- Beiträge: 201
- Registriert: 6. Jul 2009, 11:53
Hier steht das sich die Polarität schon im November umgekehrt haben soll:
http://forum.wetteronline.de/showthread.php?t=92121
Danke für den Link,ich werde mich da dann mal mit meinem bescheiden Englich durchkämpfen
lg Gaby
http://forum.wetteronline.de/showthread.php?t=92121
Danke für den Link,ich werde mich da dann mal mit meinem bescheiden Englich durchkämpfen

lg Gaby
-
- Beiträge: 118
- Registriert: 19. Jan 2004, 12:27
- Kontaktdaten:
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Nein, also wie schon gesagt. Das Hängt von der lokalen Schankung der Anzahl der Sonnenflecken ab.
Beispiel:
Im Oktober wurden 50 Flecken gezählt,
im November 60 und im Dezember 30.
Jetzt könnte man schlussfolgern, dass das Maximum bereits erreicht worden ist, und zwar im November. Die Gemittelte Kurve würde auch zu der besagten These passen.
Aber keiner kann voraussagen wie viele Sonnenflecken im Januar oder Februar auftreten. Vielleicht 80 vielleicht 100? Oder doch nur 20 oder 10? Das ist alles nicht erfassbar und kann nur mit Approximation und Aussagen aus den vorherigen Zyklen statistisch berechnet werden. Aber die Aussage ist niemals zu 100% repräsentiv.
Man muss sich immer klar machen: Die Sonne passt halt in kein einfaches mathematisches Modell.

Schau dir einfach mal die "Hügel" im Jahr 2001 und 2002 an. Zum Ende von 2001 könnte man sagen, okay Maximum erreicht. Und dann stieg die Kurve noch einmal an.
Noch ein Beispiel: Zum jahresanfang von 2003 ist die Kurve der monatlichen Sonnenflecken abrupt abgestiegen. Das deutet darauf hin, dass es jetzt endgültig vorbei ist mit dem Zyklus. Doch im verlauf des Jahres haben sich noch schöne Sonnenflecken gebildet, die auch ein recht tolles PL hervorbrachten.
Zur aktuellen Situation. Das derzeitige lokale Maximum wurde im Jahr 2012 erreicht. Aber ein weiterer Anstieg der Sonnenfleckenzahl ist nicht auszuschließen, da es sich wie bereits erwähnt um eine lokale Schwankung handelt.
Ganz grob gesagt: Es ist eigentlich noch alles drinn.
Grüße, Andreas
Beispiel:
Im Oktober wurden 50 Flecken gezählt,
im November 60 und im Dezember 30.
Jetzt könnte man schlussfolgern, dass das Maximum bereits erreicht worden ist, und zwar im November. Die Gemittelte Kurve würde auch zu der besagten These passen.
Aber keiner kann voraussagen wie viele Sonnenflecken im Januar oder Februar auftreten. Vielleicht 80 vielleicht 100? Oder doch nur 20 oder 10? Das ist alles nicht erfassbar und kann nur mit Approximation und Aussagen aus den vorherigen Zyklen statistisch berechnet werden. Aber die Aussage ist niemals zu 100% repräsentiv.
Man muss sich immer klar machen: Die Sonne passt halt in kein einfaches mathematisches Modell.

Schau dir einfach mal die "Hügel" im Jahr 2001 und 2002 an. Zum Ende von 2001 könnte man sagen, okay Maximum erreicht. Und dann stieg die Kurve noch einmal an.
Noch ein Beispiel: Zum jahresanfang von 2003 ist die Kurve der monatlichen Sonnenflecken abrupt abgestiegen. Das deutet darauf hin, dass es jetzt endgültig vorbei ist mit dem Zyklus. Doch im verlauf des Jahres haben sich noch schöne Sonnenflecken gebildet, die auch ein recht tolles PL hervorbrachten.
Zur aktuellen Situation. Das derzeitige lokale Maximum wurde im Jahr 2012 erreicht. Aber ein weiterer Anstieg der Sonnenfleckenzahl ist nicht auszuschließen, da es sich wie bereits erwähnt um eine lokale Schwankung handelt.
Ganz grob gesagt: Es ist eigentlich noch alles drinn.
Grüße, Andreas
-
- Beiträge: 34
- Registriert: 14. Jul 2012, 23:47
- Wohnort: Weißenburg in Bayern
-
- Beiträge: 118
- Registriert: 19. Jan 2004, 12:27
- Kontaktdaten:
Hallo !
Meine Überlegung war, im Februar nach Norwegen zu fahren, um PL zu fotografieren. Da wir aber schon die letzten beiden Februare auf den Lofoten waren, werde ich die Reise auf den Herbst verschieben und nach Finnland fahren.
Gruß
Willy
http://www.panoramio.com/user/99471/tags/Polarlichter
http://www.panoramio.com/user/99471/tag ... oto_page=1
Meine Überlegung war, im Februar nach Norwegen zu fahren, um PL zu fotografieren. Da wir aber schon die letzten beiden Februare auf den Lofoten waren, werde ich die Reise auf den Herbst verschieben und nach Finnland fahren.
Gruß
Willy
http://www.panoramio.com/user/99471/tags/Polarlichter
http://www.panoramio.com/user/99471/tag ... oto_page=1
- Daniel Ricke
- Beiträge: 1289
- Registriert: 21. Jan 2004, 15:51
- Wohnort: Hannover
Moin Maximilan!
Die Suchfunktion fördert es wieder zu Tage. Es gab in der Vergangenheit schon ein paar threads über das Thema.
Suche mal nach "SC24", einer der Treffer ist http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4147
Grüße nach WUG!
Daniel
Die Suchfunktion fördert es wieder zu Tage. Es gab in der Vergangenheit schon ein paar threads über das Thema.
Suche mal nach "SC24", einer der Treffer ist http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4147
Grüße nach WUG!
Daniel
ja, wir sind Klasse! 

- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
- Heiko Ulbricht
- Beiträge: 2213
- Registriert: 23. Mär 2009, 14:43
- Wohnort: Freital/Sachsen, 50.98839 N, 13.62970 O DL1DWZ
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 2486
- Registriert: 10. Jan 2004, 01:12
- Wohnort: Bernitt(MVP; 53.9°N 11.9°O)
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2966
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste