(Sammelthread) Polarlicht-Vorwarnungen 2024

[Carl Herzog]

Die Daten bekomme ich ganz normal über die Web-API. Es ist immer der Wert in 30-Minuten Auflösung. Was jede 2 Minuten passiert ist meine Abfrage des aktuellsten Wertes, wodurch ich lediglich den zum jeweiligen Zeitpunkt von der GFZ errechneten Wert historisiere, um danach eine Beurteilung der Qualität als Realtime-Vorhersagewert durchführen zu können.

Der unkorrigierte Echtzeitwert bleibt daher korrekt in Bezug auf den Vorhersagezeitpunkt, aber er ist falsch wenn man sich für den tatsächlich vollständig errechneten und korrigierten Wert interessiert. Die Abweichungen sind allerdings soweit ich es beurteilen kann gering (ich meine +/- 0.33 und vielleicht ausnahmsweise mal +/-0.67.

Edit: Die Frage wäre natürlich, ob das GFZ bei jeder neu beginnenden halben Stunde (also um 12:00, 12:30 usw.) den Wert komplett neu beginnt zu berechnen oder aber eine fortlaufende Berechnung der letzten 30 Minuten durchführt. Die GFZ-Grafik lässt am ehesten ersteres vermuten, da sie ja in festen 30-Minuten Balken dargestellt werden und nicht als fortlaufender Wert. Grundsätzlich wäre freilich eine (nachträglich korrigierte) laufende Darstellung der letzten 30 Minuten als Kurve durch das GFZ interessanter - ich weiß aber nicht wie komplex die Berechnung ist und in welchen Intervallen die Messwerte der jeweiligen Stationen bereitgestellt werden.

[Michael Theusner]

Danke, ich verstehe. Ich lade die Nowcast-Daten alle zwei Minuten über FTP herunter (txt-Format). Und einmal täglich die Datei für das aktuelle Jahr. Insofern gibt mein Diagramm einfach den aktuellen Zustand der Nowcast-Daten wieder (fixe 30-Min-Intervalle).

[Michael Theusner]

Und jetzt auch im "dark mode" verfügbar die Hp30-Diagramme. Einfach ein "_darkMode" hinten dran hängen:


https://aurora.mtwetter.de/plots/hp30_current_darkMode.png


https://aurora.mtwetter.de/plots/hp30_current_5_darkMode.png


https://aurora.mtwetter.de/plots/hp30_2024-05-11_5_darkMode.png

Viele Grüße,
Michael

[Carl Herzog]

Ich würde vorschlagen dieses Thema in einem separatem Thread zu verlagern. Dann kann man weiteres Feedback geben, ohne den hiesigen Thread zu überbrachten.

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Ulrich Rieth]

Moin!

Gegen kurz vor 5 Uhr MESZ ist wohl einer der ausstehenden CMEs eingetroffen.
Aktuell sind die Werte sehr gut.
Bei dem erwarteten Material könnte die Aktivität bis heute Abend anhalten.
Daher schon einmal Akkus laden und alles bereit machen.
Gruß!

Ulrich

[Andreas Möller]

DSCOVR:



Clear Skies!

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Ulrich Rieth]

Aktuell ist ein X4,5 long duration flare in NOAA3825 im Gang.
Die Gruppe ist noch etwas nah am Rand, aber es sollte, bei entsprechendem CME für Polarlichter Anfang der Woche reichen.
Ich tippe ungesehen auf Montagabend.
Aktualisierung hier im Thread!
Klaren Himmel!

Ulrich

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***

[Thorsten Gaulke]

Ich hab da mal ne Frage...

Was bringt mir eine Vorgersage, die einen "Spread" von über 24 Stunden hat...? Mehr sogar...

Die erste Vorhersage "beginnt" mit einem möglichen Eintreffen eines CME um Mitternacht/00 Ubr des 16.09. ... Die letzte Vorhersage entet mit einem möglichen Treffer hinausgezögert his wohl möglich zum 17. gegen 17 Uhr....

Das sind 41 Stunden...

Was bringt mir das...?

Wenn mir ein Meteorologe sagen würde, dass es in den nächsten 41 Stunden mal regnen soll, würde ich ihn als unglaubwürdig bzw. als nicht kompetent sehen...

Ich weiß, Meteorologie ist nicht Spaceweather...

Aber noch einmal die Frage: Was bringen mir diese Treffervorhersagen? Machen Sie das Erscheinen von Polarlichtern heute Abend wahrscheinlicher...? Eher nicht...

Wer erklärt es mir...?

[Marko Rummelsburg]

***obsolet***