Kann das Foto echt sein?

[Robert Hilpast]

Huhu,

bin gerade auf Facebook über u.a. Foto gestolpert. Aufnahmeort ist Potsdam. Wahrscheinlich die Nacht vom 17. auf den 18. Also irgendwie find ich den grünen Bogen doch zu heftig, vor allem in dem Winkel. Ich will dem Fotografen nix unterstellen, aber ich kanns mir kaum vorstellen. Expertenmeinung?



Quelle: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

[Andreas Möller]

Also das Foto entstand am Platz der Einheit, der Blickwinkel nach Norden stimmt also schon mal. Aber ich denke auch, dass das Foto bearbeitet wurde. Zumindest dieser intensive grüne Bogen passt nicht in das typische "Deutschland-Polarlicht" Erscheinungsbild hinein. Ich hab ja meine Bilder aus Berlin als Vergleich. Also das Foto stammt defintiv nicht aus der Nacht vom 17. zum 18.03.2015.

Grüße,
Andreas

[Christina Meier]

Irgendwie sieht das komisch aus, als wäre das Bild tagsüber aufgenommen worden, der kleine Busch ganz links scheint einen Schatten zu werfen? Kann mich aber auch irren...


Ich häng mich da mal dran, mir hat ein Verwandter dieses Foto geschickt, er habe es im Internet gefunden (ich weiß aber nicht wo, oder wer es gemacht hat), es würde Polarlicht über Berlin am 17.3. zeigen. Ich hoffe es ist okay dass ich es trotz fehlender Quelle hier hochlade? Mir scheint das ein bisschen zu kräftig zu sein...

[Carsten Dosche]

Hallo!

Das Foto ist definitiv eine Montage. Die Wilhelmgalerie ist nachts beleuchtet wie ein Weihnachtsbaum. Nachdem da weder was von der Gebäudebeleuchtung noch etwas von den Straßenlaternen zu sehen ist muss die Kulisse bei Tageslicht oder bei Stromausfall fotografiert worden sein.

Grüße,
Carsten

[Christoph Gerber]

lt. stellarium können Wega (links) und Nördl. Krone (rechts) so nie über Berlin stehen... Das PL stammt von einem ganz anderen Ort auf etwa Breite ca. 60°+ Nord)!

Christoph

[Christina Meier]

Hallo Christoph,

DANKE!! Das ist dann ja wirklich eindeutig.

Viele Grüße

Christina

[Robert Hilpast]

Das Bild aus Berlin hats ja sogar auf einige Internetseiten gebracht. Solche Fälschungen ägrern mich wirklich tierisch.

[wolfgang hamburg]

Moin Christina,

Ich häng mich da mal dran, mir hat ein Verwandter dieses Foto geschickt, er habe es im Internet gefunden (ich weiß aber nicht wo, oder wer es gemacht hat), es würde Polarlicht über Berlin am 17.3. zeigen. Ich hoffe es ist okay dass ich es trotz fehlender Quelle hier hochlade? Mir scheint das ein bisschen zu kräftig zu sein...

das Bild stammt von Thomas Helms.
http://www.thomas-helms.de/
Der ist in unserem Forum aktiv und es dürfte authentisch sein. Natürlich ist das nicht direkt aus Berlin aufgenommen. Thomas wohnt IMHO etwas außerhalb von Berlin, Richtung NO, was für PL-Aufnahmen hilfreich ist. Thomas kann vielleicht etwas zu den Details sagen. Ich finde das jetzt nicht total übertrieben, Digitalkameras sind nun mal empfindlicher als das menschlische Auge.

Grüße wolfgang
*Edit: typo!*

[wolfgang hamburg]

Moin Robert,

Das Bild aus Berlin hats ja sogar auf einige Internetseiten gebracht. Solche Fälschungen ägrern mich wirklich tierisch.

welches Bild meinst Du? Nicht alles was man nicht gleich einordnen kann, ist eine Fälschung. Das von Christina eingestellte Bild ist IMHO keine Fälschung. Es stammt nur nicht direkt aus Berlin, was der Urheber IMHO auch nicht behauptet hat.

Grüße wolfgang
*Edit: Grammar!*

[Thomas Helms]

Hallo Wolfgang,
vielen Dank für Deine Mitteilung. Es ist etwas verwirrend das eines meiner Bilder in diesem Thread dazugezogen wurde, da es jetzt etwas schwer fällt zu erkennen, auf welches Bild sich die Meinungen beziehen. Eine Abfolge von 12 Fotos der Polarlichterscheinungen des betreffenden Abends habe ich ja auf meiner Hompage dargestellt. Sie entstanden auf einem Acker nordöstlich von Berlin-Ahrensfelde. Ich finde es auch sehr erstaunlich wie viel farbempfindlicher die Kameras als das normale menschliche Auge sind. Das sieht man ja bereits an einfachen Sternfeldfotos bei denen die einzelnen Sterne in verschiedenen Farben abgebildet werden obwohl sie mit bloßem Auge meist nur in Weißtönen sichtbar sind. Hinzu kam, dass das betreffende Polarlicht sehr unbeweglich wirkte, die senkrechten Strahlen erschienen und vergingen fast an Ort und Stelle, so dass trotz der relativ schwachen Erscheinung viel Licht auf dem Foto gesammelt werden konnte. Bei dem superhellen Polarlicht im Jahre 2000 zum Beispiel zogen die leuchtend roten Strahlen ähnlich wie sich schnell zuziehende Gardinen über den gesamten Nordhimmel. Ich konnte bisher solch kräftige Nordlichter noch nicht mit einer Digitalkamera fotografieren, vermute aber dass die Ergebnisse damit absolut grandios ausfallen müßten. Viele Grüße, Thomas www.thomas-helms.de

[Frank Maier]

Grüble über das Bild und da fällt mir auf das die Straßenbeleuchtung aus ist, die Straßenbahn Steht.

[Christina Meier]

Hallo Thomas,

sorry falls ich Verwirrung gestiftet habe indem ich Dein Bild mit in die Diskussion einbezogen habe! Danke an Dich und Wolfgang, dass Ihr die Herkunft aufgeklärt habt!

Hab mir die Bilder auf Deiner Homepage angesehen - dann sind es sozusagen Polarlichter vor den Toren Berlins, aber streng genommen ja noch in Berlin fotografiert!

Viele Grüße

Christina

[Laura Kranich]

Hallo zusammen,

ihr habt ja schon festgestellt, dass es montiert ist, aber es gibt noch mehr Beweise dafür. Auf dem Bild sind Menschen zu sehen und bei Langzeitbelichtungen würden die wohl nicht so scharf abgebildet.
Außerdem ist die Antenne links oben ausgegraut, eigentlich aber schwarz, ein Indiz dass da irgendwas gemacht wurde.
Aber das Beste ist: Man erkennt bei genauem Hinschauen, dass sich das PL sogar vor dem Gebäude befindet. Wenn man die Sättigung erhöht, sieht man es deutlicher.
Auf seiner Seite stellt er auch noch mehr solcher Werke zur Schau. Fällt wohl in die Kategorie digital art..

Detektivische Grüße aus Kiel,
Chris