SAM Ausschlag mit SMS Alarm

Forum für Polarlichter, Spaceweather, Astronomie und Raumfahrt.

Moderator: StefanK

Antworten
Christoph Prall
Beiträge: 199
Registriert: 9. Jan 2004, 08:07
Wohnort: 53604 Bad Honnef NRW 50.7°N 7.3°E
Kontaktdaten:

SAM Ausschlag mit SMS Alarm

Beitrag von Christoph Prall » 11. Mär 2004, 18:01

Hallo Leute,

gerade haben drei SAM´s einen SMS Alarm
aufgrund einen Ausslags ausgelößt.

BEND | K: 4 3 3 3 2 5 - - | o | y:+45
GDB | K: 4 3 3 3 2 6 - - | ++ ALARM | y:+102 z:-14
HONF | K: 4 3 3 4 3 5 - - | ++ ALARM |
KUER | K: 4 4 3 9 4 6 - - | -+ | y:+95 z:-3
MZ | K: 0 - 3 4 3 5 - - | -+ | x:-22 y:+34
STB | K: 4 4 3 4 3 6 - - | ++ ALARM | x:-42 y:+79
Auslösende Stationen:
11.03.2004, 18:55:58 : GDB
11.03.2004, 18:55:58 : HONF
11.03.2004, 18:55:58 : STB

Super großes Lob an Ralf, es funst ..... !!!! :wink: :lol:

http://www.polarlichtinfo.de/sams.php
http://www.polarlichtinfo.de/snapshot/

Meine Daten:

http://sam.space-observer.de
cya and REDGREEN skies
Christoph Prall
Website: space-observer.de
S.A.M. ONLINE LIVE Daten

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 11. Mär 2004, 18:07

Hallo,

lets rock !

SAM Gudensberg K7 !!

Gruß
Ralf

PS: München wolkenlos
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Markus Pfarr
Beiträge: 289
Registriert: 9. Jan 2004, 15:00
Wohnort: 63776 Mömbris (Nord-Bayern)
Kontaktdaten:

Beitrag von Markus Pfarr » 11. Mär 2004, 18:09

Hallo zusammen,
auch bei mir hat SMS-Alarm funktioniert und auch mein SAM zeigt K6.
Leider dichte Bewölkung.

MfG

Markus

Sebastian Lilienthal
Beiträge: 148
Registriert: 9. Jan 2004, 08:55
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebastian Lilienthal » 11. Mär 2004, 18:28

Ich bin gerade etwas verwirrt, was könnte für einen derart ausgeprägten SAM-Ausschlag verantwortlich sein? Teilchendichte und Geschwindigkeit sind seit Stunden unverändert, auch Bt und Bz sind zwar leicht in einem südlichen aber doch noch "normalen" Bereich.

Irgendwelche Ideen?

Grüße,

Sebastian

Christoph Prall
Beiträge: 199
Registriert: 9. Jan 2004, 08:07
Wohnort: 53604 Bad Honnef NRW 50.7°N 7.3°E
Kontaktdaten:

Zweiter Act

Beitrag von Christoph Prall » 11. Mär 2004, 20:15

Hallo Leute,

gerade weider ein Ausschlag .....

http://sam.space-observer.de
cya and REDGREEN skies
Christoph Prall
Website: space-observer.de
S.A.M. ONLINE LIVE Daten

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Hinweis zum 2. SMS-Alarm

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 11. Mär 2004, 20:58

Hallo zusammen,

für alle, die sich über die Daten in der zweiten Mail/SMS gewundert haben (zu denen ich ehrlich gesagt auch bis vor 15 Minuten gehörte):
Betreff: Polarlicht GDB HONF STB | K:- - - - - - - -

Body:
GDB | K: 4 3 3 3 2 7 6 - | -+ | y:+16 z:-3
HONF | K: 4 3 3 4 3 6 6 - | - | x:-4 y:+16
KUER | K: 4 4 3 9 4 6 5 - | -+ | y:+31 z:+3
MZ | K: 0 - 3 4 3 5 6 - | - | x:-18 y:+15
STB | K: 4 4 3 4 3 6 6 - | -+ | x:-27 y:+22
Auslösende Stationen:
11.03.2004, 19:53:58 : GDB
11.03.2004, 19:53:58 : HONF
11.03.2004, 19:53:58 : STB
Im Moment des Scriptlaufes um 19:58 Uhr bestand tatsächlich kein Alarmzustand bei den angeschlossenen Stationen mehr. Der eigentliche Alarm hätte rund 4 Minuten früher erfolgen müssen, da aber die Stundensperre für einen neuen Alarm damals noch nicht abgelaufen war, wurde der damalige Alarm der 3 Stationen nur "vorgemerkt".

Beim Scriptlauf um 19:58 Uhr wurde dann festgestellt, dass innerhalb der letzten 6 Minuten mehr als 1 Station Alarm gemeldet hatte, was zu einem Alarm führte, da die Stundenfrist nun abgelaufen war. In der Betreffzeile sind keine K-Werte angegeben, da diese aus den momentan alarmgebenden Stationen gebildet werden (ich werde das ändern, wenn der Aufwand vertretbar ist...).
Deshalb sind auch in der Stationsauflistung keine ++ oder -- Trends vorhanden.

Ich werde das bei Gelegenheit noch ändern, wird aber ein dickerer Brocken.

Der dritte Alarm erfolgte dann wieder sofort, da um 21:10 die vom 2. Alarm gesetzte Stundenfrist abgelaufen war:
Betreff: Polarlicht GDB STB | K:4 4 3 4 3 7 6 - | Bx:-22 | By:+76 | Bz:-20

Body:
BEND | K: 4 3 3 3 2 6 6 - | +- | y:+62
GDB | K: 4 3 3 3 2 7 6 - | ++ ALARM | y:+87 z:-20
HONF | K: 4 3 3 4 3 6 6 - | -+ | x:-12 y:+65
KUER | K: 4 4 3 9 4 6 6 - | -+ | y:+83 z:-3
MZ | K: 0 - 3 4 3 6 6 - | + | x:-27 y:+64
STB | K: 4 4 3 4 3 6 6 - | ++ ALARM | x:-22 y:+64
Auslösende Stationen:
11.03.2004, 21:09:57 : GDB
11.03.2004, 21:09:57 : STB


Hoffe, dass ich das auch morgen noch nachvollziehen kann....

Gruß
Ralf[/quote]
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

Re: Hinweis zum 2. SMS-Alarm

Beitrag von Lutz Schenk » 11. Mär 2004, 21:43

Hallo Zusammen.

mir fiel da gerade auf, das im 2. Alarm:
Betreff: Polarlicht GDB STB | K:4 4 3 4 3 7 6 - | Bx:-22 | By:+76 | Bz:-20

Body:
BEND | K: 4 3 3 3 2 6 6 - | +- | y:+62
GDB | K: 4 3 3 3 2 7 6 - | ++ ALARM | y:+87 z:-20
HONF | K: 4 3 3 4 3 6 6 - | -+ | x:-12 y:+65
KUER | K: 4 4 3 9 4 6 6 - | -+ | y:+83 z:-3
MZ | K: 0 - 3 4 3 6 6 - | + | x:-27 y:+64
STB | K: 4 4 3 4 3 6 6 - | ++ ALARM | x:-22 y:+64
Auslösende Stationen:
11.03.2004, 21:09:57 : GDB
11.03.2004, 21:09:57 : STB
das MZ und STB absolut identische Werte (+-5) hat, auch von den K-Werten her vorher identisch waren, aber STB auf ++Alarm steht, und MZ nur auf + und dadurch auch keinen Alarm.

Habt Ihr da unterschiedliche Alarmschwellen-Einstellungen ?

Aber mir fällt auch auf, das SAM hier im Vergleich, in den Y-Werten etwas zu hoch liegt. Wird morgen geändert.

Viele Grüße,

Lutz

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 11. Mär 2004, 22:26

Hallo Lutz,
MZ | K: 0 - 3 4 3 6 6 - | + | x:-27 y:+64
STB | K: 4 4 3 4 3 6 6 - | ++ ALARM | x:-22 y:+64
...
Habt Ihr da unterschiedliche Alarmschwellen-Einstellungen ?
es könnte IMHO durchaus sein, dass der ++-Alarm von STB schon ein paar Minuten zurückliegt und zu diesem Zeitpunkt die Werte in den Messintervallen differierten. Der Trend in meiner Auflistung ist immer gewichtet, das heißt ein Verlauf:

now ... 0
-5 ... +
-10 ... ++
-15 .. -

führt zu einem Gesamttrend ++ und damit zu einem Alarm. Hintergrund ist, dass der ++ oder -- Trend durchaus auch erstmals in einer "vergangenen" Zeile auftreten kann, insbesondere wenn nach einem ++-Ausschlag bald wieder ein ---Auschlag folgt.
Aber mir fällt auch auf, das SAM hier im Vergleich, in den Y-Werten etwas zu hoch liegt.
Ähnliches gilt für die Bx,By und Bz Differenzwerte:
Ich schaue bei jedem log ein paar Einträge in die Vergangenheit und vergleiche dann z.B. den "now"-Wert mit dem "-10"-Wert.
Da aber nicht alle SAMs gleichzeitig messen und die Logs aktualisieren, kann es auch hier zu Differenzen kommen.

Es ist halt fast unmöglich, die tlw. ineinander greifenden Zeitreihen einigermassen zu synchronisieren:
Erstens laufen die Systemzeiten der Rechner fast nie synchron. Dann sind die Messintervalle aller SAMs quasi verschränkt. Und dann wird auch noch zu unterschiedlichen Zeiten das Log geschrieben.

Genaueres kann man eigentlich nur über einen Schnappschuss nachträglich ermitteln.

Dies nur als Hinweis, dass evtl. gar kein Handlungsbedarf besteht. Die Grafiken sind IMHO viel aussagekräftiger.

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

Das erklärt doch schon mal etwas

Beitrag von Lutz Schenk » 11. Mär 2004, 22:55

Hi Ralf,

so wird es natürluich etwas klarer. Wollte auch nicht unbedingt, das etwas geändert wird.

Jetzt kann ich mir halt schon einiges erklären.

Die Sams laufen eigentlich recht genau nach UT. Und die Zeitdaten sind nicht die PC-Zeiten ! (Sollten es jedenfalls nicht sein, kann man einstellen)

Daher könnte man schon auf den Zeitstempel der Daten zugreifen.
Dann ist man unabhängig von Server-Delays.

Oder sehe ich hier etwas falsch ?

Ähm, als Nachtrag: Wenn es mehr in die Details geht, sollten wir den Thread dann nach Yahoo verlegen?

Oder finden so etwas die Leser hier auch interessant ?

Viele Grüße,

Lutz

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 11. Mär 2004, 23:28

Hallo Lutz,

das mit der UTC in den SAMs war mir so nicht bekannt.
Ich habe eh grad in Yahoo einen Thread angeworfen, aber mit anderem Thema. Das können wir dann ja mitdiskutieren.

Irgendwann schreibe ich mal ein whitepaper über den SMS/WAP-Scripthaufen, aber das kann wegen kleiner Änderungen noch ein wenig dauern.

Was alles dranhängt (eigentlich für mich selbst gedacht), steht unter:

http://wap.polarlichtinfo.de/scripte.html

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Wieder Alarm !

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 12. Mär 2004, 00:22

Hallo,

grade hat es wieder geklingelt:


Polarlicht GDB HONF STB | K:5 - - - - - - - | Bx:-18 | By:+83 | Bz:-31

BEND | K: 4 - - - - - - - | o | y:+42
GDB | K: 5 - - - - - - - | ++ ALARM | y:+97 z:-31
HONF | K: 5 - - - - - - - | ++ ALARM | x:-8 y:+71
KUER | K: 5 - - - - - - - | + | y:+84 z:+3
STB | K: 5 - - - - - - - | ++ ALARM | x:-28 y:+81
Auslösende Stationen:
12.03.2004, 01:19:56 : GDB
12.03.2004, 01:19:56 : HONF
12.03.2004, 01:19:56 : STB
Schnappschuss: http://www.polarlichtinfo.de/snapshot/i ... 0=Anzeigen

So fängt der Tag gut an ....
Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Oliver Schmidt
Beiträge: 32
Registriert: 10. Jan 2004, 17:41
Wohnort: Hannover

Re: Das erklärt doch schon mal etwas

Beitrag von Oliver Schmidt » 12. Mär 2004, 09:47

Ähm, als Nachtrag: Wenn es mehr in die Details geht, sollten wir den Thread dann nach Yahoo verlegen?

Oder finden so etwas die Leser hier auch interessant ?
Hallo zusammen,

als interessierter nicht ganz so PL-Fachmann, aber mit ein wenig Vorbildung (Physikstudium), finde ich diese Diskussionen sehr spannend. Da kann man (ich jedenfalls) einiges dabei lernen.
Wegen mir könnt ihr öfter solche technischen Diskussionen führen.

Grüße,

Oliver

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

Re: Wieder Alarm !

Beitrag von Lutz Schenk » 12. Mär 2004, 14:07

Hallo Zusammen,

habe mir gerade mal die Schappschüsse angesehen,
und bei den Diagrammen fiel mir weiteres auf:

Bei vielen war die größte Differenz der K-Periode zwischen 15 und 18 UT
deutlich über 200 nT. Angezeigt wurde aber trotzdem nur K6, außer bei mir.

Habe auch noch mal die Einstellungen gecheckt.
Bei Chris wird ja auf seine HP auch angegeben, das ab 200nT K7 sein soll,
dies aber bei ihm auch nicht war.

Hat da jemand eine Idee zu ?

Etwas ratlose Grüße,

Lutz

Benutzeravatar
Ulrich Rieth
Administrator
Beiträge: 2650
Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
Wohnort: Buchholz in der Nordheide
Kontaktdaten:

K7 oder K6

Beitrag von Ulrich Rieth » 12. Mär 2004, 14:38

Hi Lutz!
Lutz Schenk hat geschrieben: habe mir gerade mal die Schappschüsse angesehen,
und bei den Diagrammen fiel mir weiteres auf:
Bei vielen war die größte Differenz der K-Periode zwischen 15 und 18 UT
deutlich über 200 nT. Angezeigt wurde aber trotzdem nur K6, außer bei mir.
Ich hab gerade auch mal reingeschaut.
Das Problem ist, dass der Anstieg an der Intervallgrenze stattfand.
Da kann man nicht genau ermitteln, ob es jetzt innerhalb des Intervalls noch 200nT waren oder leider erst mit den ersten paar Minuten des nächsten Intervalls.
Bei mir geht Y im Intervall 15-18 UTC von 15:01 -47nT auf 18:00 +152nT.
Dummerweise ergibt das genau 199nT :-)
Allerdings muss ich dazu sagen, dass es selbst in SAMView schwierig ist, die Werte zu ermitteln. Auf meine Rohdaten kann ich aber danke der großen Sprünge, nicht zurückgreifen.
Gruß

Ulrich

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

Nochmal zum K7

Beitrag von Lutz Schenk » 12. Mär 2004, 15:08

Hi Ulrich,

habe mir mein Datenfile mal direkt angesehen, es waren von 15:00 - 17:59 214 nT, also schon recht knapp. Außerdem ist auch noch ein kleiner Störer mit drin, so das ich wahrscheinlich auch "nur" ziemlich genau 200nT oder vielleicht auch ganz knapp drüber gewesen wäre.

Die Grafiken täuschen da echtein bissel. Am meisten bei Mike (STB) da sieht es echt so aus, als wären es weit über 200 nT gewesen.

Na gut, hätten wir das auch geklärt ;-)

Viele Grüße,

Lutz

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 14. Mär 2004, 19:50

Hallo zusammen,

die SAMs melden gerade übereinstimmend K5, FFM K6:
http://www.polarlichtinfo.de/sams.php

Im Kiruna-MM zuckt es wie wild:

Bild

Schade, daß windspeed, density und IMF nicht gerade toll sind. Klaren Himmel hätte ich ...

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste