DXLC macht sich aber echt unbeliebt....

lutz schenk · Beitrag von **lutz schenk** » 23. Okt 2003, 16:11

Ich traute wohl meinen Augen eben nicht....

Da schreibt der doch im ernst in http://www.dxlc.com/solar/
(Comment von 10:23):

... Fortunately the CME does not appear to have any significant geoeffective extensions ....

Fortunately... ich fasse es nicht...

Gruß Lutz

Heiko · Beitrag von **Heiko** » 23. Okt 2003, 16:56

naja, ich denke er sieht mehr die "elektro-wirtschaftlichen" Schaeden, die bei soeinem Event eintreten koennten.
Vielleicht hat er ja aber nur das "un" vergessen .......

Gruss Heiko

Marjorie · Beitrag von **Marjorie** » 23. Okt 2003, 17:05

Ja,

Ich habe es gerade auch gelesen, das muss doch ein Schreibfehler sein?
Sonst verstehe ich es nicht.......

Groeten,

Marjorie

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 23. Okt 2003, 20:01

...also der CME vom 05.November 2001 (PL 06.11.01) war um einiges heftiger und der hat nicht wirklich viele Schäden produziert, zumindest sind mir keine gravierenden bekannt.
Gruß

Ulrich

Heiko · Beitrag von **Heiko** » 24. Okt 2003, 04:56

Hallo Ulrich,

das war wohl so, aber muessen vor so einem Eintreffen nicht aufwaendige Vorsichtsmassnahmen getaetigt werden ?

Gruss Heiko

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 24. Okt 2003, 08:09

...immerhin erwartet man nur einen G3 Sturm.
Wenn Du Dir dann weiter Unten anschaust, dass wir letzte Woche mal geradeso am G4 Sturm gescheitert waren und wie relativ schwach zumindest die visuellen Auswirkungen waren.
Heftig wirds erst, wenn wirklich ein G4 Sturm erwartet wird, mit erwarteten Ap-Werten die die 50 deutlich überschreiten.
Aber sowas passiert fast ausschließlich bei einem zentralen X-class Flare.
Warten wir einfach mal die Passage von 10486 ab, die könnte was in der Tasche haben.
Gruß

Ulrich

AKM e.V. Forum