Seltsame Lichterscheinung? *pic*

[Benjamin, Köln]

Hallo,

Heute bekam ich dieses Bild mit folgendem Text zugemailt:




"...> Als Anhang dieser Mail erhalten Sie ein garantiert NICHT manipuliertes
> Digitalfoto, welches ich selbst im Dezember 2002 aufgenommen habe.
> Eigentlich
> wollte ich mit diesem Bild lediglich ein absolutes Chaos am
> Arbeitsplatz dokumentieren, und erst viel später stellte ich fest, daß
> auf diesem Bild eine
> merkwürdige, kugelförmige Licht- oder Leuchterscheinung (Feuerkugel ?
> Kugelblitz ?) samt Reflektion auf dem Fenster weiter links im Bild zu
> erkennen ist. Wie gesagt, das Foto wurde bisher weder nachbearbeitet
> noch sonstwie manipuliert. Eine Kamerastörung halte ich aufgrund der
> Reflektion sowie der
> fast perfekten Kugelform für äußerst unwahrscheinlich, und im
> Nachhinein schließe ich auch einen Fehler beim Datentransfer zum PC aus
> (komprimierte Daten...). Kugelblitz ? Eher auch nicht, denn am Tag der
> Aufnahme gab es hier kein Gewitter. Leider ist das Foto nicht perfekt,
> denn ich habe bei Kunstlicht ohne Blitz fotografiert, und das schafft
> diese Kamera nicht so gut. Allerdings sollte es ja auch nur ein
> "Spaßfoto" werden ohne großen Anspruch.
> Was könnte das für eine merkwürdige Erscheinung sein ? Habe sowas
> bisher und seitdem nie gesehen..."


Auf den ersten Blick sieht das wie ein defokossierter Lichtpunkt (oder ein Artefakt) aus. Da ohne Blitz fotografiert wurde ist mir die Sache ein Rätsel, sogar der kleine Lichtfleck im linken Fenster, scheint eine reele Reflektion des hellen Flecks in der Mitte zu sein.
Direkt unterhalb des hellen Flecks ist ein weiterer kleiner Fleck zu erkennen. Es muss sich um eine Reflektion handel, aber woher?
Wer hat eine Idee?

Gruß,
Benjamin

[Michiel de Boer]

(I understand german but can't write it)

I'm almost sure this is a water droplet (or spit...) on the lens. It could also be dust or something nearby or on the lens. Make a photo of a droplet on a window but focus on the distand, you'll get a similar effect. I think

It could ofcourse also be a lens-flare but then it would be visible more often and wouldn't have those structures.

Good luck

[mikestb]

oder Reflexion auf der Linse. Hatte so was auch öfters schon ....

Mike

[Torsten]

Ich habe mal die betreffenden Stellen herausvergrößert und auch etwas mit Kontrast und Helligkeit herumgespielt. Ich denke mal, daß die beiden Reflexe nichts miteinander zu tun haben, dafür scheint mir die Höhe nicht zu stimmen. In der Tür ist wohl ein Reflez zu sehen. Es wurde auch gesagt, daß die Scheibe in der Mitte ein Wassertropfen sein könne. Ich meine jedoch, daß dazu der Tropfen zu scharf abgegrenzt ist und auch die Helligkeit nicht stimmt (zu hell). Wenn ohne Blitz fotografiert wurde, ist die Blende geöffnet und somit sinkt auch die Tiefenschärfe (oder heißt es Schärfentiefe???). Hat jemand zufällig Aufnahmen, wo ein Wassertropfen auf der Linse ist?

Gruß Torsten

[Michiel de Boer]

"Hat jemand zufällig Aufnahmen, wo
> ein Wassertropfen auf der Linse ist? "

Yep, well actually not on the lens but raindrops on glass where the sun was shining on. Cool eh? It's a 'tele photo'.

[Jan Gensler]

ich bin mir ziemlich sicher, dass das Reflexe von winzigen Wassertropfen sind; das kam mir gleich bekannt vor.
Ich habe eben ein paar Tropfen auf der Linse meiner Digitalkamera "appliziert" und das Ergebnis war ähnlich - nur habe ich nicht so kleine Tropfen zusammen gebracht

Grüße,
Jan

[Torsten]

> "Hat jemand zufällig Aufnahmen, wo

> Yep, well actually not on the lens but raindrops on glass where
> the sun was shining on. Cool eh? It's a 'tele photo'.

Hey Michiel,

now I'm sure that the ufo is a water droplet on the camera lens. It shows the same structure. It is obvious that it rains througt the proof.

Greetings Torsten

[Benjamin, Köln]

Danke für eure Hilfe ! *o.T.*

[jan lameer]

Hi Benjamin !

This is a nowadays seldom photographed phenomenon that was called "The eye of Murphy" in the period 1865 - 1912.
In that era photographers used glass plates and developed their negatives themselves. When their darkroom was a mess, often small droplets of developing or fixing agent would attach themself to the emulsion, thus taking revenge on the photographer for not cleaning their stable.

You photographed a so called class II externel E.O.M., a droplet of liquid that has attached to your camera lens from pure anger because you started to photograph instead of taking a broom in your hands and clean the place.
These class II ext. E.O.M.'s can be nasty, they love to travel with you when you go aurora hunting ...



Jan L