Hallo,
ich habe leider nicht so viel Erfahrung in Sachen PL Fotografie.
Die oben genannte Kamera will ich mir zulegen, bin mir aber nicht sicher ob sie PL tauglich ist. ISO 1600 sollten doch ausreichen oder?
Mehr wie 310 Euro will ich nicht ausgeben.
Hier mal ein paar Daten:
lens / zoom 36 mm - 108 mm (3x) (dig: 6.2x)
focus / macro auto / 60 cm / 7.5 cm
metering mode 64-zone, spot, average
aperture auto / F2.8 - F8 (W) / F5.0 - F8 (T)
white balance auto | manual - 6 presets, custom
shutter auto / 15s - 1/2000s
exposure
flash / mode built-in / max. 5.5 m
viewfinder optical
iso ratings 80/100/200/400/1600
Fuji F10 PL tauglich?
Moderator: StefanK
-
- Beiträge: 84
- Registriert: 17. Jan 2004, 23:57
- Wohnort: Stuttgart
-
- Beiträge: 108
- Registriert: 10. Jan 2004, 01:02
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Hallo Peter,
auf den ersten Blick würde ich sagen, bekommst Du relativ viel Polarlichtfoto-Tauglichkeit fürs Geld (Blende 2.8, relativ gutes Rauschverhalten bei 1600 Asa, 6 Megapixel Bearbeitungsbasis).
Vor dem Kauf würde ich allerdings klären, welche Freiheiten einem das "Motivprogramm Nacht" (Belichtung zwischen 3 und 15 Sekunden) lässt. Da es nämlich keinen Bulb-Modus gibt, stelle ich mir die Frage, ob sich Blende und Belichtungszeit überhaupt frei kombinieren lassen.
Grüße,
Bernd
auf den ersten Blick würde ich sagen, bekommst Du relativ viel Polarlichtfoto-Tauglichkeit fürs Geld (Blende 2.8, relativ gutes Rauschverhalten bei 1600 Asa, 6 Megapixel Bearbeitungsbasis).
Vor dem Kauf würde ich allerdings klären, welche Freiheiten einem das "Motivprogramm Nacht" (Belichtung zwischen 3 und 15 Sekunden) lässt. Da es nämlich keinen Bulb-Modus gibt, stelle ich mir die Frage, ob sich Blende und Belichtungszeit überhaupt frei kombinieren lassen.
Grüße,
Bernd
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2626
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Moin Peter!
Ich gab noch zu Bedenken, dass mit 36mm als kürzester Brennweite der Bildausschnitt schon relativ bescheiden ist.
Klar, es gibt Leute die machen PL Aufnahmen nur mit 35 oder 50mm, aber es hat sich doch gezeigt, dass man meist 28 oder 20 oder 16mm braucht.
Aber das kann man evtl. noch mit einem entsprechenden Konverter ausgleichen.
Gruß
Ulrich
Ich gab noch zu Bedenken, dass mit 36mm als kürzester Brennweite der Bildausschnitt schon relativ bescheiden ist.
Klar, es gibt Leute die machen PL Aufnahmen nur mit 35 oder 50mm, aber es hat sich doch gezeigt, dass man meist 28 oder 20 oder 16mm braucht.
Aber das kann man evtl. noch mit einem entsprechenden Konverter ausgleichen.
Gruß
Ulrich
Ich würde eher zur E550 greifen, die bietet dir mehr manuelle Einstellmöglichkeiten. ISO geht zwar nur bis 800, das dafür aber in brauchbarer Qualität.
Ausserdem kann sie RAW-Bilder machen, was dir bei der Nachbearbeitung mehr Freiheiten gibt als ein JPG!
Das beste daran ist: sie ist auch noch billiger als die F10
Einen seriösen Vergleichstest findest du unter http://www.dpreview.com/reviews/fujifilme550/
bzw
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
lg
sigi
Ausserdem kann sie RAW-Bilder machen, was dir bei der Nachbearbeitung mehr Freiheiten gibt als ein JPG!
Das beste daran ist: sie ist auch noch billiger als die F10

Einen seriösen Vergleichstest findest du unter http://www.dpreview.com/reviews/fujifilme550/
bzw
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
lg
sigi
-
- Beiträge: 84
- Registriert: 17. Jan 2004, 23:57
- Wohnort: Stuttgart
So habe sie mir jetzt doch gekauft.SigiK hat geschrieben:Ich würde eher zur E550 greifen, die bietet dir mehr manuelle Einstellmöglichkeiten. ISO geht zwar nur bis 800, das dafür aber in brauchbarer Qualität.
Für mich als Änfänger bietet sie genug Einstellungsmöglichkeiten

Testbild:
ASA 800 / 15sek /

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 117 Gäste