AKM e.V. Forum

Hallo Wolfgang, vielen Dank für Deine Mitteilung. Es ist etwas verwirrend das eines meiner Bilder in diesem Thread dazugezogen wurde, da es jetzt etwas schwer fällt zu erkennen, auf welches Bild sich die Meinungen beziehen. Eine Abfolge von 12 Fotos der Polarlichterscheinungen des betreffenden Abend...

In Berlin ist der Himmel bedeckt, grüne Flecken Nähe Horizont, würden von der Form her als Polarlichter durchgehen, aber sie stammen wohl doch eher von angeleuchteten Häusern. Hab aber zur Sicherheit einige Fotos gemacht.

Hier ein Link zu meinen Bildern von der Totalität, aufgenommen mit einem Mak-Cass 150/1500 aus der Türkei http://www.thomas-helms.de/Sofi2006.htm

DirectBox kostet jetzt ja scheinbar auch etwas, jedenfalls ist es mir nicht mehr gelungen, mich bei E-Mail Eingang per SMS benachrichtigen zu lassen

In Berlin war bis jetzt nichts außer einer Aufhellung in Richtung Norden zu sehen, aber dort wird es in dieser Jahreszeit niemals richtig dunkel. Trifft jetzt in den nächsten Minuten eine weitere Aktivitätsspitze bei uns ein?

Vielen Dank für die Antwort. Ist das Bildrauschen bei der Digitalen mit ISO400 in der Stärke vergleichbar mit der Körnung bei herkömmlichen Aufnahmen mit 400 ASA?

Sind bei der Belichtung von Astroaufnahmen z.B. von Sternspuren mit analogen und digitalen Kameras bei gleichen Blendenwerten die gleichen Belichtungszeiten anzunehmen? Wie sind die Erfahrungen, welcher Typ von Kameras ist für Astrofotos des Himmels besser geeignet?

Ich war heute noch einmal fleißig und habe jetzt noch mehr Fotos mit unterschiedlichen Erscheinungen von dem Tröpchenphänomen des Venustransits online http://www.thomas-helms.de/venus.htm

Einige meiner Fotos können jetzt unter http://www.thomas-helms.de/venus.htm angeschaut werden.