NLC 13.06.2005

[Daniel Ricke]

Moin Micha!

Mich würde interessieren, ob Du die Bilder irgendwie nachträglich behandelt hast? Das ist in keinster Weise eine Unterstellung oder bös gemeint. Nur eine ganz normale Frage.

Denn deine Bilder sind irgendwie klarer und die NLC kommen besser heraus (ok, vielleicht waren sie ja wirklich heller zu der Zeit.), als es bei mir der Fall ist. Von daher mag ich persönlich dein Ergebnis lieber, als meines.

Wenn ich in Photoshop unter Bildberechnungen gehe, und dort die Funktion "Weiches Licht" auswähle, bekomme ich meine Bilder etwas mehr in deine Richtung; so wie ich es gern hätte.

Viele Grüße
Daniel

[Ulrich Rieth]

Ich bin natürlich in beiden Listen angemeldet

Mit welcher E-Mail Adresse bist Du denn angemeldet?
Dann könnte ich nachschauen, ob Du drin bist oder ob was zurückgewiesen wurde.
Gruß

Ulrich

[Michael Heiß]

@ Daniel

Die Fotos kamen so aus meiner Digiknipse. Vor Ort habe ich lediglich mit dem Weißabgleich und Belichtungszeit gespielt. Diesmal habe ich sogar auf NeatImage verzichtet um die Struckturen nicht allzu sehr zu verwischen.

Gruß Micha

[wolfgang hamburg]

Hallo,

hier die versprochenen Zeitrafferfilmchen:
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2228-2312UT.avi (45frames 3/s 980k) http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2321-2237UT.avi (17frames 2.5/s 434k)
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2343-2348UT.avi (6frames 2.5s 149k)
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2350-0005UT.avi (15frames 2.5s 320k)

Alles mit einer Uralt Casio QV-2800UX mit F3.2 ISO160 10s.

wolfgang

[Torsten Lohf]

Ein kleines Foto kann ich diesmal beisteuern. Aufgenommen bei relativ hellem Himmel. Mittels Helligkeits- und Kontrastkorrektur wurden die NLC sichtbar gemacht. Daten: Olympus C-5050Z, 16 Sek, f/1,8, 400 ASA in Lübeck.

Gruß Torsten

[Benjamin Kühne]

Hallo zusammen,

Ich habe letzte Nacht bis 23 MESZ nur grobe Kontrollblicke gemacht und hab den Rest schlichtweg verschlafen (Handy natürlich aus!)
Glückwunsch an alle erfolgreichen Beobachter!

Noch eine Bemerkung zur Warnliste: Bitte in jedem Fall direkt nach einer Sichtung eine Warnung abschicken (Warnung kam gestern erst 1 Stunde nach dem ersten Sichtungs-Posting), egal ob die Sichtung in Norddeutschland oder südlicher war. Manchmal ziehen NLC nach Mitternacht noch südlicher, sodass sie in der Morgendämmerung ggf. auch in Mittel- oder Süddeutschland zu sehen sind.

Gruß,
Benjamin

[Peter Broich]

Hi Benjamin.
Ich wollte Dich noch anrufen. Haber aber gedacht der sieht das schon da es ja auch schon recht spät war! Und wenn Handy aus dann kein Tel.

Gruß pit03.

[wolfgang hamburg]

Moin moin,

hier die versprochenen Zeitrafferfilmchen:
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2228-2312UT.avi (45frames 3/s 980k) http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2321-2237UT.avi (17frames 2.5/s 434k)
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2343-2348UT.avi (6frames 2.5s 149k)
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2350-0005UT.avi (15frames 2.5s 320k)

mich hat die bescheidene Qualität(Klötzchen und Blurring) der mit DivX5.2.0 encodierten Filmchen mächtig geärgert. Nach erfolglosen probieren mit der aktuellen Version(5.2.1), hab ich den ganzen neuen Mist entsorgt und alles nochmal mit DivX4.12 encodiert.
Gefällt mir besser, dauert zwar etwas länger beim Encodieren, aber was solls.
Die Dateigrößen haben sich nur wenig verändert:

2228-2312UT.avi 1.1M
2321-2337UT.avi 452k
2343-2348UT.avi 72k
2350-0005UT.avi 366k

Grüße wolfgang

[wolfgang hamburg]

Hallo,

hier der versprochene Mintronfilm 25facher Zeitraffer.
Achtung!!! GROß !!! 14.9MByte

http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/2256-0002UT.avi

Die etwas kleinere Version:
http://wha.mburg.org/wh/nlc20050613/225 ... maller.avi
(nur jeder 50. statt jeder 25.Frame, also 50facher Zeitraffer)

wolfgang