NASA: Neue Leoniden Prognosen
-
Sven Lüke
NASA: Neue Leoniden Prognosen
Hi!
Die NASA hat die neuen Modellrechnungen für den Leonidenschauer auf der Homepage abrufbar. Auf der Seite nach unten scrollen und die entsprechende Stadt auswählen: http://science.nasa.gov/headlines/y2002 ... list121046
cu, Sven
Die NASA hat die neuen Modellrechnungen für den Leonidenschauer auf der Homepage abrufbar. Auf der Seite nach unten scrollen und die entsprechende Stadt auswählen: http://science.nasa.gov/headlines/y2002 ... list121046
cu, Sven
-
Heiko
Re: NASA: Neue Leoniden Prognosen
Hallo Sven,
danach sieht's ja nicht so schlecht aus. Vorallem kommt der Hauptteil innert 2 Stunden zwischen 04.00 und 06.00 MEZ. Wie hoch steht zu dieser Zeit der Mond ?
Gruss Heiko
danach sieht's ja nicht so schlecht aus. Vorallem kommt der Hauptteil innert 2 Stunden zwischen 04.00 und 06.00 MEZ. Wie hoch steht zu dieser Zeit der Mond ?
Gruss Heiko
-
Ulrich Rieth
Sind nur 15°, Du musst im Astroprogramm noch die Sommerzeit
...weiterhin haben die bei Asher-McNaught noch immer die alten Prognosen drin. Das wird sich für Europa nicht auswirken, aber in den USA reisst es die Peaks doch extrem nach unten.
Gruß
Ulrich
Lutz, Rainer, kann Tony Phillips jetzt schon Gedanken lesen?
Gruß
Ulrich
Lutz, Rainer, kann Tony Phillips jetzt schon Gedanken lesen?
-
Ulrich Rieth
Habe mal wieder an Tony Phillips geschrieben...
...denn die Asher-McNaught Daten sind wohl noch die alten aus 2000 oder 2001.
Es gibt aber wohl mittlerweile neue, nur noch nicht online.
Im Inhaltsverzeichnis des IMO Journals steht etwas über new predictions.
Falls jemand den Artikel hat, kann man mal etwas zu den neuen Asher-McNaught Zahlen bekannt geben?
Jenniskens und Lyytinen-Van Flandern bevorteilen ja jetzt Europa und nicht mehr den Monstersturm über Amerika. Sind die neuen Zahlen von Asher-McNaught auf diese Linie eingeschwenkt oder halten sie ihr USA Fähnchen weiter hoch?
Danke für die mögliche Erleuchtung.
Gruß
Ulrich
Es gibt aber wohl mittlerweile neue, nur noch nicht online.
Im Inhaltsverzeichnis des IMO Journals steht etwas über new predictions.
Falls jemand den Artikel hat, kann man mal etwas zu den neuen Asher-McNaught Zahlen bekannt geben?
Jenniskens und Lyytinen-Van Flandern bevorteilen ja jetzt Europa und nicht mehr den Monstersturm über Amerika. Sind die neuen Zahlen von Asher-McNaught auf diese Linie eingeschwenkt oder halten sie ihr USA Fähnchen weiter hoch?
Danke für die mögliche Erleuchtung.
Gruß
Ulrich
-
Hartwig Luethen
Re: Habe mal wieder an Tony Phillips geschrieben...
Asher und McNaught rechnen im Allgemeinen mit einem
normalen Dust-Trail-Modell ohne Tricks. Dabei sollte
eigentlich automatisch der juengere (USA)-Trail die
groesseren Raten liefern.
Lyytinen macht dazu eine Behandlung der Teilchen mit nichtgraviativen
Parametern, was die Maximumszeiten etwas verschiebt. Auch
hat er sich massive Gedanken ueber die Verteilung der Teilchen
im Trail gemacht, und daher waren in allen drei Jahren
(1999, 2000, 2001) die Lyytinen-Prognosen immer am dichtesten
dran. Eigentlich kommt auch bei ihm der USA-Peak etwas besser
als der Europa-Peak. Nach den Erfahrungen vom letzten Jahr meint
Lyytinen auf Anfrage aber, es KOENNTE VIELLEICHT der USA-Trail
etwas geringere Teilchendichten aufweisen als das typischerweise bei Dust-Trails der Fall ist. Dann KOENNTE VIELLEICHT DOCH der europaeische Trail etwas hoehere Raten liefern als der amerikanische.
Zu den anderen Prognosen:
Peter J. hat eigentlich staendig neue, sich widersprechende
Prognosen geliefert. Dann gab es immer noch die Gruppe Brown
& Cook, die voellig anders rechnen und in der Vergangeheit
immer ziemlichen Schrott zusammenprognostiziert haben.
Mein Fazit nach einiger Beschaeftigung mit Dust-Trails und
Modellen a) Zeiten stimmen, aber alle Ratenprognosen sind unserioes. B) Wenn Ihr A) gerne ignorieren moechtet: Geht von Lyytinens
Prognose aus, die wird wieder am besten sein. C) Guckt selber
raus, am 20.11. sind wir schlauer.
Hartwig
normalen Dust-Trail-Modell ohne Tricks. Dabei sollte
eigentlich automatisch der juengere (USA)-Trail die
groesseren Raten liefern.
Lyytinen macht dazu eine Behandlung der Teilchen mit nichtgraviativen
Parametern, was die Maximumszeiten etwas verschiebt. Auch
hat er sich massive Gedanken ueber die Verteilung der Teilchen
im Trail gemacht, und daher waren in allen drei Jahren
(1999, 2000, 2001) die Lyytinen-Prognosen immer am dichtesten
dran. Eigentlich kommt auch bei ihm der USA-Peak etwas besser
als der Europa-Peak. Nach den Erfahrungen vom letzten Jahr meint
Lyytinen auf Anfrage aber, es KOENNTE VIELLEICHT der USA-Trail
etwas geringere Teilchendichten aufweisen als das typischerweise bei Dust-Trails der Fall ist. Dann KOENNTE VIELLEICHT DOCH der europaeische Trail etwas hoehere Raten liefern als der amerikanische.
Zu den anderen Prognosen:
Peter J. hat eigentlich staendig neue, sich widersprechende
Prognosen geliefert. Dann gab es immer noch die Gruppe Brown
& Cook, die voellig anders rechnen und in der Vergangeheit
immer ziemlichen Schrott zusammenprognostiziert haben.
Mein Fazit nach einiger Beschaeftigung mit Dust-Trails und
Modellen a) Zeiten stimmen, aber alle Ratenprognosen sind unserioes. B) Wenn Ihr A) gerne ignorieren moechtet: Geht von Lyytinens
Prognose aus, die wird wieder am besten sein. C) Guckt selber
raus, am 20.11. sind wir schlauer.
Hartwig
-
Gunnar Glitscher
Mondlicht diesmal nicht so schlimm...
da der Anteil heller Meteore hoch sein wird und zudem der Radiant weit vom Mond entfernt liegt. Für Stimmungsaufnahmen (-10 mag. Boliden + mondbeleuchtete Baumgruppe etc.
eigentlich ideale Bedingungen. Daumen drücken, dass das Wetter stimmt!!
Gruß,
Gunnar
> ...weiterhin haben die bei Asher-McNaught noch immer die alten
> Prognosen drin. Das wird sich für Europa nicht auswirken, aber
> in den USA reisst es die Peaks doch extrem nach unten.
> Gruß
> Ulrich
> Lutz, Rainer, kann Tony Phillips jetzt schon Gedanken lesen?
Gruß,
Gunnar
> ...weiterhin haben die bei Asher-McNaught noch immer die alten
> Prognosen drin. Das wird sich für Europa nicht auswirken, aber
> in den USA reisst es die Peaks doch extrem nach unten.
> Gruß
> Ulrich
> Lutz, Rainer, kann Tony Phillips jetzt schon Gedanken lesen?
-
Ulrich Rieth
Danke für die Auskunft
Hallo Hartwig!
Danke für die Erklärungen.
Ich habe mir bisher immer nur die einzelnen Modelle angesehen und natürlich auch festgestellt, dass Lyytinen immer am besten dran lag.
Mit seinem neusten Paper scheint Jenniskens aber auch näher an die Finnen ran zu kommen.
Die Datensammlung scheint jedenfalls sehr plausibel mit den Berechnungen in Übereinstimmung gebracht worden zu sein.
Und wenn er denn tatsächlich mit dieser Methode auch die Prognose berechnet hat, könnte es ja mal gut hinkommen.
Außerdem unterscheidet er sich ja fast nur noch in der FWHM von Lyytinen.
Wie auch immer, ich werde mir den Sturm auf keinen Fall entgehen lassen, egal ob ich in Europa "nur" den kleineren Peak mitbekommen oder doch den größeren.
Dennoch würden mich die neuen Zahlen von Asher-McNaught interessieren.
Gruß
Ulrich
Danke für die Erklärungen.
Ich habe mir bisher immer nur die einzelnen Modelle angesehen und natürlich auch festgestellt, dass Lyytinen immer am besten dran lag.
Mit seinem neusten Paper scheint Jenniskens aber auch näher an die Finnen ran zu kommen.
Die Datensammlung scheint jedenfalls sehr plausibel mit den Berechnungen in Übereinstimmung gebracht worden zu sein.
Und wenn er denn tatsächlich mit dieser Methode auch die Prognose berechnet hat, könnte es ja mal gut hinkommen.
Außerdem unterscheidet er sich ja fast nur noch in der FWHM von Lyytinen.
Wie auch immer, ich werde mir den Sturm auf keinen Fall entgehen lassen, egal ob ich in Europa "nur" den kleineren Peak mitbekommen oder doch den größeren.
Dennoch würden mich die neuen Zahlen von Asher-McNaught interessieren.
Gruß
Ulrich
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste