Design des Forums

[Peter Gerber]

Hallo,

Ja ich bin ein neuer hier. Ich weiß das viele hier schon Jahre lang diskutieren.
Ich möchte einen Verbesserungsvorschlag machen

Warum läuft das Forum noch unter WebBBS? Ich finde es ziemlich unübersichtlich.
Es gibt doch so viele Alternativen:
-vBulletin
-Invision Power Board
-PHP Nuke

grüßle
peter

[Jan Engler]

also mir persönlich gefällt das forum so wie es ist. Es ist schnell (ok in den letzten tagen vielleicht nicht so schnell) und so unübersichtlich find ichs gar nicht. Würden die ganzen leute passendere Überschriften reinschreiben wäre die navigation jedoch noch ein wenig besser. Nimmt euch ein Beispiel am Ulrich, der bringt es meistens auf den Punkt was die Überschriften betrifft. Das würde schon viel bringen.

gruß jan (der aus Oberhausen;)

P.S. die Leute, die meinen hier unwichtiges zeugs zu posten, sollen doch bitte im Betreff den Vermerk "Unwichtig" oder "Müll" ergänzen. Danke

[Peter Kuklok]

Hallo,

dieser Forum-Typ wurde seiner Zeit nicht aus Verlegenheit gewählt, sondern ganz bewußt. Gerade die von Dir genannten Alternativen finde ich persönlich total unübersichtlich.
Ich habe zwar keinerlei Mitrederecht was das "Forums-Design" angeht, würde es sich aber in der von Dir vorschlagenen Form ändern, würde ich es nicht mehr nutzen, geschweige denn dort posten.

Grüße
Peter

[Ulrich Rieth]

...mittlerweile poste ich da zwar auch wieder ab und zu, aber nach der Umstellung hab ich monatelang nichtmehr reingeschaut, weil ichs furchtbar unübersichtlich fand.
Außerdem findet man, wenn man nicht wirklich alles durchsucht, manche Highlights nicht mehr.
Hier "musst" Du quasi, bei sinnvoller Überschrift, über wichtige Sachen stolpern, außer es kommen 500 Postings in 6 Stunden, aber dann ist ohnehin was los und man muss nichts mehr finden.
Gruß

Ulrich

[lutz schenk]

Grundsaätzlich ist dieser Aufbau vom Softwarekonzept her wohl schnell genug, und auch übersichtlich. Hier gehts eh (überwiegend) nur um 1 Thema, wo man nix splitten muß.

Schön wärs wenn wir mehr Speicherplatz hätten und die Suchfumtionalität langfristiger klappen würde.

Gruß Lutz

[Bernhard Dorner]

Hallo Peter G, (nur gegen Verwechslungen)

falls dir das Forum zu unübersichtlich erscheint probier mal unter "Einstellungen" aus, was man da alles verstellen kann. Es ist auch möglich das zumindest in der Anordnung wie UBB-Boards aussehen zu lassen.

Mit persönlich taugt der status qou, es dreht sich schließlich fast alles um PL.

Gruß
Bernhard

[Peter Gerber]

: falls dir das Forum zu unübersichtlich erscheint probier mal unter
: "Einstellungen" aus, was man da alles verstellen kann.

ok, jetzt ist schon besser,danke.

Auch hier gilt wieder:
Augen auf bevor man etwas postet
Gott sei Dank sind die Trolle noch nicht hier im Forum gelandet....

[lutz schenk]

Grundsaätzlich ist dieser Aufbau vom Softwarekonzept her wohl schnell genug, und auch übersichtlich. Hier gehts eh (überwiegend) nur um 1 Thema, wo man nix splitten muß.

Schön wärs wenn wir mehr Speicherplatz hätten und die Suchfumtionalität langfristiger klappen würde.

Gruß Lutz

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,

ja, Astronomie.de finde auch recht umstaendlich.
Mit Modem eine Qual...
Auf dem ITV hatte ich ein Gespraech mit dem Michael darueber,
der ja der Webmaster ist.
Ich erwaehnte astrotreff.de, die eine sehr gute ligth-Fassung haben,
wo nur der Text erscheint: Blitzschnell ! und auch uebersichtlich, da links der Ueberschrift immer der Themenbereich steht.
Michael erwiderte mir, das das so mit astronomie.de nicht geht.,
da diese eine amerikanische Software waere, die er leider nicht in diesem Sinn aendern koennte...

Ich finde das Polarlicht-Forum so ok.
In der Ueberschrift kann man auch herausstellen, um was es geht:
Off topic, ect. Das langt doch.
Und ansonsten dreht sich hier ja alles speziell um PL, Sonne, Sonnenwind,
Sonnenbeobachtung oder Astronomie, auch Raumfahrt.
Das hat sich ja bisher immer ohne Probleme wunderbar sich ergaenzt.
Diese ganzen Framesspielereien machen ein Forum nur lahm...

Gruss
Peter

: ...mittlerweile poste ich da zwar auch wieder ab und zu, aber nach
: der Umstellung hab ich monatelang nichtmehr reingeschaut, weil
: ichs furchtbar unübersichtlich fand.
: Außerdem findet man, wenn man nicht wirklich alles durchsucht,
: manche Highlights nicht mehr.
: Hier "musst" Du quasi, bei sinnvoller Überschrift, über
: wichtige Sachen stolpern, außer es kommen 500 Postings in 6
: Stunden, aber dann ist ohnehin was los und man muss nichts mehr
: finden.
: Gruß

: Ulrich

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,

ja, Astronomie.de finde auch recht umstaendlich.
Mit Modem eine Qual...
Auf dem ITV hatte ich ein Gespraech mit dem Michael darueber,
der ja der Webmaster ist.
Ich erwaehnte astrotreff.de, die eine sehr gute ligth-Fassung haben,
wo nur der Text erscheint: Blitzschnell ! und auch uebersichtlich, da links der Ueberschrift immer der Themenbereich steht.
Michael erwiderte mir, das das so mit astronomie.de nicht geht.,
da diese eine amerikanische Software waere, die er leider nicht in diesem Sinn aendern koennte...

Ich finde das Polarlicht-Forum so ok.
In der Ueberschrift kann man auch herausstellen, um was es geht:
Off topic, ect. Das langt doch.
Und ansonsten dreht sich hier ja alles speziell um PL, Sonne, Sonnenwind,
Sonnenbeobachtung oder Astronomie, auch Raumfahrt.
Das hat sich ja bisher immer ohne Probleme wunderbar ergaenzt.
Diese ganzen Framesspielereien machen ein Forum nur lahm...

Gruss
Peter

: ...mittlerweile poste ich da zwar auch wieder ab und zu, aber nach
: der Umstellung hab ich monatelang nichtmehr reingeschaut, weil
: ichs furchtbar unübersichtlich fand.
: Außerdem findet man, wenn man nicht wirklich alles durchsucht,
: manche Highlights nicht mehr.
: Hier "musst" Du quasi, bei sinnvoller Überschrift, über
: wichtige Sachen stolpern, außer es kommen 500 Postings in 6
: Stunden, aber dann ist ohnehin was los und man muss nichts mehr
: finden.
: Gruß

: Ulrich

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,

ja, Astronomie.de finde auch recht umstaendlich.
Mit Modem eine Qual...
Auf dem ITV hatte ich ein Gespraech mit dem Michael darueber,
der ja der Webmaster ist.
Ich erwaehnte astrotreff.de, die eine sehr gute ligth-Fassung haben,
wo nur der Text erscheint: Blitzschnell ! und auch uebersichtlich, da links der Ueberschrift immer der Themenbereich steht.
Michael erwiderte mir, das das so mit astronomie.de nicht geht.,
da diese eine amerikanische Software waere, die er leider nicht in diesem Sinn aendern koennte...

Ich finde das Polarlicht-Forum so ok.
In der Ueberschrift kann man auch herausstellen, um was es geht:
Off topic, ect. Das langt doch.
Und ansonsten dreht sich hier ja alles speziell um PL, Sonne, Sonnenwind,
Sonnenbeobachtung oder Astronomie, auch Raumfahrt.
Das hat sich ja bisher immer ohne Probleme wunderbar sich ergaenzt.
Diese ganzen Framesspielereien machen ein Forum nur lahm...

Gruss
Peter

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,

ja, Astronomie.de finde auch recht umstaendlich.
Mit Modem eine Qual...
Auf dem ITV hatte ich ein Gespraech mit dem Michael darueber,
der ja der Webmaster ist.
Ich erwaehnte astrotreff.de, die eine sehr gute ligth-Fassung haben,
wo nur der Text erscheint: Blitzschnell ! und auch uebersichtlich, da links der Ueberschrift immer der Themenbereich steht.
Michael erwiderte mir, das das so mit astronomie.de nicht geht,
da diese eine amerikanische Software waere, die er leider nicht in diesem Sinn aendern koennte...

Ich finde das Polarlicht-Forum so ok.
In der Ueberschrift kann man auch herausstellen, um was es geht:
Off topic, ect. Das langt doch.
Und ansonsten dreht sich hier ja alles speziell um PL, Sonne, Sonnenwind,
Sonnenbeobachtung oder Astronomie, auch Raumfahrt.
Das hat sich ja bisher immer ohne Probleme wunderbar sich ergaenzt.
Diese ganzen Framesspielereien machen ein Forum nur lahm...

Gruss
Peter