Hat jemand Erfahrungen mit diesem Scanner in Bezug auf Polarlichtscann's gemacht ?
Gruss Heiko
Diascanner Reflecta PROscan 3600 *LINK*
-
udo, dk5ya
Re: Diascanner Reflecta PROscan 3600 *LINK*
Hallo Heiko,
die Testergebnisse des Sanners waren im Verglich zur Konkurrenz nicht
so prickelnd. Dichte und Farbwiedergabe wurden ebenso bemängelt wie
wie die Schärfe.
Tipp:
Derzeit wird einer der besten Scanner der vergangenen 2 Jahre günstig
angeboten, da das Nochfolgemodell soeben erschienen ist. Die Rede ist
vom Nikon Coolscan IV ED, mit dem ich außerordentlich zufrieden bin
und der meine Aurora-Dias sehr farbneutral, scharf und auch sehr
schnell scannt. 2.900 dpi reichen m.E aus, es sei denn, Du willst
Abzüge in DIN A2 oder noch größer printen
.
Gruß
Udo
die Testergebnisse des Sanners waren im Verglich zur Konkurrenz nicht
so prickelnd. Dichte und Farbwiedergabe wurden ebenso bemängelt wie
wie die Schärfe.
Tipp:
Derzeit wird einer der besten Scanner der vergangenen 2 Jahre günstig
angeboten, da das Nochfolgemodell soeben erschienen ist. Die Rede ist
vom Nikon Coolscan IV ED, mit dem ich außerordentlich zufrieden bin
und der meine Aurora-Dias sehr farbneutral, scharf und auch sehr
schnell scannt. 2.900 dpi reichen m.E aus, es sei denn, Du willst
Abzüge in DIN A2 oder noch größer printen
.Gruß
Udo
-
jan lameer
Re: Diascanner Reflecta PROscan 3600
Hello Heiko !
I don't have experience with this scanner but I have a good tip.
My Kleurgamma pro lab in Amsterdam has recently bought an expensive 8000 dpi negative/positive scanner that can be rented in their premisses for Euro 50 per hour, Euro 35 per half hour.
In that one hour you can scan 15 - 20 35mm negatives in 48 bit color depth (16 bit per channel), 100 MB per negative.
The workflow is 50 MB per minute.
Compare that to a pro/amateur filmscanner that costs 1500 - 2000 euro.
I think I have shot about 50 - 100 real good negatives in the past three years. That would cost me only 3 - 6 hours to scan at the lab, for a cost of 150 - 300 Euro (CD's included, Tiff files).
I suppose these scanning machines should be rentable in Germany also.
I haven't used the machine myself yet, but the pro photographers are wild about it. So it will be no expensive new negative scanner for me anymore ...
greetings, JanL
I don't have experience with this scanner but I have a good tip.
My Kleurgamma pro lab in Amsterdam has recently bought an expensive 8000 dpi negative/positive scanner that can be rented in their premisses for Euro 50 per hour, Euro 35 per half hour.
In that one hour you can scan 15 - 20 35mm negatives in 48 bit color depth (16 bit per channel), 100 MB per negative.
The workflow is 50 MB per minute.
Compare that to a pro/amateur filmscanner that costs 1500 - 2000 euro.
I think I have shot about 50 - 100 real good negatives in the past three years. That would cost me only 3 - 6 hours to scan at the lab, for a cost of 150 - 300 Euro (CD's included, Tiff files).
I suppose these scanning machines should be rentable in Germany also.
I haven't used the machine myself yet, but the pro photographers are wild about it. So it will be no expensive new negative scanner for me anymore ...
greetings, JanL
-
Olaf (HRO)
Nur mit "Billigbruder" Reflecta i Scan 1800 *LINK* *PIC*
: Hat jemand Erfahrungen mit diesem Scanner in Bezug auf
: Polarlichtscann's gemacht ?
: Gruss Heiko
Hallo Heiko,
sorry, nein, habe ich nicht. Aber vielleicht interessiert es Dich und andere eventuell doch zum Vergleichen:
Mit dem o.g. "billigen Bruder" (sicher auch eine ganz andere Baureihe) entstanden z.B. diese Scans:
http://osquservice.atmosph.bei.t-online ... 90503.html
Die gehen eigentlich.
Aber auch die beiden ersten Bilder von
http://osquservice.atmosph.bei.t-online ... ealis.html
(30.08.1991)
habe ich damit gescannt. Die sind eher "streifig" geworden. Je dunkler die Vorlagen, um so schwieriger war das Ganze...
Insgesamt gab es aber immer mehrere Versuche mit diversen Einstellungänderungen (so Probiererei).
Nun habe ich gerade meine PLs vom 29.10. zurück. Die Originale sind gut belichtet, aber wenn ich die so sehe, sind sie insgesamt ziemlich "langweilig" - so wie auch die meiste Zeit der visuellen Beobachtung ablief (bei doch eher bescheidenen Bedingungen).
Scans irgendwann demnächst.
Gruß, Olaf
Das beigefügte Bild (08.11.1991) scannte ich vor kurzem noch einmal selber. Auf meiner HP ist der Scan noch von Kodak Photo CD.
: Polarlichtscann's gemacht ?
: Gruss Heiko
Hallo Heiko,
sorry, nein, habe ich nicht. Aber vielleicht interessiert es Dich und andere eventuell doch zum Vergleichen:
Mit dem o.g. "billigen Bruder" (sicher auch eine ganz andere Baureihe) entstanden z.B. diese Scans:
http://osquservice.atmosph.bei.t-online ... 90503.html
Die gehen eigentlich.
Aber auch die beiden ersten Bilder von
http://osquservice.atmosph.bei.t-online ... ealis.html
(30.08.1991)
habe ich damit gescannt. Die sind eher "streifig" geworden. Je dunkler die Vorlagen, um so schwieriger war das Ganze...
Insgesamt gab es aber immer mehrere Versuche mit diversen Einstellungänderungen (so Probiererei).
Nun habe ich gerade meine PLs vom 29.10. zurück. Die Originale sind gut belichtet, aber wenn ich die so sehe, sind sie insgesamt ziemlich "langweilig" - so wie auch die meiste Zeit der visuellen Beobachtung ablief (bei doch eher bescheidenen Bedingungen).
Scans irgendwann demnächst.
Gruß, Olaf
Das beigefügte Bild (08.11.1991) scannte ich vor kurzem noch einmal selber. Auf meiner HP ist der Scan noch von Kodak Photo CD.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste