...und in den kommenden Tagen.
Wie es zu erwarten war, reicht das späte Eintreffen der Schockfront nicht aus, um Polarlicht bis tief in die mittleren geomagnetischen Breiten zu bringen. Bei so "langsamen" Fronten ist das Magnetfeld einfach nicht mehr stark genug. Wir brauchen Bt Werte von mehr als 20nT über einige Stunden und auch Bz-Werte von weniger als -15nT über ein paar Stunden. (Oder als Alternative auch Geschwindigkeiten über 1000km/s).
Es gibt selbst in den USA und Kanada über den begünstigten Gebieten zur Zeit nur sehr kurze und eher schwache Substürme.
Aus diesen Gründen sehe ich keine realistische Chance, dass es heute Nacht über Deutschland noch zu irgendwelchen Polarlicht-Erscheinungen kommen wird.
Wenn man zur richtigen Zeit an einem wirklich dunklen Ort eine Aufnahme macht, kann zwar noch ein schwaches photographisch detektierbares Polarlicht auf dem Film oder Chip sein, aber selbst das dürfte schon sehr schwierig werden. Der Zeitrahmen in dem eine solche Aufnahme gelingen könnte, dürfte auch maximal 5 Minuten betragen, eher kürzer.
Insgesamt also erstmal völlige Entwarnung.
Ich persönlich bin weiterhin der Meinung, dass es in diesem Jahr zu keiner großartigen Aktivität mehr kommen wird.
Daher schaut man sich am Besten jetzt erstmal wieder die normalen astronomischen Ereignisse (Mondfinsternis am Sonntagmorgen und Leoniden in den nächsten Wochen) an.
Gruß und klaren Himmel!
Ulrich
ENTWARNUNG! Kein Polarlicht heute... *LINK*
-
Jorge Sereno
Hmmm....nicht sicher...
es ist moeglich dass die Sonneflecken "ueberleben" und innerhalb von 20 tage erneut chancen gebe, Spot 484 (??) war in "decay" aber 486 und 488 nicht. Erstmal abwarten was wir den 20-25. november sehen. Sind sie noch da, dann gibt es erneut chancen.
-
Thomas Sävert
Heute nicht, aber... *LINK*
Moin Ulrich,
für heute sehe ich das ähnlich, zumal ich eh schon sehr skeptisch war. Aber ich möchte nicht ausschließen, dass die Aktivität auf der (sichtbaren) Sonnenscheibe in zwei Wochen wieder zunimmt, wenn die Gruppen wieder am anderen Sonnenrand auftauchen. Ob und wie viel von denen dann noch überig bleibt, müssen wir mal abwarten. So etwas großes wie in der vergangenen Woche ist wohl einmalig.
Gruß, Thomas Sävert
für heute sehe ich das ähnlich, zumal ich eh schon sehr skeptisch war. Aber ich möchte nicht ausschließen, dass die Aktivität auf der (sichtbaren) Sonnenscheibe in zwei Wochen wieder zunimmt, wenn die Gruppen wieder am anderen Sonnenrand auftauchen. Ob und wie viel von denen dann noch überig bleibt, müssen wir mal abwarten. So etwas großes wie in der vergangenen Woche ist wohl einmalig.
Gruß, Thomas Sävert
-
Ulrich Rieth
...die Gruppen sind schon inaktiver... *LINK*
...ok, gestern war 488 nochmal der Star des Tages.
Aber 484 hat auf der Rückseite und auch die meiste Zeit auf der Frontseite keinen einzigen CME mehr gebracht.
Die 486 hatte zum Ende auf der Frontseite auch Tendenzen zur Reorganisation der Magnetfelder und damit wurde sie weniger anfällig für Ausbrüche.
Ich bin mir zwar sicher, dass wir die Gruppen alle drei nochmal sehen werden, aber nicht als aktive Gruppen, sondern als normale, "langweilige", dunkle Gebiete auf der Sonne.
Wenn man sich März/April 2001 anschaut, wars genauso. Sowohl die 9393 als auch die 9415 machten eine weitere Runde, aber ohne nennenswerte Ausbrüche. Die 9393 hat, wenn ich mich recht erinnere, sogar 4 Runden geschafft, aber nur auf der zweiten war sie wirklich richtig aktiv.
Soviel dazu.
Gruß
Ulrich
Aber 484 hat auf der Rückseite und auch die meiste Zeit auf der Frontseite keinen einzigen CME mehr gebracht.
Die 486 hatte zum Ende auf der Frontseite auch Tendenzen zur Reorganisation der Magnetfelder und damit wurde sie weniger anfällig für Ausbrüche.
Ich bin mir zwar sicher, dass wir die Gruppen alle drei nochmal sehen werden, aber nicht als aktive Gruppen, sondern als normale, "langweilige", dunkle Gebiete auf der Sonne.
Wenn man sich März/April 2001 anschaut, wars genauso. Sowohl die 9393 als auch die 9415 machten eine weitere Runde, aber ohne nennenswerte Ausbrüche. Die 9393 hat, wenn ich mich recht erinnere, sogar 4 Runden geschafft, aber nur auf der zweiten war sie wirklich richtig aktiv.
Soviel dazu.
Gruß
Ulrich
-
Heiko
Mondfinsternis am Sonntagmorgen *LINK*
Hallo Ulrich,
gibt's denn irgendwo im Netz genauere Angaben zur Mondfinsternis am Sonntagmorgen ?
Gruss Heiko
(Der Leonidenbeobachtung steht wohl der Mond dieses Jahr etwas im Wege - mehr verspreche ich mir wieder bei den Geminiden, die ja auch mit einer ZHR von 120 angegeben sind)
gibt's denn irgendwo im Netz genauere Angaben zur Mondfinsternis am Sonntagmorgen ?
Gruss Heiko
(Der Leonidenbeobachtung steht wohl der Mond dieses Jahr etwas im Wege - mehr verspreche ich mir wieder bei den Geminiden, die ja auch mit einer ZHR von 120 angegeben sind)
-
Herwig, Rostock
... oder schielt auf GFS und nimmt paar Tage 68°N *NM*
... oder schielt auf GFS und nimmt paar Tage 68°N *NM*
-
Der Mann im Mond
-
Joachim (Potsdam)
Re: Hmmm....nicht sicher...
: es ist moeglich dass die Sonneflecken "ueberleben" und
: innerhalb von 20 tage erneut chancen gebe, Spot 484 (??) war in
: "decay" aber 486 und 488 nicht. Erstmal abwarten was
: wir den 20-25. november sehen. Sind sie noch da, dann gibt es
: erneut chancen.
Ja, natürlich ist das möglich, und des öfteren passiert. Wie 1989 z.B., und deshalb halte ich es für gewagt zu postulieren, dass in den nächsten zwei Monaten nichts mehr passieren wird. Die Sonnenaktivität ist zwar zyklisch, aber wie sich gezeigt hat, eben doch nicht so genau vorhersagbar.
: innerhalb von 20 tage erneut chancen gebe, Spot 484 (??) war in
: "decay" aber 486 und 488 nicht. Erstmal abwarten was
: wir den 20-25. november sehen. Sind sie noch da, dann gibt es
: erneut chancen.
Ja, natürlich ist das möglich, und des öfteren passiert. Wie 1989 z.B., und deshalb halte ich es für gewagt zu postulieren, dass in den nächsten zwei Monaten nichts mehr passieren wird. Die Sonnenaktivität ist zwar zyklisch, aber wie sich gezeigt hat, eben doch nicht so genau vorhersagbar.
-
Ulrich Rieth
Es zeigt sich aber auch,...
...das wir bisher (seit April 2000) ab Mitte November bis Mitte März nie ein wirklich großes Polarlicht in Deutschland hatten.
Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok, die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein 6er im Lotto.
Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5 Stück in Deutschland:
06./07.April 2000
15./16.Juli 2000
11./12.April 2001
21./22./23.April 2001
29./30./31.Oktober 2003
Alle anderen Ereignisse (auch 29./30.Mai 2003 und 31.März/01.April 2001) stehen für mich deutlich unter der gesehenen "Qualität".
Und die mehr als 20 Ereignisse, wo man nur ein leichtes Leuchten am Horizont erahnen oder detektieren konnte, kann, meiner Meinung nach, nichtmal 10% der aktuell riesigen Beobachter-Gruppe hinterm Ofen hervorlocken.
Soviel von mir zur Einschätzung.
Gruß
Ulrich
Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok, die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein 6er im Lotto.
Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5 Stück in Deutschland:
06./07.April 2000
15./16.Juli 2000
11./12.April 2001
21./22./23.April 2001
29./30./31.Oktober 2003
Alle anderen Ereignisse (auch 29./30.Mai 2003 und 31.März/01.April 2001) stehen für mich deutlich unter der gesehenen "Qualität".
Und die mehr als 20 Ereignisse, wo man nur ein leichtes Leuchten am Horizont erahnen oder detektieren konnte, kann, meiner Meinung nach, nichtmal 10% der aktuell riesigen Beobachter-Gruppe hinterm Ofen hervorlocken.
Soviel von mir zur Einschätzung.
Gruß
Ulrich
-
Joachim (Potsdam)
Re: Es zeigt sich aber auch,...
: ...das wir bisher (seit April 2000) ab Mitte November bis Mitte
: März nie ein wirklich großes Polarlicht in Deutschland hatten.
Dafür "kurz vor" bzw. "um" Mitte November wiederholt, z.B. 1989, 1991
: Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok,
: die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem
: solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde
: hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein
: 6er im Lotto.
Der Statistik gehorcht die momentane Aktivität ja eh nicht. Ich würde eher argumentieren, dass die Situation derzeit anomal ist, und damit für weitere Überraschungen gut. Aber auf eine Prognose lasse ich mich natürlich nicht ein, weil ich meine, dass das sowieso nicht sinnvoll ist.
: Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in
: diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
Ich wollte mit meiner Antwort darauf auch nur zum Ausdruck bringen, dass es für mich eben nicht mehr als eine provokante These ist.
Ich bin Geophysiker und weiss, dass die Erde "nicht sehr" berechenbar ist. Die Sonne erst recht nicht. Das macht das Ganze doch erst interessant!
: Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht
: ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar
: ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
Woher weißt du das? Die Sonne ist derzeit aktiver als sonst, also argumentiere ich, dass die Chancen, dass sie es auch in 4 Wochen noch ist, relativ hoch sind, und nicht umgekehrt. Wenn es heute regnet ist die Wahrscheinlichkeit, dass es auch morgen regnet, höher, als wenn heute die Sonne scheinen würde. Da kann man dann argumentieren, wenn es heute regnet, ja morgen kein Regen mehr übrig sei; trotzdem ändert das an der Wahrscheinlichkeit nichts.
: Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal
: extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5
: Stück in Deutschland: 06./07.April 2000
: 15./16.Juli 2000
: 11./12.April 2001
: 21./22./23.April 2001
: 29./30./31.Oktober 2003
Und wegen genau dieser Seltenheit sollte man keine Prognosen anstellen. OK, man kann damit ja auch keinen Schaden anrichten. Insofern eh alles Jacke wie Hose...
: März nie ein wirklich großes Polarlicht in Deutschland hatten.
Dafür "kurz vor" bzw. "um" Mitte November wiederholt, z.B. 1989, 1991
: Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok,
: die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem
: solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde
: hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein
: 6er im Lotto.
Der Statistik gehorcht die momentane Aktivität ja eh nicht. Ich würde eher argumentieren, dass die Situation derzeit anomal ist, und damit für weitere Überraschungen gut. Aber auf eine Prognose lasse ich mich natürlich nicht ein, weil ich meine, dass das sowieso nicht sinnvoll ist.
: Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in
: diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
Ich wollte mit meiner Antwort darauf auch nur zum Ausdruck bringen, dass es für mich eben nicht mehr als eine provokante These ist.
Ich bin Geophysiker und weiss, dass die Erde "nicht sehr" berechenbar ist. Die Sonne erst recht nicht. Das macht das Ganze doch erst interessant!
: Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht
: ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar
: ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
Woher weißt du das? Die Sonne ist derzeit aktiver als sonst, also argumentiere ich, dass die Chancen, dass sie es auch in 4 Wochen noch ist, relativ hoch sind, und nicht umgekehrt. Wenn es heute regnet ist die Wahrscheinlichkeit, dass es auch morgen regnet, höher, als wenn heute die Sonne scheinen würde. Da kann man dann argumentieren, wenn es heute regnet, ja morgen kein Regen mehr übrig sei; trotzdem ändert das an der Wahrscheinlichkeit nichts.
: Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal
: extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5
: Stück in Deutschland: 06./07.April 2000
: 15./16.Juli 2000
: 11./12.April 2001
: 21./22./23.April 2001
: 29./30./31.Oktober 2003
Und wegen genau dieser Seltenheit sollte man keine Prognosen anstellen. OK, man kann damit ja auch keinen Schaden anrichten. Insofern eh alles Jacke wie Hose...
-
Ulrich Rieth
Re: Es zeigt sich aber auch,...
Hallo!
: Dafür "kurz vor" bzw. "um" Mitte November
: wiederholt, z.B. 1989, 1991
Hab zwar den Sinn der Antwort nicht ganz erfasst, aber dann sagen wir eben März/April und Oktober/November (evtl. noch Ende September) sind die Zeiträume mit deutlich erhöhten Polarlichtchancen.
: Der Statistik gehorcht die momentane Aktivität ja eh nicht. Ich
: würde eher argumentieren, dass die Situation derzeit anomal ist,
: und damit für weitere Überraschungen gut.
Na also da hab ich aber schon anderes gehört und gelesen. Demnach gibt es immer im absteigenden Ast des solaren Zyklus das Auftreten großer, komplexer und extrem aktiver Fleckengruppen. Und Peter Kuklok hat sicherlich noch eine Grafik parat, die die Anzahl der starken geomagnetischen Stürme in relation zum Sonnenfleckenzyklus bringt. Da dürfte auch eine Mehrzahl der großen Ereignisse (z.B. auch 1991) nach dem eigentlichen Höhepunkt liegen.
: Aber auf eine Prognose
: lasse ich mich natürlich nicht ein, weil ich meine, dass das
: sowieso nicht sinnvoll ist.
Naja, damit hab ich kein Problem, nur will eben ein Großteil der "normalen Bevölkerung" gerne Prognosen und Vorhersagen auf möglichst ein Jahr im Voraus und dann auf die Sekunde genau und bei vielen hier im Forum siehts nicht anders aus. Daher sag ich lieber erstmal, dass zunächst nichts mehr zu erwarten ist. Denn das ist meiner Meinung nach besser, als wenn ich jetzt Hoffnung auf den 01.Dezember oder so mache, und dann passiert nichts. Zumindest ging es mir bei der guten alten 9393 damals so, dass jemand sagte, die kommt 100%ig und genauso aktiv wieder rum, aber es brachte nichts.
Und selbst als sie noch ein paar erdgerichtete Ausbrüche hatte, waren wir von wieder soweit vom günstigsten Zeitraum März/April (Monatswechsel) weg, dass die mäßigen IMF Werte nicht mehr ausgereicht haben. (Und das wird diesmal, wenns noch ausbrüche geben sollte, auch wieder zutreffen.)
: Ich bin Geophysiker und weiss, dass die Erde "nicht sehr"
: berechenbar ist. Die Sonne erst recht nicht. Das macht das Ganze
: doch erst interessant!
Das ist wohl richtig. Leider bin ich kein Geophysiker...naja...
: Woher weißt du das? Die Sonne ist derzeit aktiver als sonst, also
: argumentiere ich, dass die Chancen, dass sie es auch in 4 Wochen
: noch ist, relativ hoch sind, und nicht umgekehrt.
Siehe weiter oben. Ich denke eben andersrum und baue bei den Leuten lieber keine Spannung auf, nur um sie dann enttäuschen zu müssen.
Umgekehrt, also Leben mit Überraschungen, ist viel gesünder. Ich könnte wohl die ganze Zeit nicht schlafen, wenn ich wüsste, dass mir in 3 Wochen schon wieder Polarlicht droht.
Aber bis dahin beobachte ich einfach, was in den LASCO Bilder so an Rückseiten-CME's auftaucht. Und da dort von 10484 bisher nichts zu sehen war, ist die schonmal abgeschrieben.
: Und wegen genau dieser Seltenheit sollte man keine Prognosen
: anstellen. OK, man kann damit ja auch keinen Schaden anrichten.
: Insofern eh alles Jacke wie Hose...
Für Dich und mich ist es sicher Jacke wie Hose. Aber fast jeder mit weniger Kenntnissen erwartet doch, dass man ihm heute schon sagt, wie das Weltraumwetter in 14 Tagen sein wird.
Naja, das würde jetzt wieder zu weit führen.
Schöne Grüße!
Ulrich
: Dafür "kurz vor" bzw. "um" Mitte November
: wiederholt, z.B. 1989, 1991
Hab zwar den Sinn der Antwort nicht ganz erfasst, aber dann sagen wir eben März/April und Oktober/November (evtl. noch Ende September) sind die Zeiträume mit deutlich erhöhten Polarlichtchancen.
: Der Statistik gehorcht die momentane Aktivität ja eh nicht. Ich
: würde eher argumentieren, dass die Situation derzeit anomal ist,
: und damit für weitere Überraschungen gut.
Na also da hab ich aber schon anderes gehört und gelesen. Demnach gibt es immer im absteigenden Ast des solaren Zyklus das Auftreten großer, komplexer und extrem aktiver Fleckengruppen. Und Peter Kuklok hat sicherlich noch eine Grafik parat, die die Anzahl der starken geomagnetischen Stürme in relation zum Sonnenfleckenzyklus bringt. Da dürfte auch eine Mehrzahl der großen Ereignisse (z.B. auch 1991) nach dem eigentlichen Höhepunkt liegen.
: Aber auf eine Prognose
: lasse ich mich natürlich nicht ein, weil ich meine, dass das
: sowieso nicht sinnvoll ist.
Naja, damit hab ich kein Problem, nur will eben ein Großteil der "normalen Bevölkerung" gerne Prognosen und Vorhersagen auf möglichst ein Jahr im Voraus und dann auf die Sekunde genau und bei vielen hier im Forum siehts nicht anders aus. Daher sag ich lieber erstmal, dass zunächst nichts mehr zu erwarten ist. Denn das ist meiner Meinung nach besser, als wenn ich jetzt Hoffnung auf den 01.Dezember oder so mache, und dann passiert nichts. Zumindest ging es mir bei der guten alten 9393 damals so, dass jemand sagte, die kommt 100%ig und genauso aktiv wieder rum, aber es brachte nichts.
Und selbst als sie noch ein paar erdgerichtete Ausbrüche hatte, waren wir von wieder soweit vom günstigsten Zeitraum März/April (Monatswechsel) weg, dass die mäßigen IMF Werte nicht mehr ausgereicht haben. (Und das wird diesmal, wenns noch ausbrüche geben sollte, auch wieder zutreffen.)
: Ich bin Geophysiker und weiss, dass die Erde "nicht sehr"
: berechenbar ist. Die Sonne erst recht nicht. Das macht das Ganze
: doch erst interessant!
Das ist wohl richtig. Leider bin ich kein Geophysiker...naja...
: Woher weißt du das? Die Sonne ist derzeit aktiver als sonst, also
: argumentiere ich, dass die Chancen, dass sie es auch in 4 Wochen
: noch ist, relativ hoch sind, und nicht umgekehrt.
Siehe weiter oben. Ich denke eben andersrum und baue bei den Leuten lieber keine Spannung auf, nur um sie dann enttäuschen zu müssen.
Umgekehrt, also Leben mit Überraschungen, ist viel gesünder. Ich könnte wohl die ganze Zeit nicht schlafen, wenn ich wüsste, dass mir in 3 Wochen schon wieder Polarlicht droht.
Aber bis dahin beobachte ich einfach, was in den LASCO Bilder so an Rückseiten-CME's auftaucht. Und da dort von 10484 bisher nichts zu sehen war, ist die schonmal abgeschrieben.
: Und wegen genau dieser Seltenheit sollte man keine Prognosen
: anstellen. OK, man kann damit ja auch keinen Schaden anrichten.
: Insofern eh alles Jacke wie Hose...
Für Dich und mich ist es sicher Jacke wie Hose. Aber fast jeder mit weniger Kenntnissen erwartet doch, dass man ihm heute schon sagt, wie das Weltraumwetter in 14 Tagen sein wird.
Naja, das würde jetzt wieder zu weit führen.
Schöne Grüße!
Ulrich
-
Peter Kuklok
Re: Es zeigt sich aber auch,...
: Und Peter Kuklok hat sicherlich noch eine Grafik parat, die die
: Anzahl der starken geomagnetischen Stürme in relation zum
: Sonnenfleckenzyklus bringt. Da dürfte auch eine Mehrzahl der
: großen Ereignisse (z.B. auch 1991) nach dem eigentlichen
: Höhepunkt liegen.
In den Grafiken sind noch nicht die beiden G5er bzw. G4-Sturmtage von letzter Woche berücksichtigt.
: Anzahl der starken geomagnetischen Stürme in relation zum
: Sonnenfleckenzyklus bringt. Da dürfte auch eine Mehrzahl der
: großen Ereignisse (z.B. auch 1991) nach dem eigentlichen
: Höhepunkt liegen.
In den Grafiken sind noch nicht die beiden G5er bzw. G4-Sturmtage von letzter Woche berücksichtigt.
-
Jorge Sereno
Re: Es zeigt sich aber auch,...
: ...das wir bisher (seit April 2000) ab Mitte November bis Mitte
: März nie ein wirklich großes Polarlicht in Deutschland hatten.
: Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok,
: die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem
: solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde
: hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein
: 6er im Lotto.
: Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in
: diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
: Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht
: ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar
: ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
: Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal
: extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5
: Stück in Deutschland: 06./07.April 2000
: 15./16.Juli 2000
: 11./12.April 2001
: 21./22./23.April 2001
: 29./30./31.Oktober 2003
: Alle anderen Ereignisse (auch 29./30.Mai 2003 und 31.März/01.April
: 2001) stehen für mich deutlich unter der gesehenen
: "Qualität".
: Und die mehr als 20 Ereignisse, wo man nur ein leichtes Leuchten am
: Horizont erahnen oder detektieren konnte, kann, meiner Meinung
: nach, nichtmal 10% der aktuell riesigen Beobachter-Gruppe
: hinterm Ofen hervorlocken.
: Soviel von mir zur Einschätzung.
: Gruß
: Ulrich
Oke, wir koennen diskutieren ueber was eine wirklich Grosses Polarlicht ist und was nicht. Fuer mich hast du recht, aber dass ist doch etwas
Aber so etwas wie im Mai, dass ist fuer 95% der Leute hier auch Phantastisch!
Ach, ein Wiederholung der letzte Woche, dass kann mann nicht vorhersagen und ich glaube auch nicht dass so etwas noch drin ist, also warten wir ruhig ab...
: März nie ein wirklich großes Polarlicht in Deutschland hatten.
: Außerdem zeigt sich wohl allein schon von der Statistik her (ok,
: die soll man immer selber fälschen), dass 3 Jahre nach dem
: solaren Maximum nicht binnen 4 Wochen 3 Megastürme über die Erde
: hereinbrechen. Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlicher als ein
: 6er im Lotto.
: Daher stelle ich eben die provokante These in den Raum, dass es in
: diesem Jahr nichts mehr Signifikantes zu sehen gibt.
: Und da 95% der Mitleser hier, Polarlicht nur dann als Polarlicht
: ansehen, wenn es wirklich hell und gut mit bloßem Auge sichtbar
: ist, liege ich mit dieser These nicht wirklich falsch.
: Ein Ereignis von der Qualität 29./30. und 30./31.Oktober ist nunmal
: extrem selten. Im Sonnenfleckenzyklus 23 gab es davon genau 5
: Stück in Deutschland: 06./07.April 2000
: 15./16.Juli 2000
: 11./12.April 2001
: 21./22./23.April 2001
: 29./30./31.Oktober 2003
: Alle anderen Ereignisse (auch 29./30.Mai 2003 und 31.März/01.April
: 2001) stehen für mich deutlich unter der gesehenen
: "Qualität".
: Und die mehr als 20 Ereignisse, wo man nur ein leichtes Leuchten am
: Horizont erahnen oder detektieren konnte, kann, meiner Meinung
: nach, nichtmal 10% der aktuell riesigen Beobachter-Gruppe
: hinterm Ofen hervorlocken.
: Soviel von mir zur Einschätzung.
: Gruß
: Ulrich
Oke, wir koennen diskutieren ueber was eine wirklich Grosses Polarlicht ist und was nicht. Fuer mich hast du recht, aber dass ist doch etwas
Aber so etwas wie im Mai, dass ist fuer 95% der Leute hier auch Phantastisch!
Ach, ein Wiederholung der letzte Woche, dass kann mann nicht vorhersagen und ich glaube auch nicht dass so etwas noch drin ist, also warten wir ruhig ab...
-
lutz schenk
Denke auch Null-Event
Hallo Zusammen.
Nach dem ich heute mittag schon mal kurz die Möglichkeit hatte, mir die ACE-Daten anzusehen, gingen meine Erwartungen für heute Abend dich schon beträchtlich in den Keller.
Trotzdem war ich natürlich um so heißer drauf, nach Feierabend heim zu kommen, und die Lage zu checken. Nicht aber ohne vorher noch vier Filme voller PL abzuzholen
Wenn es nicht doch noch eine Übrerraschung gibt die ein Bz bis -10 bringt (wüsste ber auch nicht wo die herkommen soll), ist das Ganze leider einfach gestorben.
Klar sind bei Speed von ~600, und falls Bz sich mal bis -5 bequemen sollte, evtl. noch Foto-PL drin, aber mehr auch wirklich nicht.
Also, schön entspannen, und ich kann in Ruhe meine Dia's scannen.
(aber ab und zu mal einen Blick auf die Werte machen, kann ja nicht schaden)
Schönen Abend,
Lutz
Nach dem ich heute mittag schon mal kurz die Möglichkeit hatte, mir die ACE-Daten anzusehen, gingen meine Erwartungen für heute Abend dich schon beträchtlich in den Keller.
Trotzdem war ich natürlich um so heißer drauf, nach Feierabend heim zu kommen, und die Lage zu checken. Nicht aber ohne vorher noch vier Filme voller PL abzuzholen
Wenn es nicht doch noch eine Übrerraschung gibt die ein Bz bis -10 bringt (wüsste ber auch nicht wo die herkommen soll), ist das Ganze leider einfach gestorben.
Klar sind bei Speed von ~600, und falls Bz sich mal bis -5 bequemen sollte, evtl. noch Foto-PL drin, aber mehr auch wirklich nicht.
Also, schön entspannen, und ich kann in Ruhe meine Dia's scannen.
(aber ab und zu mal einen Blick auf die Werte machen, kann ja nicht schaden)
Schönen Abend,
Lutz
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste