Hallo,
hat jemand am 11.8. Halos beobachtet? In Trier waren am Abend extrem helle Nebensonnen zu sehen. Der 22°-Halo war so gut wie nicht existent, was daran gelegen haben mag, dass es nur vereinzelte Cirrusstreifen gab und der Himmel weitgehend klar war. Ich frage deshalb, weil mir recht spät (20.23 Uhr, Sonnenstand 4.5°) ein schwacher Zirkumzenitalbogen auffiel, der mit etwas Abstand (!) noch einen roten Fleck oder sogar Bogen unten darunter hatte. Theoretisch könnte es ein winziges Stück des 46° Halos gewesen sein, ansonsten - falls es wirklich ein Halo war - kommt nur noch etwas noch Selteneres in Frage, und davon gehe ich erstmal nicht aus. Für Beobachtungsmeldungen bin ich dankbar!
Eva
Hat jemand am 11.8. Halos beobachtet?
-
Eva Seidenfaden
- Beiträge: 73
- Registriert: 10. Feb 2004, 17:48
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
- Claudia Hinz
- Beiträge: 4264
- Registriert: 11. Jan 2004, 11:16
- Wohnort: Schwarzenberg, Erzgebirge
- Kontaktdaten:
Halos
Hallo Eva,
ich hatte in München einen schwachen, aber sehr klaren Zirkumzenitalbogen, mehr war nicht dazu.
Der 46°-Ring ist bei tiefen Sonnenständen wenige Grad vom ZZB entfernt, insofern denke ich schon, daß es einer war.
Ansonsten liegt bei dieser Sonnenhöhe auch der Parrybogen sehr hoch (ca. 35°-Sonnenabstand).
Ende des Monats gehen dann die Ergebnisse der kontinuierlichen Beobachter ein, dann kann ich gern mal nachschauen, ob letztere Haloart an diesem Tag gesehen wurde.
Schönes Wochenende
und viele Grüße
Claudia
ich hatte in München einen schwachen, aber sehr klaren Zirkumzenitalbogen, mehr war nicht dazu.
Der 46°-Ring ist bei tiefen Sonnenständen wenige Grad vom ZZB entfernt, insofern denke ich schon, daß es einer war.
Ansonsten liegt bei dieser Sonnenhöhe auch der Parrybogen sehr hoch (ca. 35°-Sonnenabstand).
Ende des Monats gehen dann die Ergebnisse der kontinuierlichen Beobachter ein, dann kann ich gern mal nachschauen, ob letztere Haloart an diesem Tag gesehen wurde.
Schönes Wochenende
und viele Grüße
Claudia
-
Eva Seidenfaden
- Beiträge: 73
- Registriert: 10. Feb 2004, 17:48
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
Hallo Claudia,
die Halos traten in einem sehr begrenzten Cirrusstreifenz wischen Rhein und Luxemburg auf, möglicherweise waren die Bedingungen recht speziell. Es kann der 46° Halo gewesen sein, dagegen spricht aber, dass er viel diffuser hätte aussehen müssen. Ich habe aber in vier Jahren hier keinen einzigen sicher gesehen. Der 22° Halo war schon fast inexistent, der ja sehr viel stärker ist.
Ich habe so Verschiedenes simuliert. Die Parryversion passt überhaupt nicht. Was am besten passt ist ein Kontaktbogen am 46° Ring mit lowitzorientierten Kristallen. Der ist ja nun auch nicht gerade gut nachgewiesen und wäre normal auch sehr schwach, obwohl wir Lowitzfragmente hier häufiger haben.
Also, hinfliegen, Kristalle einsammeln! Wer weiß, was es wirklich war! So bleibt alles hypothetisch. Also weiter gucken!
Nach langem Zögern habe ich noch eine Seite zum Thema eingestellt, http://www.paraselene.de/html/nebensonn ... _04_5.html.
Viele Grüße
Eva
die Halos traten in einem sehr begrenzten Cirrusstreifenz wischen Rhein und Luxemburg auf, möglicherweise waren die Bedingungen recht speziell. Es kann der 46° Halo gewesen sein, dagegen spricht aber, dass er viel diffuser hätte aussehen müssen. Ich habe aber in vier Jahren hier keinen einzigen sicher gesehen. Der 22° Halo war schon fast inexistent, der ja sehr viel stärker ist.
Ich habe so Verschiedenes simuliert. Die Parryversion passt überhaupt nicht. Was am besten passt ist ein Kontaktbogen am 46° Ring mit lowitzorientierten Kristallen. Der ist ja nun auch nicht gerade gut nachgewiesen und wäre normal auch sehr schwach, obwohl wir Lowitzfragmente hier häufiger haben.
Also, hinfliegen, Kristalle einsammeln! Wer weiß, was es wirklich war! So bleibt alles hypothetisch. Also weiter gucken!
Nach langem Zögern habe ich noch eine Seite zum Thema eingestellt, http://www.paraselene.de/html/nebensonn ... _04_5.html.
Viele Grüße
Eva
-
Michael Ellestad
- Beiträge: 493
- Registriert: 12. Jan 2004, 04:34
- Wohnort: Ohio USA
- Kontaktdaten:
Halo fragment under CZA is 46 degree halo
Hallo Eva and Claudia,
I just took a look at the pics and yes the halo fragment under the circumzenith arc is 46 degree halo for sure. I remember when the October 14 2002 went throught its final stage, There was upper tangent arc, parhelia, circumzenith arc, supralateral arc, and 46 degree halo. I got a couple images that show the circumzenith arc and supralateral arc seperate from the 46 degree ring.
I can send it if you want to see it.
Best,
Michael
I just took a look at the pics and yes the halo fragment under the circumzenith arc is 46 degree halo for sure. I remember when the October 14 2002 went throught its final stage, There was upper tangent arc, parhelia, circumzenith arc, supralateral arc, and 46 degree halo. I got a couple images that show the circumzenith arc and supralateral arc seperate from the 46 degree ring.
I can send it if you want to see it.
Best,
Michael
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 59 Gäste