Guten Morgen zusammen,
Das APOD ist zu finden unter: http://apod.nasa.gov/apod/ap130227.html
Jetzt meine Frage: Das sind doch nie im Leben Undulatus Asperatus, oder? Wenn dann besondere Lentis. Im Wikipedia-Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Undulatus_Asperatus) sieht man ein paar schöne Asperatus, aber die Wolken im APOD gehören imho nicht mal zur Undulatus-Gruppe.
Wie seht ihr das?
Liebe Grüße,
Kevin
Heutiges APOD - Frage
-
- Beiträge: 489
- Registriert: 10. Apr 2011, 19:54
- Wohnort: Ja
Hallo,
zu dem APOD habe ich mich auch schon bei der WZ geäußert.
http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8 ... sg-2618856
Ich zitiere mich selbst:
zu dem APOD habe ich mich auch schon bei der WZ geäußert.
http://www.wzforum.de/forum2/read.php?8 ... sg-2618856
Ich zitiere mich selbst:
Gruß, GerritUm es ins Gedächtnis zu rufen: Die Wolken werden erst in Gattungen gegliedert, dann in Arten und Unterarten. Dann kommen noch die Sonderformen und Begleitwolken.
Zunächst einmal ist zu klären, welche Wolkengattung wir hier haben: Am ehesten in Frage kommt
Altocumulus.
Erst dann kann man sich den beiden Begriffen "undulatus" und "asperatus" nähern.
"Undulatus" ist nämlich "nur" eine Unterart und heißt "wellenartig".
"Asperatus" ist bisher nur ein inoffizieller Begriff und noch nicht in die Nomenklatur aufgenommen. Man kann es am ehesten als "rau" übersetzen. Den verlikten Wikipedia-Artikel muss man mit Vorsicht genießen.
Im fraglichen Bild findet sich so manches, was auch gut zu anderen Wolken(unter)arten passen würde.
- Mehrschichtigkeit: duplicatus
- Stromlinienform, Abschmelzkanten: lenticularis
- Nicht durchscheinend bzw. undurchsichtig: opacus
- "Zero Order Glow", was auf ausfallenden Niederschlag hindeutet: virga
- Flächendeckend: stratiformis
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste