Aufräumaktion der Foren Datenbank

[Ulrich Rieth]

Hallo!

Nach einer Absprache unter den Admins, wollen wir in den kommenden Tagen die Datenbank der AKM Foren aufräumen.
Bei dieser Aktion werden alle inaktiven und ungenutzten Accounts gelöscht.
Momentan befinden sich in der Datenbank 74 Mitglieder ohne jegliche aktiven Beiträge zu den Foren.
Da man die Foren auch ohne gültigen Account lesen kann, möchten wir darum bitten, dies auch erstmal so zu handhaben. Will man dann doch noch auf einen Beitrag antworten, kann man sich ganz schnell einen neuen Account einrichten, der dann auch bestehen bleibt.
Wir hoffen, dass diese Maßnahme auch im Sinne der Stabilität der Foren bei den Nutzern positiven Anklang findet.
Viel Spaß weiterhin in den AKM Foren.
Für die Admins

Ulrich

PS.: Meinungsäußerungen und Vorschläge zu diesem Thema werden erstmal bis zum Wochenende abgewartet, bevor mit dem Aufräumen begonnen wird.

[Wolfgang S]

Hallo Ulrich,

Anfang Januar habe ich in einem anderem Forum einen ähnlichen Vorschlag gemacht. Hier sind die Antworten: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=7302

Ich bin gespannt wie hier das Thema aufgenommen wird.

[Martin F. (Radebeul)]

Hallo Ulrich,

naja so richtig gefällt mir die Idee nicht. Keine richtigen Polarlichter...eine Weile...Rausschmiss wegen nicht posten...? Führt vielleicht dazu, dass man ab und zu irgendeinen Mist posten muss um sich nicht ständig neu anmelden zu müssen. Das ist sicher nicht im Sinne des Forums.

viele Grüße
Martin

[Torsten Lohf]

Hallo Ulrich,

aufräumen ist eine gute Sache. Allerdings würde ich das anders machen und nicht bei den Benutzrn anfangen. Wie Du vielleicht gemerkt hast, halte ich mich hier ziemlich zurück. Das liegt daran, daß zeitweise im Polarlichforum kaum polarlichtbezogene Sachen zu finden sind, sondern über alles mögliche geredet wird, so daß Polarlichter & Co untergehen.

Sinnvoll halte ich die Neustrukturierung der Foren. Wichtig wäre meiner Meinung nach der Bereich Aktuelles, der das Polarlichtforum enorm entlasten würde. Dort könnten dann aktuelle Himmelsereignisse wie Mofi, Kometen, Iridium, etc rein.

Auch würde ich dann Unterforen einrichten:
Forum: Atmosphärisches
Unterforen: Polarlicht, Halos, NLC, Meteore, Sonstiges (Regenbögen etc)

Falsch plazierte Beiträge sollten dann von den Admins/Moderatoren verschoben werden. Jedenfalls bringt es nichts, wenn Mitglieder gelöscht werden, die nicht aktiv sind, das würde keine Veränderung bringen und merken würde es auch keiner.

Gruß Torsten

[Thorsten Gaulke]

Moin...

Ich für meinen Teil habe begonnen, alte Postings, die meiner Meinung nach kein weiteres Interesse wecken, einfach zu löschen.

Zudem habe ich auf Anraten eines "Moderators" (der Name blieb mir verschwiegen) meine Bilder und Anims nur noch als Link gesetzt. So bauen sich die Threads bei Usern mit "langsameren" Rechnern und Modems schneller auf. Ist das nicht eventuell ein Ansatz ?

Jeder aktive User checkt seine Beiträge und entmüllt selber ?

Hilft das weiter ?

[Thomas_K]

So sehe ich das auch.

Ist es wirklich die Anzahl der Nutzer, die die Sorgen bereitet oder ist es mehr die Anzahl und Größe der Beiträge?
Vielleicht sollte das Pferd hier von der anderen Seite her aufgezäumt werden.

Beste Grüße

-Thomas-

[André.Müller]

Hi

Sinnvoll halte ich die Neustrukturierung der Foren. Wichtig wäre meiner Meinung nach der Bereich Aktuelles, der das Polarlichtforum enorm entlasten würde. Dort könnten dann aktuelle Himmelsereignisse wie Mofi, Kometen, Iridium, etc rein.

Auch würde ich dann Unterforen einrichten:
Forum: Atmosphärisches
Unterforen: Polarlicht, Halos, NLC, Meteore, Sonstiges (Regenbögen etc)

Das mit dem Forum Aktuelles finde ich auch eine gute Idee, allerdings bin ich der Meinung das eine noch weitere aufsplittung der Foren die Übersicht zerstören würde.
So finde ich persönlich das astronomie.de Forum sehr unübersichtlich wegen der vielen Foren. Dieses hier ist in meinen Augen eins der besten und informativsten Foren zu den Themen Aktuelle Astronomie und Atmosphäre.

Eine Mitgliederlöschung würde ich auch nur dann gut finden, wenn die Performance des Forums in Gefahr ist (wie es ja beim alten Forum war.) Solange die inaktiven Nutzer keine unnötigen Kosten oder einbußen in der Geschwindigkeit verursachen sollen sie doch schlafen. Zumindest jedoch sollte man eine e-mail rumschicken nach dem Motto:"Du hast xx Wochen das Forum nicht genutzt. Wenn du nicht innerhalb von 14 Tagen folgenden Link besuchst wird der Account aus ... Gründen gelöscht!"

André

[Eric von der Heyden]

Hallo!

Ich würde das Pl Forum nur für Pl und Spaceweather nehmen, Astronomie und Raumfahrt in ein anderes z.B. das OT Forum verschieben, wegen der Übersicht. Außerdem bin ich dann dort nicht mehr der Alleinunterhalter.
Inaktive Benutzer Accounts würde ich nur nach Rückfrage löschen.

Gruß Eric

[Oswald Dörwang]

Hallo Ulrich,


ich denke, man sollte zuerst die ältesten Meldungen
löschen. Da wie ich meine, diese am meisten Platz brauchen.
Natürlich nach einer angemessenen Zeit.
Sollten evtl. doch die inaktiven angemeldeten Personen
deaktiviert werden, so halte ich es wie Eric von der Heyden.
Zuerst bei den Personen Rückfragen.


Gruss,
Oswald

[Michael Bücking]

Hallo Ulrich,

eine Aufräumaktion macht in gewissen Abständen immer Sinn. Das macht sicher auch jeder von Zeit zu Zeit beim eigenen PC/Laptop. In einem großen und weltweiten Forum wie diesem ist es unbestritten eine gute Maßnahme, um die Leistungsfähigkeit aufrecht zu erhalten.
Ich schließe mich bezüglich der Löschung von inaktiven Mitgliedern jedoch auch eher der Meinung von einigen vorangehenden Beiträgen an. Fairer ist sicher, die vorgesehenen Mitglieder vorher per E-Mail zu kontaktieren. Ich weiß natürlich, dass das für euch Admins zusätzlichen Aufwand bedeutet. Vielleicht haben einige weiterhin konkretes Interesse, können aber aus bestimmten Gründen längere Zeit nicht am Forum teilnehmen. Da solltet ihr ihnen zumindest eine Chance geben, sich selbst dazu zu äußern.
Bezüglich der Schaffung von weiteren "Unterforen" bin ich der Meinung, das das nicht so unbedingt sein muss. Es ist nun mal so, dass die Polarlichter alle fünfeinhalb Jahre sehr selten sind. Da sollte es schon erlaubt sein, sich auch hier im PL-Forum über andere astronomische Themen, leuchtende Nachtwolken etc. auszutauschen. Meiner Meinung nach sollten wir das nicht so eng sehen und die Durststrecke tolerant überbrücken. So wie ich es bisher beobachtet habe, läuft es doch ganz gut. Wenn sich aber eine Mehrheit für eine Veränderung entscheidet, stehe ich dem natürlich auch aufgeschlossen gegenüber.
Zum Ende meines Postings teile ich dir aber schon mal mit, dass ich auf jeden Fall weiter am Forum teilnehmen möchte, auch wenn ich in den letzten Wochen weniger hier vertreten war. Die Diskussion verfolge ich weiter mit großem Interesse.
Nun kümmere ich mich mal um die MoFi.

[Thorsten Gaulke]

Moin...

mann-o-mann...wat ne Arbeit, alle seine Beiträge zu lesen und zu editieren...Ist aber, denke ich, eine gute Sache, um die Stabilität des Forums aufrecht zu erhalten...

Melde höflichst: (glaube,) alle Beiträge editiert bzw. gelöscht...

Sch... Arbeit, aber ich meine, es sollte jeder machen...

[André.Müller]

Hi

Ist es tatsächlich nötig alte Beiträge zu löschen? Sollte ein Forum nicht auch soetwas wie ein Archiv sein??
Nur wirklich sinnlose sollten einer Aufräumaktion zum Opfer fallen und das sind in diesem Forum zum Glück die allerwenigsten!

André

[Irmgard]

Hallo Ulrich,

auch ich gehöre zu den stillen Mitgliedern. Ich habe mich angemeldet, um mein Interesse an diesem Forum zu zeigen und um Fragen stellen zu können. Um irgendwelche Sachthemen zu diskutieren fehlen mir auf diesem Gebiet die speziellen Kenntnisse. Sicher geht es anderen ebenso.
Ich lese dieses Forum seit April 2001 und war von dem freundschaftlichen (meistens) Ton sehr angetan und erhielt auf Fragen schnelle Antworten, die mir weiterhalfen. Wenn man die Beiträge in diesem Forum regelmäßig aufmerksam liest, lösen sich viele Fragen von selbst besonders da Links angegeben werden, wo man sich selber schlau machen kann.
Bewundernswert ist es wieviel Mühe sich einige Mitglieder geben, um das Forum interessant zu gestalten. Dazu gehört auch Deine Schilderung der Marsmission, die ich besonders schätze, da meine Englischkenntnisse nicht ausreichen, um die Originaltexte zu lesen.
Ich finde es unsinnig, zu Meldungen, Grafiken oder Bildern Beifallsbekundungen zu schreiben, nur um aktiv zu sein, das tun schon andere. Wenn alle stillen Mitglieder sich auf diese Weise bemerkbar machten, gäbe es eine Flut von Meldungen, die unnötig Speicherplatz blockieren, gegen die Du als erster wettern würdest und das mit Recht.
Wenn Ihr die inaktiven Mitglieder löschen wollt, tut es ohne Rückfragen (zu viel Aufwand), man kann sich ja wieder anmelden, was bestimmt nicht jeder tut. Um schnell aktuell reagieren zu können, dauert die Anmeldung zu lange.

Grüße an Dich und alle Forumsmitglieder

Irmgard.

[Jan Hattenbach]

Hallo!

Was ist so schlimm daran, dass einige (viele) angemeldete Benutzer noch keinen Beitrag geschrieben haben? Liegt es am Speicherplatz, oder warum muessen die geloescht werden? (Ich weiss es wirklich nicht, man klaere mich auf). Ich wuerde es aber nicht gerne haben, wenn mein account ohne vorherige mail an mich geloescht wuerde, bloss weil ich in den letzten Monaten keinen Beitrag mehr geschrieben haette.

Einer Unterteilung des Polarlichtforums in Unterforen wuerde ich klar widersprechen. Ich finde es sehr gut so, wie es ist. Uebersichtlich, informativ und trotzdem thematisch sehr breit. Und das in einem Forum. Das sollte so bleiben! Ich kann nicht erkennen, dass unter der thematischen Breite die Uebersicht im Forum leiden wuerde. Man kann auch Antworten auf Probleme suchen, die keine sind ;-)

Soviel von mir dazu.

viele Gruesse,

Jan

[Ulrich Rieth]

Hallo!

Erstmal vielen Dank für die zahlreichen Meinungen und Kommentare zu meiner Ankündigung.
Irgendwie hatten wir darauf gehofft, andererseits hatten wir auch die Befürchtung, dass wir uns hiermit die Finger verbrennen.
Ok, vielleicht noch ein paar Anmerkungen von mir persönlich.
Erstmal habe ich immer noch keine plausible Antwort auf die Frage gefunden, wieso sich jemand die Mühe macht, in einer offiziellen Anmeldung seine ganzen Daten anzugeben, wenn er dann doch keine aktiven Beiträge zu Forum leistet.
Der Punkt, dass man dann evtl. mal ganz schnell reagieren kann, leuchtet mir irgendwie nicht ein. Ok, der Punkt, der erst heute morgen aufgekommen ist, mit dem "dazugehören" könnte mich noch etwas überzeugen.
Zum Vorschlag mit den zusätzlichen Unterforen und Nebenforen ist im Prinzip schon das wichtigste gesagt. Ich finde die Idee auch nicht gut und genau das Beispiel Astronomie.de werte ich eher als schlechtes Beispiel wie man ein Forum zerhacken und extrem unübersichtlich machen kann. Meiner Meinung nach ist es gerade die komplette Mischung, die, wenn das Hauptthema mal nichts hergibt, die Forennutzer auch auf andere, interessante Ereignisse und Phänomene hinweist. Diese Möglichkeit würde bei einer Zerstückelung in Einzelthemen verloren gehen. Das ist auch der punkt weshalb ich schon seit längerem dafür plädiere, die Forenübersichtsseite (http://www.meteoros.de/php/index.php) auf http://www.meteoros.de/forum.htm zu verlinken und nicht speziell die Seite mit dem Polarlicht-Teil des Forums. Ich glaube nämlich, dass, zumindest bei den alten Foren, viele Nutzer des Polarlichtforums garnicht wussten, dass es auch noch den Halo-Teil gab.
Ok, soviel hierzu.
Im Bezug auf die geplante Löschung von "inaktiven" Accounts noch einige Sätze. Erstens meine ich mit "inaktiv" nicht diejenigen Mitglieder, die selten posten. Vielmehr habe ich erstmal nur die Accounts im Auge gehabt, die, trotz Anmeldung kein einziges Posting abgesetzt haben. Auslöser der Überlegungen war, dass es hin und wieder zu der altbekannten "Internal Server Error" Fehlermeldung kam.
Ein Blick in die Forendatenbank zeigte dann, dass sie ganz schön angewachsen war und dass ein großer Teil aus den Mitgliederdaten besteht. Da dieses Problem, zumindest bei mir, in letzter Zeit nichtmehr aufgetreten ist, legen wir die Löschaktion vielleicht erstmal noch auf Eis. Wenn ich Zeit habe, schaue ich mir evtl. mal die 74 Kandidaten an. Ich denke nämlich, dass ein Großteil allein an der nichtversandten Aktivierungsmail in der Anmeldung gescheitert ist und der Account deshalb brach liegt. Diese Accounts werde ich dann aber auch löschen, damit man die Chance hat, sich nochmal anzumelden und eine Aktivierungsmail zu bekommen.
Oh, jetzt hätte ich fast den Punkt mit der nachträglichen Editierung oder gar Löschung von alten Beiträgen vergessen. Dies halte ich für völligen Unsinn, denn der Sinn dieses Forums ist es ja auch, eine Art Archiv für die kommenden Zeiten zu erhalten. Wenn man dann irgendwelche interessanten Beiträge löscht, sind sie für immer verloren. Wenn man aber der Meinung ist, einen Beitrag nachträglich löschen zu müssen, dann war es evtl. einer der Sorte "Füllbeiträge". Solche Postings, die von vorneherein wenig Sinn haben, sollte man aber möglichst gleich garnict abschicken, dann muss man sie später auch nicht löschen. Als Alternative kann man sie auch ins Off-Topic oder Test Forum stellen, denn dort werden die Beiträge automatisch von der Forensoftware nach einer vorgegebenen Zeit gelöscht.
So, ich hoffe, dass ich jetzt nichtsmehr vergessen habe.
Weitere Meinungsäußerungen sind natürlich weiterhin willkommen.
Gruß

Ulrich

[Thorsten Gaulke]

Oh, jetzt hätte ich fast den Punkt mit der nachträglichen Editierung oder gar Löschung von alten Beiträgen vergessen. Dies halte ich für völligen Unsinn, denn der Sinn dieses Forums ist es ja auch, eine Art Archiv für die kommenden Zeiten zu erhalten. Wenn man dann irgendwelche interessanten Beiträge löscht, sind sie für immer verloren.

Hallo Ulrich...ob nun meine Beiträge immer interessant sind oder waren, müssen andere entscheiden...Ich habe nun mal meine "unwichtigsten" Beiträge gelöscht, nach denen "meiner Meinung" kein Hahn kräht...Der wichtigste Punkt aber ist wirklich das "Verlinken" von Bildern und animierten Gifs...Da hatte ich einiges zu bieten. Die sind jetzt soweit verlinkt, so dass sich wenigstens die Seiten schneller aufbauen, wenn man mal wieder auf eine meiner Mammut-Animation trifft.

Wenn man aber der Meinung ist, einen Beitrag nachträglich löschen zu müssen, dann war es evtl. einer der Sorte "Füllbeiträge". Solche Postings, die von vorneherein wenig Sinn haben, sollte man aber möglichst gleich garnicht abschicken, dann muss man sie später auch nicht löschen. Als Alternative kann man sie auch ins Off-Topic oder Test Forum stellen, denn dort werden die Beiträge automatisch von der Forensoftware nach einer vorgegebenen Zeit gelöscht.
So, ich hoffe, dass ich jetzt nichtsmehr vergessen habe.
Weitere Meinungsäußerungen sind natürlich weiterhin willkommen.

Das mit den Füllbeiträgen musste ich auch erst lernen. So langsam werde ich auch schlauer. Naja, zumindest sind die Füllbeiträge erst einmal weg.

Ansonsten habe ich nichts mehr zu sagen...Alles Wichtige steht im Posting über mir...

[Wiebke]

Hallo,

ganz kurz möchte ich mein Motiv darstellen, das mich dazu bewogen hat, mich im Forum anzumelden und meine Daten anzugeben, obwohl ich fast nie hier poste.
Der Grund ist ganz einfach:

Ohne Login wird mir nicht angezeigt, welches die neuesten postings sind, die ich noch nicht gelesen habe. Mit Anmeldung habe ich folglich einen besseren Überblick.

Oder kann man das auch ohne Anmeldung irgendwo einstellen? Ich habe diese Funktion noch nicht gefunden.

Gruß, Wiebke

[Lutz Schenk]

Hallo Wiebke,

ich denke, damit hast Du ein sehr wichtiges Argument aufgezeigt.
Das ist mir gar nicht so aufgefallen.

Ansonsten schließe ich mich Eric's Meinung an.

Die nicht aktivierten Accounts sollten aber aus der DB fliegen, da diese User ja auch nicht die von Wiebke genannte Funktionalität nutzen.

Viele Grüße,

Lutz

[Torsten Lohf]

Gibt es schon einen Vorschlag für die neue Forenstruktur?
Ich würde es gut finden, wenn man vorher drüber diskutieren könnte.

• Forenvorschläge:
  - Atmosphärisches (PL, NLC, Meteore, etc.)
  - Aktuelles (Finsternisse, Kometen, Raumfahrt, etc.)
  - Technik (Kameras, Bildbearbeitung, etc.)
  - Off Topic (wie gehabt)
  - Test (wie gehabt)

Wie gesagt: Ist nur ein Vorschlag....

Gruß Torsten

[andreas hermann]

Hoi !!

Prinzipiell finde ich auch, dass das Forum nicht zu sehr zerhackt werden sollte. Ich finde es aber seltsam und unübersichtlich, dass das "Polarlichtforum" Beiträge über Astronomie und Raumfahrt mitführt. Das Argument, es geht hier um eine Art "Pausenfüller", wenn geringe Polarlichtaktivität ist, finde ich nicht ideal.

Da wird z.B. im "Polarlichtforum" tagelang über eine "Marslandung" diskutiert. Was ist wenn dann plötzlich die Polarlichtaktivität zunimmt. Posten dann alle wieder über Polarlichter und die "Marslandung" muss vorübergehend woanders hin ausweichen ??

Ich finde es nicht tragisch, wenn das "Polarlichtforum" vorübergehend wenige neue Postings beinhaltet bei flauer Aktivität. Und wenn schon, dann kann man ja die Zeit zum "Plaudern" und "Informieren" über Polarlichter verwendet werden.

Also: mein Vorschlag:
Polarlichtforum über Polarlichter, Pausenfüller wäre "Informatives über Polarlichter", z.B.: Fotografieren

dann Forum für andere Himmelserscheinungen (Halo, NLC, ...)
eventuell noch Forum für Astronomie

lg, andreas