Neuer X-Flare (10.09. abends)

[Thomas Sävert]

Hallo zusammen,

scheint dieses Mal kein impulsiver zu sein, der baut sich langsam auf...

Gruß, Thomas Sävert

[Thorsten Gaulke]

Hallo Thomas...


...warst ne Minute eher...ich lösche meinen Beitrag oben...


aber dennoch: X1.17@2147Z


P.S. vielleicht datierst du deinen X-Flare noch, sonst kommt man vor lauter "neuen X-Flare" noch ganz durcheinander !!!

P.P.S Edit kurz vor Mitternacht...DANKE THOMAS

[Michael Heiß]

ich sag es wird ein x 2.9

[Thorsten Gaulke]

Ach Micha...du weißt doch: X6.05

[Michael Heiß]

mein geburtstagsflare kommt später aus der sonnenmitte... x 29.12

[Thorsten Gaulke]

Nu nu, er steigt und steigt...

X1.17@2147Z
X1.91@2159Z
X2.12@2207Z
X2.12@2209Z

und nun geht er wieder runter....schade

X2.04@2214Z

(www.spacew.com)

[Thomas Sävert]

Dennoch nicht schlecht, der ist auf jeden all breiter als der vorherige, da fliegt schon einiges mehr weg...

Gruß, Thomas Sävert

[Thorsten Gaulke]

Moin...Lasco wirds zeigen...er ist auch erdgerichteter als die anderen...wenn die Sonnenmaterie 30-36 Stunden unterwegs sein sollte (Poser an die Macht), verliefe der augenblickliche X-Flare mal wieder ungünstig. Bei einer Laufzeit von über 36 Stunden wäre ein Polarlicht am Montag abend (oder in der Nacht zu Dienstag) wahrscheinlich...das Wetter soll besser werden

P.S. man kann nur hoffen, dass 808 noch aktiv bleibt und entsprechend mittags spuckt...aber dann bitte mit CME !!!!!!

[Norbert Bläsner, Dresden]

kann es sein, dass das Megnetogramm des Spots eine etwas weniger satarkes Magnetfeld zeigt??

[Thorsten Gaulke]

Moin...


Magnetogramm von 2128 UTC und 0941 UTC...(Quelle: http://sohowww.nascom.nasa.gov )



Unterschied feststellbar ? Die "Magnetfeldgröße" ist wohl größer geworden (kann auch mit der horizontnahen Verzerrung zusammenhängen)...aber signifikante Veränderungen sehe ich nicht...