Das könnte doch ein PL sein, oder?

Forum für Polarlichter, Spaceweather, Astronomie und Raumfahrt.

Moderator: StefanK

Antworten
Benutzeravatar
jens.hackmann
Beiträge: 231
Registriert: 9. Jan 2004, 08:23
Wohnort: Bad Mergentheim
Kontaktdaten:

Das könnte doch ein PL sein, oder?

Beitrag von jens.hackmann » 10. Nov 2004, 15:19

Hallo zusammen,

optimistisch wie ich bin habe ich mir den Wecker vergangene Nacht (Morgen) mal gestellt und habe dann rausgeschaut, in der Hoffnung, die Bewölkung, die bereits am frühen Abend da war hat sich verzogen. Nun ja... ganz verzogen hat sie sich nicht, aber die Wolkendecke ist erheblich dünner geworden, es war nur noch eine Suppe aus Nebel und Dunst vorhanden. Sterne waren als diffuse Scheiben zu erahnen, aber mehr auch nicht. Doch auffällig war die Grün/Rot-Färbung des Himmels Richtung Norden. Habe die Kamera aufs Stativ geschnallt und mal belichtet. Uhrzeit weiss ich jetzt nicht mehr so genau muss etwa 0300 gewesen sein.
Hier mal die zwei Bilder:

Bild

Bild
Canon EOS 300D, f= 35mm; t= 30 sec bei 800 ASA
Ort: Bad Mergentheim, BW

Also... ich deklariers jetzt mal als PL, weil um diese Zeit defninitv etwas zu sehen gewesen sein soll. Was haltet ihr davon?

Grüsse

Jens

André.Müller
Beiträge: 564
Registriert: 9. Jan 2004, 07:41
Wohnort: Aachen (51°N, 6°E)
Kontaktdaten:

Beitrag von André.Müller » 10. Nov 2004, 18:05

Hi

Schwer zu sagen wenn man nicht genau weiß wie sonst die Lichtverschmutzung dort aussieht. Ich versuchs mal:

Pro:
Die Farben sind sehr typisch
Form und Größe auch
auf dem zweiten Bild ist evtl ein "beamer" zu sehen

Contra:
Die Wolken sehen sehr dicht aus
man sieht keine Sterne!!

Da das PL ja wohl sehr stark war würde ich trotzdem sagen, wenn da nicht immer so ein roter Schein am Himmel ist sollte es sich um PL handeln!

André

Benutzeravatar
Thorsten Gaulke
Beiträge: 1371
Registriert: 9. Jan 2004, 16:18
Wohnort: Geseke N51°39' E008°31'

Beitrag von Thorsten Gaulke » 10. Nov 2004, 18:08

Moin...


...ein Contra kann man ausschließen...es ist tatsächlich ein Stern zu sehen ... links neben dem Haus....könnte Wega sein !!!
Gruß Thorsten
circa N51°39' E008°31'
Erstes PL: 17.11.1989
Erste (bewusste) NLCs: 28.06.2007
Seit intensiverer Beobachtung - auch mit "Annke":
2026: N8 mit PL 8 | N8 mit NLCs 0
2025: 58 | 21
2024: 30 | 16
2023: 18 | 16
2022: 0 | 20

Benutzeravatar
jens.hackmann
Beiträge: 231
Registriert: 9. Jan 2004, 08:23
Wohnort: Bad Mergentheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jens.hackmann » 10. Nov 2004, 18:24

also... ich hab jetzt zwar keine lichtverschmutzungskarte hier aber generell ist hier so gut wie keine lichtverschmutzung. ich lebe zwar nicht am a... der welt, aber der himmel ist des nachts dennoch sehr dunkel.
auf dem bild das könnte tatsächlich ein stern sein, jedoch nicht die wega, ich tippe eher auf cappella.

grüsse

jens

André.Müller
Beiträge: 564
Registriert: 9. Jan 2004, 07:41
Wohnort: Aachen (51°N, 6°E)
Kontaktdaten:

Beitrag von André.Müller » 10. Nov 2004, 18:34

Ok, sorry, den hatte ich eben übersehen.
Und wenn ich jetzt mit der Nase über meinen TFT streife sehe ich auch noch einen 2. Stern oberhalb des Hauses (ganz rechts oben).
Damit gebe ich dem Bild 99% FÜR Polarlicht!

Glückwunsch

André

Benutzeravatar
Thorsten Gaulke
Beiträge: 1371
Registriert: 9. Jan 2004, 16:18
Wohnort: Geseke N51°39' E008°31'

Beitrag von Thorsten Gaulke » 10. Nov 2004, 18:39

Moin Jens...


Capella um 3 Uhr so tief Richtung Norden ???

Ich meine diesen Stern hier...

Bild...

Wenn das Bild gegen 3 Uhr geschossen wurde, steht Capella nicht so tief am Horizont...aber egal, ich würde auch auf PL tippen...Herzlichen Glückwunsch...
Gruß Thorsten
circa N51°39' E008°31'
Erstes PL: 17.11.1989
Erste (bewusste) NLCs: 28.06.2007
Seit intensiverer Beobachtung - auch mit "Annke":
2026: N8 mit PL 8 | N8 mit NLCs 0
2025: 58 | 21
2024: 30 | 16
2023: 18 | 16
2022: 0 | 20

Benutzeravatar
jens.hackmann
Beiträge: 231
Registriert: 9. Jan 2004, 08:23
Wohnort: Bad Mergentheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jens.hackmann » 10. Nov 2004, 18:47

ooh... ok. cappella scheidet aus. klar *kopfschlag*
hmm... danke für die blumen... aber wie schön wäre es dann erst ohne wolken geworden? :roll: :roll:

André.Müller
Beiträge: 564
Registriert: 9. Jan 2004, 07:41
Wohnort: Aachen (51°N, 6°E)
Kontaktdaten:

Beitrag von André.Müller » 10. Nov 2004, 19:05

jens.hackmann hat geschrieben:... aber wie schön wäre es dann erst ohne wolken geworden?
:evil: Es gibt Dinge über die Spricht man nicht! :twisted:

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 10. Nov 2004, 20:43

Hallo,

ich habe gestern gegen 22:00 MEZ auch ein paar Bilder am Kochelsee geschossen, tlw. leider defokussiert (Mit kalten Fingern ans Objektiv gepatscht ...).

http://www.polarlichtinfo.de/fraglich/1.jpg
http://www.polarlichtinfo.de/fraglich/2.jpg
http://www.polarlichtinfo.de/fraglich/3.jpg

Das violette Leuchten ganz links oben ist Verstärkerglühen der Kamera, aber der Rest ....

Macht Euch selbst ein Bild und teilt mir bitte Eure Meinungen mit.

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Thorsten Gaulke
Beiträge: 1371
Registriert: 9. Jan 2004, 16:18
Wohnort: Geseke N51°39' E008°31'

Beitrag von Thorsten Gaulke » 10. Nov 2004, 21:29

Moin...


...ich muss dich leider enttäuschen...ich sehe kein Polarlicht...
Gruß Thorsten
circa N51°39' E008°31'
Erstes PL: 17.11.1989
Erste (bewusste) NLCs: 28.06.2007
Seit intensiverer Beobachtung - auch mit "Annke":
2026: N8 mit PL 8 | N8 mit NLCs 0
2025: 58 | 21
2024: 30 | 16
2023: 18 | 16
2022: 0 | 20

Martin Diehl
Beiträge: 21
Registriert: 9. Nov 2004, 23:50

Beitrag von Martin Diehl » 10. Nov 2004, 23:43

Ralf Pitscheneder hat geschrieben: ich habe gestern gegen 22:00 MEZ auch ein paar Bilder am Kochelsee geschossen, [...]
Macht Euch selbst ein Bild und teilt mir bitte Eure Meinungen mit.
Hi Ralf,

wir haben das ja gestern schon vor Ort diskutiert, als ich meinte, gelegentlich sei evtl. ein visuell kaum noch wahrnehmbarer und recht dynamischer Rotanteil zu sehen. Insbesondere etwa eine halbe Stunde bevor wir uns getroffen haben, als ich noch ganz oben auf der Kreuth war. Aber ich bleibe dabei, daß das wohl eher ein Artefakt durch den durchziehenden Dunst in Bodennähe war.

Nach meiner Erinnerung müssen diese Photos stark überbelichtet sein, so wie da die Nebelfetzen zur Geltung kommen. Trotzdem denke ich, daß das wahrscheinlich alles Licht von unten war. Am ehesten vielleicht noch auf dem dritten Bild. Allerdings habe ich als persönliche Erfahrung nur die Großereignisse vor einem Jahr - nicht gerade eine Referenz für zweifelhaft schwaches PL ;-)

Als ich gestern Nacht dann gesehen habe, daß IMF bzw. Bz um diese Zeit schon gekippt war, habe ich das eigentlich als Bestätigung gesehen, daß wir mit unserer Einschätzung "nichts" richtig lagen - lasse mich aber natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen...

Gruß
Martin

Benutzeravatar
Rainer Timm
Beiträge: 537
Registriert: 12. Jan 2004, 23:32
Wohnort: Haar bei München
Kontaktdaten:

Polarlicht 09/10.11.2004

Beitrag von Rainer Timm » 14. Nov 2004, 22:53

Hallo,

eigentlich seltsam, dass hier Threads von den Nächten 08./09.11. und 10./11.11 2004 existieren aber keiner von der Nacht des 09.11 auf den 10.11.2004. Also wähle ich diesen, um endlich meinen Bericht dieses Abends abzugeben. Das passt hier ganz gut, denn ich war nicht sehr weit von meinen Vorrednern entfert nämlich östlich von München, zwischen Haar und Irschenberg.

Am Vortag gab es im Raum München Schneefall und 100% Bewölkung und somit hier großräumig keine Aussicht auf Polarlicht-Sichtungen.

Am Nachmittag des 09.11.2004 wurde die Wolkendecke aber dünner und am Abend kam dann auch die Warn-SMS von Ralf P. Danke Ralf, dass du dich der Sache jetzt angenommen hast.

Ich kam erst gegen 20.20 Uhr MEZ von der Arbeit nach Hause und checkte sofort sowohl die Sonnenwind - als auch die Wetterwerte.

Im Chat war viel los - ganz Mitteleuropa unter Wolken. nur im nördl. Alpenvorland Aufheitrungen - hieß es. Kurz ein paar Zeilen im Chat geschrieben, dann ans Fenster Richtung Norden schauen. Erste Sterne waren im Dunst erkennbar. Lutz rief an. Dann gegen 20.30 Uhr färbten sich die Säume der Wolken-, Nebel- oder "Sonstwas"-fetzen im typischen polarlichtrot. Das ganze verschwand innerhalb weniger Minuten wieder.

Ich packte meine Fotoausrüstung und ab über die A99 und die A9 Richtung Rosenheim - Salzburg. Schon als ich bei Holzkirchen war (ca. 21.10) rief Lutz erneut an. Seim SAM zeige an, dass das PL-Oval gerade über uns läge.

Ich fuhr am Irschenberg von der A9 ab und suchte einen günstigen Standort. Sofort fiel mir der hell erleuchtete Nordosthorizont auf. Meiner Einschätung nach viel zu breit für eine Ortschaft und auch die weißgrüne Farbe passte eher zum Polarlichtoval. Aber kein Rot, keine Beamer und auch keine Sterne durchdrangen den Dunst und die Cirren. Lediglich im Zenit die Casiopeia war gut zu sehen.

Wärend ich mit Lutz telefonierte (ca. 21.40 h MEZ) meinte ich zwischendurch immer wieder andeutungsweise weißgrüne Beamer zu erkennen. Dann war das vobei.

Alles Fatamorgana?

Auch wenn ich den Standort nicht kenne und die Sichtbedingungen eher schlecht als recht waren meine ich: NEIN das war Polarlicht!

Auch beim großen Polarlicht vom 21.10.2001 habe ich bei ähnlichen Bedingungen nur hellen und weissen Nordhimmel gesehen, absolut kein rotes PL. Trotzdem zeigen meine Bilder von seinerzeit deutlich rotes PL (siehe unten: Bild vom 21.10.2001!!! Aufhellung ist Augsburg.).

Bild

Nochmal - das Bild oben ist vom 21.Oktober 2001 und unter ähnlichen Bedingungen entstanden.


Am 09.11.2004 habe ich zwischen 21.20 und 21.45 Uhr - also warscheinlich die entscheidende halbe Stunde vor Ralf - diverse Bilder (analog) gemacht.

Der Film (Provia 400) ist liegt noch halbvoll in der Kamera - kann also noch dauern ...

Gruß
Rainer

Benutzeravatar
Rainer Timm
Beiträge: 537
Registriert: 12. Jan 2004, 23:32
Wohnort: Haar bei München
Kontaktdaten:

Re: Polarlicht 09/10.11.2004

Beitrag von Rainer Timm » 28. Nov 2004, 23:16

Hallo,

Oben fragte ich: Alles Fatamorgana?

Die Antwort:

Ja, leider war alles nur eine Fatomargana.
Die Bilder vom 09.11.2204 zeigen keinerlei Polarlicht.

Gruß
Rainer

Peter Wloch
Beiträge: 268
Registriert: 9. Jan 2004, 15:55

Beitrag von Peter Wloch » 29. Nov 2004, 12:18

Immerhin ist eine Fata Morgana eine Himmelserscheinung, wen auch eine, die etwas zeigt, was an einem anderen Ort ist; ein Wahnbild.

Hier handelt es sich aber lediglich um eine falsche Interpretation des Nachthimmels, bedingt durch Lichtreflexionen an den Wolken.
Dies ist aber keine Fata Morgana...

Hoffe, das war nicht zu spitzfindig. :wink:

mike stammler
Beiträge: 88
Registriert: 15. Jan 2004, 10:14
Kontaktdaten:

Beitrag von mike stammler » 29. Nov 2004, 20:17

Hi

ich muss leider wiedersprechen, die Sterne sind durch leichten Nebel / Dunst zu sehen, der von unten angeleuchtet ist.

Sorry, ich meine zu 99% kein PL

Grüße
Mike

Benutzeravatar
jens.hackmann
Beiträge: 231
Registriert: 9. Jan 2004, 08:23
Wohnort: Bad Mergentheim
Kontaktdaten:

Beitrag von jens.hackmann » 30. Nov 2004, 08:58

jo und die fotos entstanden zu einer zeit, zu der definitiv pl-aktivität sichtbar war. wenn dann sterne zu sehen sind, sollte auch das pl durch den dunst geleuchtet haben. denn die strassenbeleuchtung schaltet bei uns pünktlich um 0100 komplett aus, kann also keine fremdbeleuchtung sein.

grüsse

jens

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste