Typ 2.1 Watch gerechtfertigt ?

Forum für Polarlichter, Spaceweather, Astronomie und Raumfahrt.

Moderator: StefanK

Antworten
Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Typ 2.1 Watch gerechtfertigt ?

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 23. Apr 2004, 11:34

Hallo zusammen,

wenn ich mir die aktuellen CH-Voraussagen und die Entwicklung am ACE-Satelliten (Dichteanstieg, Speed, IMF) ansehe frage ich mich, ob ein 2.1-Watch gerechtfertigt ist, oder reichen die gemessenen Werte hierfür nicht aus ?

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

Re: Typ 2.1 Watch gerechtfertigt ?

Beitrag von Lutz Schenk » 23. Apr 2004, 19:09

Hallo Ralf,

eigentlich schließt die Definition des Punkt 2.1 dies schon aus.
( http://www.sam-europe.de/warnindex.html )

"2.1 Watch
-Bei Erkennung des für CS typischen Dichteanstieg, und gleichzeitig überwiegend südlich ausgerichtem IMF
-Auch wenn Dichte schon wieder sinkt, Speed aber noch steigt.
-Wenn CS im Höhepunkt (Geschwindigkeit maximal, Dichte ungefähr 1, Bz negativ) und der Kp-Wert mehrfach bei 5 oder höher.
Beispiel: 17.09.2003."

Also ich sehe (derzeit) am ACE nichts in dieser Richtung.
Weder ist die Dichte signifikant gestiegen, noch ist Bz überwiegend südlich.

Ein Hinweis hier, das ein coronal stream erwartet wird ist schon OK.
Aber mehr erscheint mir im Moment nicht gerechtfertigt.

Auch der DXLC-Report sagt nur: "... due to a weak high speed stream from coronal hole CH91..."
http://www.dxlc.com/solar/

Die Vorhersage des STD ist auch eher verhalten: " Active to weak minor geomagnetic storm activity is in-progress due to the leading effects of a coronal hole based disturbance..."
http://www.spacew.com/

Die Position des coranal hole scheint mir sehr weit südlich, und daher auch nicht so sehr günstig, so das ich auch insgesamt nicht viel davon erwarte.

Viele Grüße,

Lutz

Benutzeravatar
Ralf Pitscheneder
Beiträge: 558
Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
Kontaktdaten:

Beitrag von Ralf Pitscheneder » 23. Apr 2004, 22:17

Hallo Lutz,

hier war wohl der Wunsch der Vater des Gedankens, als nachmittags mal Bz ziemlich im Keller war. Das CH gibt wirklich nicht viel her.

Typischer Fall von PL-Entzug ....

Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de

Benutzeravatar
Lutz Schenk
Administrator
Beiträge: 1498
Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
Kontaktdaten:

PL-Watch ?

Beitrag von Lutz Schenk » 23. Apr 2004, 22:28

Hallo Ralf,

Pl-Entzug.... kann ich gut verstehen... ;-)

So ein bissel ist ja doch los im Magnetfeld, aber ist mir immer noch nicht so recht einen Watch wert.

OK, für jemand der Micro-Chancen sucht und Mini-Foto-PL, evtl. für die Küste da könnte man den Watch geben.

SAM hat ja auch schon mal ganz nett reagiert gegen 21 UT, und Bz ist ja auch eben mal etwas länger im Süden gewesen, was wohl nochmals zu SAM-Reaktionen führen dürfte. Aber nun ist Bz schon wieder nördlich, so das auch dies nur eine kurze Episode geben sollte.

Na egal, ich werde wenn es klar sein sein sollte, mich morgen früh mal an Komet Bradfield versuchen.

Viele Grüße,

Lutz

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste