Zusammenhang Polarlicht <--> Tageszeit?

[Paul Schmidinger]

Servus!

Ich bin über diese Seite gestolpert:
http://xrl.us/bqj675
(Link gefixt, Andreas)

Demnach soll es eine Häufung von Polarlichtern geben, die NICHT mitten in der Nacht liegt wo es am dunkelsten ist.

Hat jemand mehr Informationen über den Zusammenhang zwischen Polarlicht-Häufigkeit und Tageszeit? (dass es dunkel sein muss, mal außen vor gelassen) Beim beobachten des Ovals ( http://www.swpc.noaa.gov/pmap/gif/pmapN.gif ) bekomme ich subjektiv den Eindruck dass es herumeiert/rotiert, hat es evtl. damit was zu tun? Rotiert die Erde unter dem Oval und passiert somit regelmäßig "bessere" Zonen?

Anbei bei Interesse ein paar Bilder, die vor 1 Woche in Alta, Norwegen entstanden sind:






LG, Paul

[wolfgang hamburg]

Moin Paul,

ja das Oval rotiert scheinbar. Normalerweise(ungestört) ist es zur Mittagszeit am nördlichsten(südlichsten auf der Südhalbkugel) und schwach und um Mitternacht am südlichsten(nördlichsten) und stärker. Während eines Sturmes verformt es sich, wandert nach Süden(Norden) oder kann auch total chaotisch werden.
Am berechneten Oval kann man das ganz gut sehen bzw. verfolgen:
http://helios.swpc.noaa.gov/ovation/North_New.html

*edit*: Die Ursache der scheinbaren Rotation ist natürlich die Sonneneinstrahlung. Sie verändert die Ionisation der Hochatmosphäre und hat dadurch Einfluß auf das PL.

Grüße wolfgang

[Daniel Ricke]

Hallo Paul,

es ist so, dass das Oval in der Nacht stärker ist. Doch eigentlich bleibt der stärkste Teil konstant an seinem Platz. Nämlich genau an der sonnenabgewandten Seite. Unter diesem Teil dreht sich die Erde immer unterdurch. Wie Du schon richtig schriebst. Daher ist das Oval (von den substorms abgesehen) um astronomisch Mitternacht eigentlich am stärksten.
Warum beim Kiruna-link die "besseren" Zeiten in Richtung erste Nachthälfte rutschen, kann ich jetzt so genau auch nicht erklären.
Das kann aber sicher jmd. anderes

Grüße
Daniel

Edit: Die Bilder sind übrigens richtig super!
Gerne mehr davon!

[PeterKuklok]

Hallo,

von der Theorie her müsste das Polarlicht-Oval zur magnetischen Mitternacht, wenn Beobachter, Erdmagnetpol und Sonne in einer Reihe stehen, die südlichste Ausdehnung auf der Nordhalbkugel haben.

Grüße
Peter

Edit: Fundstücke hinzugefügt
"In the UK there is a higher probability of seeing the aurora at 2200 UT, at local magnetic midnight, when the Sun, the geomagnetic pole and the observer are in the same straight line."
http://www.britastro.org/aurora/visibil ... discussion

"The best time for seeing aurorae is in the magnetic midnight. Because of the magnetic pole of the Earth is not the same as the North pole (the angle between the earth's axis and the magnetic axis is about 11°), those two midnights are not at the same time. The magnetic midnight comes about one hour earlier than the 'normal' midnight."
http://www.eaae-astronomy.org/WG3-SS/Wo ... roras.html

[Paul Schmidinger]

Danke allseits für die schnellen und aufschlussreichen Rückmeldungen!

@Daniel -- Wenn Du mehr Bilder magst, sie sind auf Facebook auch für nicht-FB-ler zugänglich:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 9cb89e7e05

LG, Paul

[Daniel Ricke]

von der Theorie her müsste das Polarlicht-Oval zur magnetischen Mitternacht...... die südlichste Ausdehnung auf der Nordhalbkugel haben.

Stimmt, klar, selbstverständlich. Mein Fehler.