Zu sehen unter:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html
Gruß Andreas Wehrle
Erste Bilder von Opportunity !!!
Moderator: StefanK
- Andreas Wehrle
- Beiträge: 407
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:32
- Wohnort: Kandern Baden N. 47.71 O. 7.65
- Kontaktdaten:
Erste Bilder von Opportunity !!!
PL CAM ÜBERSICHT: http://pl.wehrle.ws/plcams2.htm
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2629
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Und die Landschaft sieht...
...wirklich völlig anders aus, als alles, was man bisher auf Mars gesehen hat.
Aber mal ne Frage, in allen Berichten der NASA wird von der bisher höhsten Marslandung gesprochen. Wieso wird dann aber in den deutschen Medien Meridiani Planum immer als Tiefebene bezeichnet. Hochebene wäre doch dann richtiger. Gibts Marsexperten, die sich in den Höhenlagen auskennen?
Gruß
Ulrich
Aber mal ne Frage, in allen Berichten der NASA wird von der bisher höhsten Marslandung gesprochen. Wieso wird dann aber in den deutschen Medien Meridiani Planum immer als Tiefebene bezeichnet. Hochebene wäre doch dann richtiger. Gibts Marsexperten, die sich in den Höhenlagen auskennen?
Gruß
Ulrich
-
Gunnar Glitscher
- Beiträge: 21
- Registriert: 9. Jan 2004, 03:37
- Wohnort: Darmstadt
- Kontaktdaten:
Höhenlage der Landeplätze
Hallo Ulrich,
alle bisherigen Mars-Landeorte liegen unter dem Bezugsniveau, weisen also negative Höhenmeter auf: Spirit 1.9 km, MER-B 1.4 km. Meridiani Planum ist also ebenfalls eine Tiefebene. Beagle, Pathfinder und die beiden Vikings liegen noch tiefer. Dass man (bisher) tiefere Lagen bevorzugt, hängt mit der dort höheren Atmosphärendichte zusammen (Fallschirme bremsen dann effektiver) und auch mit dem glatteren Terrain. Auch die vermuteten früheren Gebiete mit Oberflächenwasser sind tief gelegen.
Gruß,
Gunnar
alle bisherigen Mars-Landeorte liegen unter dem Bezugsniveau, weisen also negative Höhenmeter auf: Spirit 1.9 km, MER-B 1.4 km. Meridiani Planum ist also ebenfalls eine Tiefebene. Beagle, Pathfinder und die beiden Vikings liegen noch tiefer. Dass man (bisher) tiefere Lagen bevorzugt, hängt mit der dort höheren Atmosphärendichte zusammen (Fallschirme bremsen dann effektiver) und auch mit dem glatteren Terrain. Auch die vermuteten früheren Gebiete mit Oberflächenwasser sind tief gelegen.
Gruß,
Gunnar
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste