Impact?
Moderator: StefanK
-
- Beiträge: 148
- Registriert: 9. Jan 2004, 08:55
- Wohnort: Hannover
- Kontaktdaten:
Impact?
Hallo Alle,
seit etwa eine Stunde steigt die Teilchendichte beständig an.
Hier das aktuelle 24h Epam: http://www.sec.noaa.gov/ace/EPAM_24h.html
für was reicht das noch?
cu,
Sebastian
seit etwa eine Stunde steigt die Teilchendichte beständig an.
Hier das aktuelle 24h Epam: http://www.sec.noaa.gov/ace/EPAM_24h.html
für was reicht das noch?
cu,
Sebastian
-
- Beiträge: 199
- Registriert: 9. Jan 2004, 08:07
- Wohnort: 53604 Bad Honnef NRW 50.7°N 7.3°E
- Kontaktdaten:
Auch im SAM Magneotometer ?
Hallo Sebastian,
auch in meinem Magnetometer gab es einen kleinen Ausschlag ...
sam.space-observer.de
( für Insider: jetzt mit autometischen Uploard durch SAM_view selber, nochmal DANKE an Karsten )
auch in meinem Magnetometer gab es einen kleinen Ausschlag ...
sam.space-observer.de
( für Insider: jetzt mit autometischen Uploard durch SAM_view selber, nochmal DANKE an Karsten )
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2563
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Re: Impact?
Hallo Sebastian!
Erkennbar auch an der stark schwankenden IMF Ausrichtung.
Im Moment sieht es nicht gut aber auch nicht schlecht aus.
Es sind wohl hohe K-Wert bis zur 7 möglich, aber visuell erwarte ich nichts. Maximal was schwaches ganz im Norden, aber auch da eher noch nicht.
Gruß
Ulrich
Die Daten sehen sehr stark nach einem weiteren seitlichen Impakt aus.Sebastian Lilienthal hat geschrieben: seit etwa eine Stunde steigt die Teilchendichte beständig an.
für was reicht das noch?
Erkennbar auch an der stark schwankenden IMF Ausrichtung.
Im Moment sieht es nicht gut aber auch nicht schlecht aus.
Es sind wohl hohe K-Wert bis zur 7 möglich, aber visuell erwarte ich nichts. Maximal was schwaches ganz im Norden, aber auch da eher noch nicht.
Gruß
Ulrich
-
- Beiträge: 148
- Registriert: 9. Jan 2004, 08:55
- Wohnort: Hannover
- Kontaktdaten:
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2563
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Foto-PL???
Hi!
Und wahrscheinlich insgesamt auch nicht. Streifende CME's haben uns vielleicht in 1-5% aller Fälle irgendwas gebracht. Aber den hier zähle ich nicht dazu.
Also, keine Aufregung.
Klaren Himmel!
Ulrich
Noch nicht.Sebastian Lilienthal hat geschrieben:ich wohne relativ weit im Norden (in Hannover), könnte es hier an einem abgelegenen, nicht alt so lichtverschmutzten Ort für ein fotographisches PL reichen?
Und wahrscheinlich insgesamt auch nicht. Streifende CME's haben uns vielleicht in 1-5% aller Fälle irgendwas gebracht. Aber den hier zähle ich nicht dazu.
Also, keine Aufregung.
Klaren Himmel!
Ulrich
-
- Beiträge: 199
- Registriert: 9. Jan 2004, 08:07
- Wohnort: 53604 Bad Honnef NRW 50.7°N 7.3°E
- Kontaktdaten:
Re: Foto-PL???
Habe gerade ne Kiruna SMS von Ralf bekommen ....
Kiruna : T2: Bx:-24.2 By:+36.5 Bz:-19.7 | Abs. Z-- ALARM
Kiruna Magnetogram....
http://www.irf.se/mag/rtplot.gif
Auch in meinem SAM jetzt leichter Anstieg der Werte...
sam.space-observer.de
Kiruna : T2: Bx:-24.2 By:+36.5 Bz:-19.7 | Abs. Z-- ALARM
Kiruna Magnetogram....
http://www.irf.se/mag/rtplot.gif
Auch in meinem SAM jetzt leichter Anstieg der Werte...
sam.space-observer.de
- Ralf Pitscheneder
- Beiträge: 558
- Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
- Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
- Kontaktdaten:
Re: Foto-PL???
Hallo zusammen,
Der von Lutz genannte Alarm war dagegen echt; es wurde teilweise weniger als -500 nT (Z-Vektor) gemessen.
In diesem Zusammenhang nochmal die Frage an die Experten, was ich denn am günstigsten für Grenzwerte eintragen soll.
Ich habe für alle Vektoren absolute Grenzwerte nach oben und unten (getrennt festlegbar), sowie ebenfalls Trendmarken, so z.B. momentan 240 nT / Minute für den Y-Vektor.
Bitte macht doch mal Vorschläge, Danke schon mal !
Gruß
Ralf
... hier noch ein kleiner Nachtrag zur SMS: gestern nacht gegen 01:02 Uhr MEZ wurde eine solche SMS ausgelöst, obwohl der Grenzwert für die Z-Vektor Unterschreitung (Abs. = Absolutwert) von -400 nT nicht tangiert war. Ich habe versucht, das dann nachzuvollziehen, aber weder am Diagramm noch in den den Textwerten war irgendwas erkennbar.Christoph Prall hat geschrieben:Habe gerade ne Kiruna SMS von Ralf bekommen ....
Kiruna : T2: Bx:-24.2 By:+36.5 Bz:-19.7 | Abs. Z-- ALARM
Der von Lutz genannte Alarm war dagegen echt; es wurde teilweise weniger als -500 nT (Z-Vektor) gemessen.
In diesem Zusammenhang nochmal die Frage an die Experten, was ich denn am günstigsten für Grenzwerte eintragen soll.
Ich habe für alle Vektoren absolute Grenzwerte nach oben und unten (getrennt festlegbar), sowie ebenfalls Trendmarken, so z.B. momentan 240 nT / Minute für den Y-Vektor.
Bitte macht doch mal Vorschläge, Danke schon mal !
Gruß
Ralf
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste