lyriden 2004

[Heiko Rodde]

morgen frueh werden ja die lyriden erwartet. da das wetter fuer eine beobachtung eigentlich sehr gut aussieh, stellt sich mir die frage: lohnt sich eine beobachtung bzw. lohnt es die ganze sache auch noch mit der camera aufzunehmen (wobei hier die betonung auf versuchen liegt )

gruss heiko

[Ralf Pitscheneder]

Hallo Heiko,

ich zitiere hier einfach mal die spaceweather Meldung:

Space Weather News for April 21, 2004
http://spaceweather.com

Earth is passing through a stream of dusty debris from Comet Thatcher, the
source of the annual Lyrid meteor shower. The best time to look is during
the hours before dawn on Thursday, April 22nd, when the shower peaks.
Lyrids appear to stream from the vicinity of the bright blue star Vega in
the constellation Lyra high in the northern sky. This is not an intense
shower, but some years it is pretty: northern sky watchers typically see
between 5 and 25 meteors per hour.

Visit Spaceweather.com for more information and a sky map.

Wenn ich nicht gerade was anderes vor habe, werde ich mal die Augen offen halten, aber besondere Aktionen werde ich sicher nicht vom Zaun brechen.

Gruß
Ralf

[Wolfgang Dzieran]

Hallo,

ja, bei klarem Himmel kann es sich lohnen, die Lyriden möglichst systematisch zu beobachten (also rein in den Liegestuhl, dicke Decke gegen die Kälte und vielleicht ab und an mal auf den Drahtauslöser geklickt.).

Hier bei uns ist s leider recht dunstig, gerade mal die Venus schafft es, durch die Wolken zu kommen, aber weiter östlich dürfte der Himmel wohl klarer sein.

Ein paar gute Informationen zu diesem Meteorschauer gibt es auif astronomie.de (http://www.astronomie.de/fachbereiche/m ... nweise.htm)


Ich kopier hier einfach mal den Beitrag:

April 2004

Mit den Lyriden, welche vom 16. bis 25. April aktiv sind, tritt der erste interessante Meteorstrom des Frühjahrs in Erscheinung. Die Mondphase (Neumond am 19.April) bietet geradezu hervorragende Beobachtungsbedingungen, da im Zeitraum um das Maximum (22. April) der Mond erst in den frühen Morgenstunden untergeht.

Eine sehr detaillierte Abhandlung über die Lyriden wurde von Audrius Dubietis und Rainer Arlt im Jahr 2001 publiziert. Es enthält eine Analyse der IMO-Daten aus den Jahren 1988 bis 2000. Dabei wurden einige interessante Details zum Strom herausgefunden. Der wichtigste Aspekt betrifft die Zeit des Maximums, welche von Jahr zu Jahr leicht variiert. Die Sonnenlänge "schwankt" demnach zwischen Lambda = 32°.0-32°.45. Für dieses Jahr bedeutet dies, das die Zeit des Maximums ungefähr zwischen 21. April 20h20m UT bis 22. April 07h20m UT liegt.

Als "mittlere" ZHR wurden Raten um 18 Meteore/Std. ermittelt, wobei diese in der Höhe je nach Maximumszeitpunkt variierten. Peaks zur "idealen" Maximumszeit hatte als Rate ca. 23, andere hatten geringere Raten kleiner als 14 Meteore/Std. In den frühen achtziger Jahren gab es ein kurzes Maximum, welches 1982 in den USA eine ZHR von 90 "produzierte". Charakteristisch ist eine kurzes Maximum mit variabler Rate. Die höchsten Raten sind nur über einige Stunden registrierbar.

Wie sich das Maximum in diesem Jahr entwickelt, kann man durch eigene Beobachtungen herausfinden. Der Radiant (Alpha = 271°, Delta = 34°) ist ab ca. 21h30m UT über dem Horizont, so dass ideale Bedingungen zur Beobachtung vorhanden sind....


Clear Skies und viel Erfolg!

Wolfgang
aus Bad Lippspringe

[Heiko Rodde]

hallo zusammen,
hatte gerade mal noch bei diesem genialen sternenhimmel den untergehenden mond fotografiert. (natuerlich mit der 300d)
wenn ich morgen frueh aus den federn komme, werde ich mich mal noch ne stunde draussen in den liegestuhl werfen und hoffen, dass die eine oder andere feuerkugel mit dabei ist. zwischen 21 und 22 uhr (ortszeit) habe ich heute allerdings keinen einzigen meteor gesehen.......


gruss heiko

[Wolfgang Dzieran]

Hallo Heiko,

das Mondfoto ist dafür aber sehr schön geworden. Hier war davon gar nichts zu sehen, so dunstig war es.

So früh am Abend dürfte es auch noch schwierig sein, etwas mitzubekommen. Die ZHR Zahlen beziehen sich ja immer auf einen "idealen" Nachthimmel und auf einen theoretisch im Zenit angenommenen Ort des Radianten.

Der einzelne Beobachter sieht daher meiner Meinung nach bestenfalls ein Drittel dieser Zahlen.

Und da der Radiant ja ohnehin gerade erst aufgeganen war, fällt die Hälfte der Sternschuppen eh unter den Horizont.

Aber vielleicht hast Du ja morgen früh etwas mehr Glück. ich drücke Dir die Daumen!

Gute Nacht noch!

Wolfgang

[Heiko Rodde]

danke wolfgang fuer das daumendruecken - es hat aber nur bedingt geholfen...... also zwischen 03.50 bis 04.20 trotz genialem milchstrassenhimmel keine einzige schnuppe !
in einer reichlichen stunde wurden 16 lyriden gesichtet, davon aber nur 2 "brauchbare" (dh. etwas hellere exemplare) der rest waere bei den "normal ueblichen" schlechteren lichtverhaeltnissen vermutlich gar nicht zu sehen gewesen. aber die milchstrasse war trotzdem eine wucht und hat das aufstehen gerechtfertigt.

nochmal was zum mondbild von oben - bei mir daheim auf dem mac kommt es vieeeeel besser raus als hier im buero auf dem pc. eigentlich sind da noch jede menge baeume zu sehen. so ist das bild eher enttaeuschend. woran kann das liegen ? ich hatte mal was von unterschiedlichen farbtemperaturen zwischen pc und mac gehoert - kann das die ursache sein ?

gruss heiko

[Helga Schöps]

Hallo Heiko,

"eigentlich sind da noch jede menge baeume zu sehen. "

Also das Bild ist fantastisch! Ich habe einen PC mit Sharp-Flachbildschirm und sehe jedenfalls jede Menge Bäume! Fast sogar noch auf der unbeleuchteten Mondseite
Meeehr davon!
Grüße von Helga

[Katja Gottschewski]

Hallo Heiko,

bei mir waren die Bæume nicht zu sehen oder bestenfalls gerade so zu ahnen, aber ich habe mir das Bild einfach mal heruntergeladen und etwas bearbeitet* (ich hoffe, Du hast nichts dagegen!), und da tauchten die Bæume pløtzlich aus der Dunkelheit auf (oder die Dunkelheit aus den Bæumen?). Eine andere Møglichkeit ist, die Bildschirmeinstellungen zu verændern. Meine normalen Einstellungen (mit ziemlich niedriger Helligkeit und mittlerem Kontrast) funktionieren aber sonst fuer die meisten Bilder gut, und bei Testskalen kann ich immer alle Abstufungen problemlos erkennen.

Hier das bearbeitete Bild, das fuer Dich auf dem Mac dann sicher viel zu hell aussieht:



Gruss,
Katja

*: Gammakorrektur

[Heiko Rodde]

ja das ist schon ne bloede sache mit den verschiedenen monitoren.
das nachbearbeitete bild war auf dem pc so wie bei mir das unbearbeitete auf dem mac. naja fast. komisch ist aber, dass helga auf dem pc mit flachbildschirm die baeume auch sehen konnte.
wieder daheim am ibook wird das von katja aufgehellte bild wie sie bereits vermutete zu hell.

ich setze mal noch zwei bilder der milchstrasse von gestern ins forum.
(hoffentlich sind die dann nicht wieder zu dunkel ........)

gruss heiko