Bild des Monats Januar 2005

[Alexander Wünsche]

Hallo,
wer noch Bilder für den Wettbewerb BdM Januar 2005 einreichen möchte, kann das noch bis 31. März tun. Bilder bitte wie immer an wettbewerb@meteoros.de oder bilddesmonats@meteoros.de oder direkt an mich (alex.wuensche@arcor.de).

Viele Grüße
Alexander

[Alexander Wünsche]

Der Wettbewerb zum Bild des Monats Januar ist nun online.
http://www.meteoros.de/wett/wett0105.htm.

Es sind viele wunderbare Bilder eingereicht worden und die Jury wird einmal mehr eine schwere Entscheidung treffen müssen

Alexander

[Christian Fenn]

Das wird aber diesmal ein heißes Rennen. Da begeistert ja jedes Bild.

[André.Müller]

Hi

Das Stimmt, die Bilder sind einsame Spitze.

Ich hab allerdings mal ne andere Frage zum Wettbewerb:
War der Monatswettbewerb nicht eigentlich so gedacht, dass ein Bild das eben in genau diesem Monat entstanden ist gewählt wird? Hier fällt mir auf, das zwei der Bilder laut Unterschrift im Dezember entstanden sind (Bild b und p).
Wie werden da die Regeln gehandhabt??

André

[Alexander Wünsche]

Hallo Andre,
das ist nur ausnahmsweise bei diesem Wettbewerb so, weil ich erst kürzlich die Betreuung der METEOROS-Seiten übernommen habe. Wir wollen beim Wettbewerb wieder in den regulären Turnus hineinkommen. Deshalb hat Claudia die Wettbewerbe in kürzeren Abständen gemacht. Und weil manches dadurch etwas kurzfristiger ist als sonst, wollen wir mal nicht so sein, oder ?

Viele Grüße
Alexander

[Manfred Laudahn]

Hallo Alexander,

deine Argumente zur willkürlichen Aufweichung der Regeln überzeugen mich nicht im geringsten. Solange ich schaue (etwa ein Jahr), hinkt der Wettbewerb Monate hinter den Ereignissen hinterher. Die potentiellen Teilnehmer (wie ich) halten gelangweilt ihre Bilder monatelang in der Schublade. Der Engpass scheint eindeutig bei Webmaster & Co gewesen zu sein.
Wieso sollen sich die Teilnehmer auf einmal nicht an die Regeln halten?
Von einer gewissen Fairness mache ich meine weitere Teilnahme abhängig.

Gruß
Manfred

[Till Credner]

Hallo Fotofreunde,

meinetwegen könnt Ihr gerne mein Bild mit der Burg aus der
Januar-Abstimmung herausnehmen. Ich habe mich geärgert,
dass das Bild trotz fristgerechter Einsendung nicht im Dezember-
wettbewerb dabei war (vom möglichen Jahreswettbewerb ganz
zu schweigen). Und ich finde es sehr verständlich, dass sich
jetzt die anderen Teilnehmer des Januarwettbewerbes darüber
ärgern.

Natürlich können solche Fehler mal passieren, dass man zwei Bilder
vergisst mit rein zunehmen. Da habe ich kein Problem, da Claudia
mir es auch offen geschrieben hat. Aber dann muss man es auch
offen im aktuellen Wettbewerb den anderen gegenüber vertreten
und nicht stillschweigend drüber weg gehen. Nun ja, dass ist mit
dem Webmasterwechsel wohl etwas verschütt gegangen.
Grüße,

Till

[Till Credner]

Kann mich mal jemand aufklären was in Bild f zu sehen ist?
Das ist doch kein Supralateralbogen. Vielleicht eine Nebensonne
mitsamt Unternebensonne?

Till

[Claudia Hinz]

Hallo,

das mit dem vergessenen Dezemberbild von Till Credner geht allein auf meine Kappe. Da aufgrund des Verzugs so viele Bilder für vier verschiedene Monate gleichzeitig eingegangen sind (teils von den Teilnehmern, teils von Benjamin), hatte ich dieses Bild aus Versehen im falschen Monat abgespeichert und dementsprechend im Dezember vergessen. Deshalb hatte ich Alexander geschrieben, daß er das Bild im Januar mit reinnehmen soll, da ich der Meinung bin, daß Till'S Bild nicht einfach im Archiv verschwinden dürfe. Alexander trifft also keine Schuld, sondern einzig und allein mich. Deshalb bitte nur mich zerrupfen

Bei Michael Ellestad lag der Fall etwas anders. Er hatte das Bild verspätet eingereicht, da er der Meinung war, daß immer bis Ende des Monats Wettbewerbsbilder eingereicht werden können. Das habe ich dann auch etwas als unsere Schuld angesehen, denn dadurch, daß die Einsendeschlüsse so kurz hintereinander gelegt wurden, waren unsere nicht-Deutschsprechenden Leser, die entsprechende Threads nicht lesen konnten, benachteiligt. Deshalb ist auch Michaels Bild im Wettbewerb.

Ich bin mir sicher, daß Alexander seine Sache besser macht als ich und solche Versäumnisse nicht gleich wieder auftreten.

Ich werde jetzt beichten gehen und hoffe, daß auch ihr mir verzeiht ...

In diesem Sinne
Herzliche Grüße

Claudia

[Claudia Hinz]

Du hast wahrscheinlich recht, Till, auf dem Bild ist die rechte Nebensonne zu sehen, die in die Untersonne übergeht. Da die Nebensonne bei tiefen Sonnenstand aber von Natur aus vertikal in die Länge gezogen sind, könnte es auch einfach eine Aufhellung durch verdichteten Eisnebel sein. Das kann man nicht genau sagen, da weder die Sonne noch der astronomische Horizont einsehbar ist. Ein Supra- oder Infralateralbogen ist es aber keinesfalls.

LG
Claudia

[Mark Vornhusen]

Kann mich mal jemand aufklären was in Bild f zu sehen ist?
Das ist doch kein Supralateralbogen. Vielleicht eine Nebensonne
mitsamt Unternebensonne?
Till

Hallo,
ich halte das für einen Infralateralbogen.

Grüße,
Mark

[Alexander Wünsche]

@Claudia,
vielen Dank, dass du mir aus der Patsche geholfen hast. Ich denke, soviel Asche brauchst du dir nun auch nicht auf Haupt streuen.

@Manfred:
Deine Wortwahl entspricht nicht gerade dem "Guten Ton" im Forum. Ich habe den Webmasterposten erst vor ca. 2 Wochen angenommen und bin in vielen Sachen noch relativ unsicher. Eines steht aber fest: Diese Seiten werden von Leuten aktuell gehalten, die das nur nebenher machen und einen Teil ihrer Freizeit dafür opfern. Man kann deshalb auch nicht verlangen, dass alles perfekt und zeitnah läuft.

Alexander

[Robert Wagner]

Hallo Alexander,

@Manfred:
Deine Wortwahl entspricht nicht gerade dem "Guten Ton" im Forum.

ich hab mir Manfreds Mail mal genau durchgelesen, und versteh nicht ganz, wo da der "Gute Ton" fehlt. Seinen Missmut kann ich gut nachvollziehen, grade wenn ich mir die sehr deutlichen Teilnahmebedingungen anschaue, die ebenso deutlich auf der Wettbewerbsseite verlinkt sind.

Tut mir leid, wenn ich als vornehmlich "stiller Leser" hier Position ergreife, aber den (vermeintlich) nicht vorhandenen guten Ton ins Feld zu führen, wo einfach nur Tatsachen und persönliche Folgerungen angeführt werden, halte ich nicht für angemessen. Das verunsachlicht die Diskussion.


Ciao,
Robert

[André.Müller]

Hi

Was Claudia da schreibt ist natürlich vollkommen verständlich und ich bin auch ihrer Meinung, dass in diesem Fall die Bilder in den Wettbewerb kommen können. Allerdings wäre es schön diese Informationen dann vielleicht auch in einer Fußnote o.ä. zu lesen um Missverständnisse zu vermeiden.

Die eherenamtliche Tätigkeit der Webmaster und aller beteiligten muss natürlich in jedem Fall gewürdigt werden. Allerdings muss man sich trotzdem an die Regeln halten, oder eben wie hier in Ausnahmefällen das ausserreguläre Handeln begründen.

Mit großem Respekt vor allen Mitarbeitern,
ein auch meist stiller Leser
André

[Manfred Laudahn]

Hallo Alexander,

ich möchte nun auch nicht unversöhnlich sein.
Ich mache jetzt einfach einen konstruktiven Vorschlag.
Das Problem für potentielle Teilnehmer war doch, dass man überhaupt nicht kalkulieren konnte, wann der Wettbewerb für einen Monat eröffnet wird und wann die Frist abläuft. Da ich auch nicht immer ständig bei euch auf die Seite schauen kann, hab ich schon zweimal die Frist verpasst und mich nicht beschwert. Was spricht dagegen, einen festen Termin zu setzen?
Ich stelle mir vor, dass die Einreichungsfrist einfach grundsätzlich am Monatsletzten des Nachmonats abläuft. Das sollten dann auch die schaffen, die analog fotografieren, die meisten tun das ja ohnehin digital.
Über die Spanne könnte man ja diskutieren, ich hätte auch nichts gegen eine kürzere Frist. Wichtig ist, dass die Frist immer gleich und berechenbar ist.

Viele Grüße
Manfred

[Alexander Wünsche]

Hallo Manfred,
ich finde den Vorschlag sehr gut. Auch Wolfgang Hinz hat mir mitgeteilt, dass wir so verfahren können, wie du geschrieben hast. Wir müssen nur noch den aufgelaufenen Rückstand aufholen, dann können wir den Fotowettbewerb zum festen Termin am letzten den Folgemonats machen. Wir greifen deinen Vorschlag auf und ändern die Teilnahmebedingungen entsprechend. Eigentlich war es früher schon mal so. Leider sind wir in Verzug gekommen, so dass wir die Wettbewerbe zunächst in kürzeren Abständen machen müssen (... aber das hatte Claudia schon mal geschrieben ...).
Es steht übrigens jedem frei die Bilder auch noch im selben Monat, indem sie entstanden sind, einzureichen.

Viele Grüße
Alexander

[Manfred Laudahn]

Hallo Alexander,

nachdem mein Vorschlag offenbar prinzipell gefällt,
möchte ich auch gleich noch was für den Übergang vorschlagen.
Um das nicht unnötig in die Länge zu ziehen, ganz einfach so:
Für Februar und März ratzfatz 30.April.
Die Jury hat dann halt einmalig etwas mehr zu tun.
Und muss, falls Juroren in einem der Monate selbst beteiligt sind, sich nutfalls in 2 unterschiedlichen Besetzungen abstimmen.
Und schon sind wir im Turnus.

Gruß
Manfred

[Manfred Laudahn]

Hallo Alexander,

hab gerade entdeckt, dass der Februar schon für den 15. April ausgeschrieben ist. Einverstanden!
Und dann den März zum 30.4., dann hätten wr es doch!

Gruß
Manfred

[Claudia Hinz]

Hallo Manfred,

der monatliche "Preis" für den Wettbewerbssieger ist, daß das Siegerbild normalerweise einen Monat unsere Hauptseite ziert, die täglich ja ca. 200mal direkt aufgerufen wird. Oft bekommen diese Siegerbilder dann auch Anfragen zur Weiterveröffentlichung. Insofern ist es einfach nicht machbar, zwei Monatswettbewerbe zusammenzulegen.

Das nur mal so zur Info ...

Danke an Alexander, daß Du den monatlichen festen Turnus wieder einführst. Ich denke, das vereinfacht vieles.

Herzliche Grüße
Claudia

[Manfred Laudahn]

Hallo Claudia,

so kannst du niemals in einen Turnus kommen!
Du kannst doch keinem Monatsgewinner die Einzigartigkeit für einen Monat versprechen! Außerdem überzeugt mich deine Argumentation
auch nicht für einen kürzeren Zeitraum, sagen wir 2 oder 3 Wochen. Die Präsenz des Monstsbildes auf der Hautseite ist gerade mal 200 x 150 Pixel. Das Logo ist fast sechsmal so groß. Das Monatsbild auf der Hauptseite ist ein Link und keine Präsentation. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso es nicht zeitweilig mal zwei davon geben soll. Ich fände das auch gerechter, als den nächsten Monatsgewinnern die Aufmerksamkeit nur für kürzere Zeiträume zu geben.

Gruß
Manfred