Bolide 26.03.2007 21:26 MESZ
-
- Beiträge: 84
- Registriert: 17. Jan 2004, 23:57
- Wohnort: Stuttgart
Bolide 26.03.2007 21:26 MESZ
scheint was größeres gewesen zu sein.
Mark ?
Mark ?
-
- Administrator
- Beiträge: 793
- Registriert: 8. Jan 2004, 23:24
- Wohnort: Vechta, 52.72 N, 8.28 E
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 69
- Registriert: 14. Dez 2006, 10:53
- Wohnort: 50,5843° N / 7,0374° O
Hallo,
ein Mitglied von A.de beschreibt hier ausführlich seine Beobachtung. Er gibt die Helligkeit mit -3,0mag an.
Gruß - Nico
ein Mitglied von A.de beschreibt hier ausführlich seine Beobachtung. Er gibt die Helligkeit mit -3,0mag an.
Gruß - Nico
-
- Administrator
- Beiträge: 793
- Registriert: 8. Jan 2004, 23:24
- Wohnort: Vechta, 52.72 N, 8.28 E
- Kontaktdaten:
- Thomas Grau
- Beiträge: 303
- Registriert: 6. Feb 2005, 11:02
- Wohnort: Bernau bei Berlin
- Kontaktdaten:
Zeuge aus Astronomie.de-Forum mit einer wirklich brauchbaren Meteorbeschreibung! Danke Arndt!!!
Hallo,
ich bin gerade draußen in meiner Sternwarte (Hildesheim). Gerade war ein ziemlich krasser Bolide zu sehen - vielleicht hat ihn ja noch jemand gesehen?
Zeit: 21:25 Uhr MESZ
Helligkeit ca. -3 mag
Azimut: ca. 165°-185° (Beginn - Ende)
Höhe ca. 18°-15° (Beginn - Ende)
Dauer ca. 4 sec. (jawoll! Er war sehr langsam)
Erscheinung: Kopf weiß, leicht grünlich. Zerplatzte mehrfach, roter Schweif.
Ich denke, dass das Ding weiter südlich (=höher) ein ganz nettes Spektakel abgegeben haben wird...
Gruß Arndt
-------------------------------------------------------------------------------------
Hi Mark.
Hallo Feuerkugelfreunde,
also langsam geht es wieder los mit den Feuerkugelereignissen ...
Die Aufnahme vom 20.März war natürlich toll und auch eine wirkliche Feuerkugel, keine Frage. Aber die zwei Aufnahmen vom 26.03.07 sind schon viel schwächer. Daher schätze ich das Ereignis nicht so sehr spektakulär ein. Allerdings muß ich schon sagen, man kann in Deinen Aufnahmen das wieder erkennen, was der Arndt beschrieben hat: es zerbrach mehrfach (ich sehe 4 blitzartige Helligkeitsschwankungen). Und wenn er die scheinbaren Helligkeit nicht unterschätzt hat, dann war der Meteor vom Montagabend ja nicht mal eine Feuerkugel, da sie die -4mag nicht erreicht hat, oder gar ein Bolide, der mindestens -12mag haben muß!
Leider kenne ich die Höhenangaben und Azimutdaten von Deinen Kameras nicht, aber wenn Du meinst, das Meteor sei über Würzburg geflogen, dann war ihr Ende auch sehr hoch! 60km Endhöhe ist selbst für eine Feuerkugel des TypsII noch hoch. Aber auch dieses Meteoroidenmaterial (z.B. Kohliger-Chondrit) hat eben eine Silikatmatrix und somit ist wohl der rötliche Schweif zu erklären, auch wenn dieser dann ja schon über der Stratosphäre entstanden sein muß.
Ein Meteoritenfall ist 100%ig ausgeschlossen!!!
Beste Grüße aus Bernau
Thomas Grau
European Fireball Network
------------------------------------------------------------
Hallo,
ich bin gerade draußen in meiner Sternwarte (Hildesheim). Gerade war ein ziemlich krasser Bolide zu sehen - vielleicht hat ihn ja noch jemand gesehen?
Zeit: 21:25 Uhr MESZ
Helligkeit ca. -3 mag
Azimut: ca. 165°-185° (Beginn - Ende)
Höhe ca. 18°-15° (Beginn - Ende)
Dauer ca. 4 sec. (jawoll! Er war sehr langsam)
Erscheinung: Kopf weiß, leicht grünlich. Zerplatzte mehrfach, roter Schweif.
Ich denke, dass das Ding weiter südlich (=höher) ein ganz nettes Spektakel abgegeben haben wird...
Gruß Arndt
-------------------------------------------------------------------------------------
Hi Mark.
Hallo Feuerkugelfreunde,
also langsam geht es wieder los mit den Feuerkugelereignissen ...
Die Aufnahme vom 20.März war natürlich toll und auch eine wirkliche Feuerkugel, keine Frage. Aber die zwei Aufnahmen vom 26.03.07 sind schon viel schwächer. Daher schätze ich das Ereignis nicht so sehr spektakulär ein. Allerdings muß ich schon sagen, man kann in Deinen Aufnahmen das wieder erkennen, was der Arndt beschrieben hat: es zerbrach mehrfach (ich sehe 4 blitzartige Helligkeitsschwankungen). Und wenn er die scheinbaren Helligkeit nicht unterschätzt hat, dann war der Meteor vom Montagabend ja nicht mal eine Feuerkugel, da sie die -4mag nicht erreicht hat, oder gar ein Bolide, der mindestens -12mag haben muß!
Leider kenne ich die Höhenangaben und Azimutdaten von Deinen Kameras nicht, aber wenn Du meinst, das Meteor sei über Würzburg geflogen, dann war ihr Ende auch sehr hoch! 60km Endhöhe ist selbst für eine Feuerkugel des TypsII noch hoch. Aber auch dieses Meteoroidenmaterial (z.B. Kohliger-Chondrit) hat eben eine Silikatmatrix und somit ist wohl der rötliche Schweif zu erklären, auch wenn dieser dann ja schon über der Stratosphäre entstanden sein muß.
Ein Meteoritenfall ist 100%ig ausgeschlossen!!!
Beste Grüße aus Bernau
Thomas Grau
European Fireball Network
------------------------------------------------------------
Grau ist alle Theorie ...
-
- Beiträge: 69
- Registriert: 14. Dez 2006, 10:53
- Wohnort: 50,5843° N / 7,0374° O
- Thomas Grau
- Beiträge: 303
- Registriert: 6. Feb 2005, 11:02
- Wohnort: Bernau bei Berlin
- Kontaktdaten:
He Nico, was ist los?
Ich weiß schon, daß auch Du schon auf diesen Zeugenbericht hingewiesen hast. Nur wollte ich unbedingt diesen Bericht als eine Art Zitat vor meine Antwort stellen, denn es gibt drei gute Gründe, so dachte ich ...
Ich schrieb deshalb auch "... eine wirklich brauchbare Meteorbeobachtung ...", denn nur solche Zeugenberichte kann ich gut verwerten. Eine ähnlich gute habe ich eben nicht auf die Schnelle gefunden!
Diametral zu den Medienberichten spricht er selbst von einer nicht gerade hellen Meteorerscheinung (-3mag) sowie von einen mehrfachen Zerbrechen. All das, kann man auch auf den Aufnahmen von Mark sehen. Dies ist wirklich nett ...
Schon mit den Daten von Mark und Arndt allein, kann man ja in erster Annäherung an die Wirklichkeit gut abschätzen, wie hoch der Endpunkt eigentlich war. Damit alle Daten hier schnell und bequem zu finden sind, kopierte ich den Text hier in´s Meteor-Forum ...
Und ich bin stolz darauf ...
Gruß Thomas
Ich weiß schon, daß auch Du schon auf diesen Zeugenbericht hingewiesen hast. Nur wollte ich unbedingt diesen Bericht als eine Art Zitat vor meine Antwort stellen, denn es gibt drei gute Gründe, so dachte ich ...
Ich schrieb deshalb auch "... eine wirklich brauchbare Meteorbeobachtung ...", denn nur solche Zeugenberichte kann ich gut verwerten. Eine ähnlich gute habe ich eben nicht auf die Schnelle gefunden!
Diametral zu den Medienberichten spricht er selbst von einer nicht gerade hellen Meteorerscheinung (-3mag) sowie von einen mehrfachen Zerbrechen. All das, kann man auch auf den Aufnahmen von Mark sehen. Dies ist wirklich nett ...
Schon mit den Daten von Mark und Arndt allein, kann man ja in erster Annäherung an die Wirklichkeit gut abschätzen, wie hoch der Endpunkt eigentlich war. Damit alle Daten hier schnell und bequem zu finden sind, kopierte ich den Text hier in´s Meteor-Forum ...
Und ich bin stolz darauf ...
Gruß Thomas
Grau ist alle Theorie ...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste