NLC 2020-06-07/08

[OlafS]

Geht los in NNW von Rostock aus. Dünne parallele Streifen.

Gruß, Olaf

EDIT 21:16 UT: Jetzt deutlicher. AZI ca. 320/325 - 355 unterhalb Capella (ca. mittig) bis etwa 10° Höhe.

[Claudia Hinz]

Hier in der Mitte heute blankgeputzter Himmel West bis Nord. Osthälfte noch bewölkt. Viel Glück gen Norden

[Jannick Bruhns]

Hier in Flensburg auch ein dünner paralleler Streifen visuell sichtbar.

Edit: Wird jetzt deutlicher, nicht sicher welcher Stern das ist, vermute aber Capella

23:50 MESZ

[Stephan Brügger]

Moin,

das kann ich bestätigen, hier aus Lübeck um 23:26 MESZ, Höhe 6 Grad, Richtung Nord, Azimut 335 bis 360 Grad, Helligkeit 2.

(60 mm KB - 2 Sekunden - f:2,8 - ISO 200)


Viele Grüße

[Michael Theusner]

Hallo,
Bei Westerrade in S-H auf 330-20° und bis 8° hoch. Helligkeit 2-3.
Gruß
Michael

[Matthias Kirsch]

Genauso in Flensburg in diesem Moment.

[Bernt Hoffmann]

Und unsere Webcam hat auch wieder was drin.

https://www.foto-webcam.eu/webcam/flens ... 06/07/2350

Herzliche Grüße aus FL, Bernt

[Matthias Kirsch]

Und noch eines, ebenfalls mit dem Handy in Flensburg um 00.21 MESZ. Meine ersten in diesem Jahr, freue mich auf die Saison und wünsche eine gute Nacht!

[wolfgang hamburg]

Moin moin,

geiles Echo am OSWIN, aber schwache NLC am Abend! Soll ja ab und zu vorkommen.
23:35Uhr MESZ:

Nikon D750, 35mm, F3.2, ISO800, 1.6s (im Film dann 2s und 2.5s)
Filmchen 208Bilder, 4Bilder/min --> 10fps, 1080p, MP4, 15MByte:
http://wha.mburg.org/wh/NLC/20200607/2135UT-2231UT.mp4

Grüße wolfgang
PS: Vorm Haus liegt ein Glasfaserleerrohr und mein Kupfer-DSL wird immer schlechter!

[Gotthard Stuhm]

In Flensburg gut sichtbar, aber wenig spektakulär. Rechts oben im Bild 1 ist Capella. etwas weiter nördlich sind am Horizont nur noch ganz schwach NLCs auszumachen. (Bild2)

LG Gotthard

Flensburg 1:40 Uhr
Bild1: Nikon D 7200 / Sigma 18/300 bei ca. 250 - ISO 400 - 4 s
Bild 2: Nikon D 7200 / Sigma 18/300 bei ca. 50 - ISO 400 - 4 s

[wolfgang hamburg]

Moin moin,

bitte immer Zeit, Ort und, falls keine EXIF-Daten dran hängen, auch Aufnahmedetails dazu schreiben.

Danke sagt, wolfgang

[ChristophK]

Montag, 8. Juni zwischen 00:45 und 01:00 Uhr morgens. Nicht immer sind die leuchtenden Nachtwolken groß, diesmal passten sie sogar komplett in ein 200 mm Foto. Nicht spektakulär, aber trotzdem schon meine 6. NLC Beobachtung in 2020.

Bild 1: NLC über der Ryck bei Greifswald, 35 mm

Bild 2: NLC über der Ryck bei Greifswald, 70 mm

Bild 3: NLC über der Ryck bei Greifswald, 200 mm

Den Anfang habe ich leider verpasst, weil ich mit dem Thread von gestern noch beschäftigt war und die Augen nicht auf dem Chat oder den Webcams hatte. Ich bin dann aber doch noch rechtzeitig weg gekommen, um noch die Reste der NLC einzusammeln.

[Matthias Kirsch]

Meine Ergebnisse der Nacht aus Flensburg. Auf dem Weg ans Wasser war eigentlich nur der hellere obere Streifen zu sehen, ab ca. Mitternacht wurden die Strukturen deutlicher und es wurde auch die weitere Ausdehnung Richtung Westen sichtbar. Ab ca. 0:40 wurde es schwächer, gegen 1 Uhr war (von einem anderen Standort, nicht direkt am Wasser) erstmal nichts mehr zu sehen.

Gruß Matthias

00.11 Uhr: 38mm (an APS-C), 4s, f4, ISO500


0.17 Uhr: 25mm (an APS-C), 4s, f4, ISO500


0:18 Uhr: 40mm (an APS-C), 4, f4, ISO500

[Brigitte Rauch]

Beobachtung auf Helgoland von 23.29 - 00.13 Uhr.
Richtung Nord, Helligkeit 2, anfangs nur das helle filigrane Band - gut visuell sichtbar.

Gruß Brigitte

[StefanK]

In Kanada waren die NLCs offenbar heller unterwegs, jedenfalls stammt das Foto laut EXIF aus der Nacht 07./08. Juni:
https://spaceweathergallery.com/indiv_u ... _id=163282 .

Nachtrag: Ja, waren dort hell in dieser Nacht - s. https://www.facebook.com/groups/9146134 ... 257970030/

[StefanK]

Hallo zusammen,

was auf Grund der Höhenangaben von der Ostsee-Küste (bis zu 10°) zu vermuten war, hat sich mittels der Webcams bestätigt: die NLCs der letzten Nacht waren auch deutlich weiter südlich noch sichtbar, so das Wetter mitspielte. Nachstehend die Fundliste von Nord nach Sü.

- https://goldbeck228.hi-res-cam.com/ 23:40 ff. (Nortorf, 54°10'N)
- http://foto-webcam-mv.de/webcam/gahlkow ... 06/07/2340 (Gahlkow, 54°07'N)
- http://www2.flugwetter24.de/webcam/wals ... 06/07/2130 (Walsleben, 52°56'N)
- https://goldbeck323.hi-res-cam.com/ 23:40 df. (Wolfsburg, 52°25'N)
- https://goldbeck264.hi-res-cam.com/ 23.30 ff. (Magdeburg; 52°08'N)
- https://sauerland.camera/webcam/langewi ... 06/07/2330 ff. (Langewiese; 51°09'N) und weitere Sauerland-Cams

Viele Grüße aus Bonn,

Stefan

[StefanK]

Hallo zusammen,

nachstehend noch ein paar Meldungen von Facebook:
- https://www.facebook.com/groups/1527742 ... 022233892/ (Flensburg)
- https://www.facebook.com/groups/1527742 ... 948870966/ (Kiel)
- https://www.facebook.com/groups/1208987 ... 741302235/ (Kiel)
- https://www.facebook.com/groups/1527742 ... 008876360/ (Cuxhafen)
- https://www.facebook.com/groups/1208987 ... 111314498/ (Dänemark)
- https://www.facebook.com/groups/1208987 ... 137980662/ (Dänemark)
- https://www.facebook.com/groups/1208987 ... 858001290/ (Dänemark)


Viele Grüße aus Bonn,

Stefan

[OlafS]

Geht los in NNW von Rostock aus. Dünne parallele Streifen.

Gruß, Olaf

EDIT 21:16 UT: Jetzt deutlicher. AZI ca. 320/325 - 355 unterhalb Capella (ca. mittig) bis etwa 10° Höhe.

Nachtrag zur Helligkeit:
Sooo schlecht war das gar nicht!
Ich gebe für's Maximum 'ne 4.
Gerade die Bänder haben's manchmal in sich, wenn auch oft sehr schmal.
Hier gab es deutliche "Silberstreifen".

Nun das Filmchen dazu.
Ab etwa Filmmitte schwenken die Hauptsterne der Zwillinge links ins Bild ein.
Pollux (der linke) verschwindet dann schnell. Capella, als hellster Stern, befindet sich anfangs über dem Haus noch deutlich vor ihrem niedrigsten Stand in N. Dort (außerhalb des Bildfeldes) ist sie bei mir in 10° Höhe (nicht auf diesem Video):

https://vimeo.com/427385061

[StefanK]

Hallo Olaf,

sehr schöner Zeitraffer. Man kann ganz gut sehen, dass die NLCs Richtung NW abziehen, was auch von Michael Theusner bereits bemerkt wurde.
Wenn diese Zugrichtung nicht nur durch das Eintauchen in den Erdschatten vorgetäuscht wird, hätten wir eine gute Erklärung, warum sich die NLCs wider Erwarten nur mit einem kleinen Display präsentierten und am Morgen gar nicht mehr auftauchten.
Deine Helligkeitsangabe "4" für das schmale Band, die ich nicht anzweifele, stellt mich allerdings vor ein Problem. Statistisch zählt das Mini-Display dann zu den hellen Erscheinungen. Allerdings waren alle 4er- und 5er-Displays, die ich bislang (selbst oder auf Abbildungen) gesehen habe, doch von ganz anderer Ausdehnung. In die Reihe passt das Wölkchen vom 07./08.06.2020 nicht so wirklich rein. Insgesamt ist es natürlich wohl nur die Ausnahme, welche die Regel bestätigt, dass helle Displays auch eine große Ausdehnung besitzen.

Viele Grüße aus Bonn,

Stefan

[OlafS]

...
Deine Helligkeitsangabe "4" für das schmale Band, die ich nicht anzweifele, stellt mich allerdings vor ein Problem. Statistisch zählt das Mini-Display dann zu den hellen Erscheinungen. Allerdings waren alle 4er- und 5er-Displays, die ich bislang (selbst oder auf Abbildungen) gesehen habe, doch von ganz anderer Ausdehnung. In die Reihe passt das Wölkchen vom 07./08.06.2020 nicht so wirklich rein. Insgesamt ist es natürlich wohl nur die Ausnahme, welche die Regel bestätigt, dass helle Displays auch eine große Ausdehnung besitzen.
...

Moin Stefan,

ich kann Deine "Bauchschmerzen" nachvollziehen.

Ich weiß, daß Du das Folgende kennst (hier für alle die neu oder nicht sooo intensiv dabei sind):
Im "alten" AKM-Sichtungsprotokoll heißt es, daß
"4" für hell und sehr auffällig steht und
"3" steht für NLC sind hell und erwecken allgemeine Aufmerksamkeit

Auf der https://www.meteoros.de/themen/nlc/ heißt es ähnlich:
3: NLC eindeutig sichtbar, klar gegen den Dämmerungshimmel abhebend
4: NLC sehr hell, erregen die Aufmerksamkeit von Zufallsbeobachtern

Ich würde da nicht alleine auf die Ausdehnung setzen. Klar, je mehr das Auge um sich herum hat, wird es sicher auch einfacher das ggf. schwächere Inhalte sich "aufsummieren" und alles zusammen ganz dolle erscheint.

Und so sehr minihaft würde ich diesen Abend auch nicht betrachten.
Die Höhe mit 10° ist ganz passabel und immerhin dazu etwa 30° azimutale Ausdehnung.
Das sind schon mal ca. drei Handbreiten.

Natürlich war nicht alles und nicht immer "4". Doch wie auch bei anderen Werten (z. B. "max. h") sollte der Max.-Wert nicht außer acht gelassen werden. Kurzzeitig waren zudem auch Teilabschnitte von Helligkeitszuwächsen betroffen.

Und wenn ich mir dazu vorstelle, daß eine unbedarfte Person zufällig in der Nacht (...Mitternachtsdämmerung) dorthin schaut, dann ist zumindest die Anforderung für die "3" locker erfüllt und eine "erregte Aufmerksamkeit" sicher nicht ausgeschlossen. Vielleicht sogar auch, weil es eher "filigrane Leuchtstriche" sind, die da irgendwie nicht an den Himmel gehören.

Vielleicht kann ich Dir mit diesen Worten in die eine oder andere Richtung weiterhelfen.

Gruß, Olaf