NLC 2017-07-08/09

[OlafS]

Hier das Ergebnis der "Automatenfilmkamera" ~350-020.
Insgesamt ca. 300-060, kurz vor den Plejaden gegen 00:45 UT.
Max.-Höhe ca. 14°.
War also recht ausgedehnt aber von der Helligkeit eher schwächlich.

https://vimeo.com/224829821


Gruß, Olaf

[Andreas Abeln]

Moin,

Ort: Großenkneten
Zeit:23:11- 00:20 UT
Helligkeit: max 1
Höhe:5-6
AZI:340- 50 (Sicht nach NW durch Bäume beschränkt)

23:56 UT Großenkneten
NLC 08/09.07.2017 by Andreas Abeln, auf Flickr

00:16 UT Großenkneten
NLC 08/09.07.2017 by Andreas Abeln, auf Flickr

Ort: Ahlhorn
Zeit: 00:36-01:47 UT
Helligkeit: 2
Höhe: max.7-8
AZI:325-40 (Sicht nach Osten durch Maisfeld/Bäume beschränkt)

00:44 UT Ahlhorn
NLC 08/09.07.2017 by Andreas Abeln, auf Flickr

00:51 UT Ahlhorn
NLC 08/09.07.2017 by Andreas Abeln, auf Flickr

01:47 UT Ahlhorn
IMG_7472 by Andreas Abeln, auf Flickr

Gruß Andreas

[Jörg Kaufmann]

Andreas Abeln 01:47 UT Ahlhorn

Moin Andreas,

hast du für die Zeit mal auf PL kontrolliert? Dämmerung war bestimmt schon viel zu hell?

Gruß Jörg

[wolfgang hamburg]

Moin moin,

nun mein Bericht. Es war letzte Nacht ein sehr zaghafter und relativ später Beginn, aber besser so als gar nicht!
Im Laufe der Nacht wurde es nicht das große Display, aber durchaus ansehbar.
0:58 Uhr MESZ:

1:41 Uhr MESZ:

1:54 Uhr MESZ:

2:11 Uhr MESZ:

2:45 Uhr MESZ:

3:04 Uhr MESZ:

Panos müssen auch sein, zur jeweils sehr großen Version geht es mit Klick.
Pano 200mm 1:00 Uhr MESZ:

Pano 200mm 1:20 Uhr MESZ:

Pano 70mm 1:31 Uhr MESZ:

Pano 70mm 1:42 Uhr MESZ:

Pano 70mm 1:50 Uhr MESZ:

Pano 50mm 2:41 Uhr MESZ:

720p Filmchen 456 Bilder-->8fps, 26MByte:
http://wha.mburg.org/wh/NLC/20170708/2301UT-0104UT.mp4

max. Helligkeit: 2
max. Elevation: 12°
Azimut: 350-060
Formen: IIab, IIIab

Grüße wolfgang

[Stephan Brügger]

Hi,

in Lübeck konnte ich die NLCs etwa ab 00:30 MESZ beobachten.

Bis 02:30 MESZ erreichten sie langsam eine Höhe von 7°, gegen 03:30 MESZ, kurz bevor sie in der Morgendämmerung verblassten, dehnten sie sich Richtung Westen bis zum Azimut von 300° aus, dabei erreichte ein separat stehendes Wölkchen im Azimut von 330° eine Höhe von 14°. Die Ausdehnung in anderer Richtung konnte ich wegen der Sichtbehinderung durch Bäume leider nicht erkennen, es müssen aber mehr als 25° gewesen sein.

Für die Helligkeit vergebe ich eine 2.

Hier der Anblick um 02:30 MESZ (21 mm - f:2,8 - ISO 200 - Weißabgleich "Tageslicht" - 6 Sekunden):



Und ein Video, das den Zeitraum von 0 bis 4 Uhr MESZ zeigt:

https://youtu.be/iymSRnxDaW4

Viele Grüße

[StefanK]

Nachtrag - Webcam Norderney von 03:10 - 03:50 MESZ: https://www.foto-webcam.eu/webcam/norde ... 07/09/0330

[StefanK]

Hallo zusammen,

die NLCs der Nacht 08./09.07.2017 sind hervorragend dokumentiert, nicht nur durch die Zahl der Beobachtungen, welche sich über 7 Längengrade erstreckten (Abb. 1, auch als PDF), sondern auch durch viele detailierte Angaben zu Azimuth, Höhe und Helligkeit (s. Anhang). Die Verteilung der Meldungen entspricht dem wolkenfreien Gebiet im Norden Deutschlands (Abb. 2). Südlich des großen Wolkenbandes waren an den Webcams (überprüft bis 48°N) keine Nachweise möglich.
Die NLCs traten um die astronomische Mitternacht im Norden offenbar nicht über den Horizont, sondern kondensierten vor den Augen der Beobachter aus, um dann allmählich an Helligkeit zu gewinnen. Mit zunehmender Morgendämmerung stiegen sie höher, erreichten aber bis zu ihrem Verblassen in Folge der abnehmenden Sonnendepression nirgends mehr als 14° Höhe. Hier wurde also der tatsächliche Südrand des NLC-Feldes gesehen. Dieser erstreckte sich von der mittleren Nordsee bis zum Gebiet Kaliningrad (Abb. 3). Obwohl die zu Grunde liegenden Beobachtungsdaten einen Zeitraum von mindestens 90 Minuten abdecken, ist der skizzierte Aufenthaltsraum der Südgrenze des NLC-Feldes relativ schmal, was für eine eher geringe Südverlagerung im Beobachtungszeitraum spricht. Im Zeitraffer von Wolfgang Hamburg kann man - neben der typischen Bewegung nach Südwest - an den jeweils am höchsten stehenden (= südlichsten) Teilen des Displays Auflösungserscheinungen erkennen. Offenbar waren weiter südlich die Bedingungen (Temperatur, Feuchte) in der Mesosphäre nicht ausreichend zur Erhaltung der Eiskristalle.



Abb. 1


Abb. 2


Abb. 3; Beobachtungsort=Schlägl



Viele Grüße aus Bonn,

Stefan

Anhang: Ausgewertete Beobachtungen
Ahlhorn; 52.54, 8.13 // Az. 325 - 40, H. 8, 02:36 - 03:47 MESZ
Bernitt; 53.54, 11.53 // Az. 350 - 60, H. 12, 00:58 - 03:04 MESZ
Bremerhaven; 53.33 // 8.35, Az. 330 - 60, H. 10, 03:18 MESZ
Großenkneten; 53.00 // 8.16, Az. 340 - 50, H. 6, 01:11 - 02:20 MESZ
Hamburg; 53.33, 9.56 // Az. 330 - 60, H. 7, 02:40 MESZ
Kiel; 54.20, 10.08 // Az. 320 - 80, H. 10, 02:48 MESZ
Lübeck; 53.52, 10.41 // Az. 300 - 25, H. 14, 03:30 MESZ
Rostock; 54.05, 12.08 // Az. 300 - 60, H. 14, 02:45 MESZ
Schöneiche; 52.29, 13.42 // Az. 10 - 70, H. 5, 02:00 - 02:30 MESZ

[wolfgang hamburg]

Moin Stefan,

danke für die schnelle Auswertung.
Eine Frage bzw. Bemerkung zu den ausgewerteten Beoabachtungen. Die Zahlen hinter den Ortsnamen sind bestimmt Koordinaten im Grad-Minuten-Format. Dann sollte man sie nicht mit Dezimalpunkt schreiben.
Zum Bsp. statt "Bernitt; 53.54, 11.53 " sollte da "Bernitt; 53°54', 11°53' " stehen.

Anhang: Ausgewertete Beobachtungen
Ahlhorn; 52.54, 8.13 // Az. 325 - 40, H. 8, 02:36 - 03:47 MESZ
Bernitt; 53.54, 11.53 // Az. 350 - 60, H. 12, 00:58 - 03:04 MESZ
Bremerhaven; 53.33 // 8.35, Az. 330 - 60, H. 10, 03:18 MESZ
Großenkneten; 53.00 // 8.16, Az. 340 - 50, H. 6, 01:11 - 02:20 MESZ
Hamburg; 53.33, 9.56 // Az. 330 - 60, H. 7, 02:40 MESZ
Kiel; 54.20, 10.08 // Az. 320 - 80, H. 10, 02:48 MESZ
Lübeck; 53.52, 10.41 // Az. 300 - 25, H. 14, 03:30 MESZ
Rostock; 54.05, 12.08 // Az. 300 - 60, H. 14, 02:45 MESZ
Schöneiche; 52.29, 13.42 // Az. 10 - 70, H. 5, 02:00 - 02:30 MESZ

Grüße wolfgang

[Laura Kranich]

Moin!

Hier sind noch ein paar Bilder und genauere Daten von mir.
Erstes Erscheinen auf den Bildern war etwa gegen 0:15 MESZ und dann allmähliches Anwachsen. Gegen viertel vor 1 zogen einige Wolken durch, die eine Beobachtung für ca. eine Dreiviertelstunde unmöglich machten. Fand ich nicht schlimm, weil ich ein kleines Nickerchen machen konnte. Gegen viertel vor 2 kamen sie wieder zum Vorschein und zeigten bald im NNO ein relativ helles Feld (3), aber jedenfalls schön anzusehen. Gegen 3 Uhr standen sie bereits ca. 15 Grad hoch (NNW), ich startete meine letzte Zeitraffersequenz und döste dann irgendwann weg. Als ich gegen viertel vor 4 wieder wach wurde, waren die Bilder leider schon zum Teil deutlich in der Sättigung und die NLCs größtenteils verblasst, aber offensichtlich bereits einige Minuten zuvor schon zu einem guten Teil aus dem Blickfeld der Kamera geraten. Die maximale nachweisliche Höhe betrug gegen 3:30 MESZ mindestens 20 Grad, als sie nach oben hin das Blickfeld der Kamera verließen. Damit komme ich auf eine Position etwa über Herning (DK).

Erste sehr schwache Strukturen links im Bild um 00:15 MESZ, f=95 mm KB


Letzter Blick bevor tiefe Wolken von Westen reinzogen, 00:41 Uhr, f=82 mm


Vorhang wieder auf, 2:08, f=70 mm


02:21


02:41, 20 mm, das Display hatte noch einige Grad mehr Ausdehnung nach links und rechts, aber mit noch weniger Brennweite wären mehr Details verloren gegangen.


03:00, 35 mm


03:31 mit USM (bei f/1.6 werden die Sensorflecken schön größ.. ;D)


Zeitraffer gibt's nach Fertigstellung auch noch..