Digi-Cam

Antworten
Peter Haubold

Digi-Cam

Beitrag von Peter Haubold » 27. Aug 2003, 22:21

Moin Moin,
ich weiss, unter uns sind auch ein paar Profis, die von dem, was ich gern hätte, mehr Ahnung bzw. Wissen haben als ich.
Ich fahre ja nun im November wieder nach Kiruna. Mit dabei ist diesmal meine kleine Casio QV 4000 und eine Spiegelreflex Marke Chinon. Dazu noch meine kleine Mintron und verrückt wie ich nunmal bin, habe ich meine Nikon F801 verscherbelt. Weil, ich möchte mir eine Digitale Spiegelreflexkamera zulegen. Dabei höre ich von vielen Seiten, das vom Preis/Leistungsverhältnis die Nikon D100 sehr gut sein soll. Filmempfindlichkeiten bis der Arzt kommt, 6 Mio.Pixel und die Möglichkeit mit Wechselobjektiven zu arbeiten. Allerdings Brennweitenverlängerung Faktor 1,5 was bedeutet, das ich wohl kein echtes Panoramafoto des Polarlichtes fotografieren kann :-)

Nun die Frage an die Profis unter euch, was ist von dem Angebot zu halten. Dabei brennen sich mir zwei Fragen auf. 1. Wie ist das Dunkelrauschen der Kamera und 2. Wie verträgt die Kamera negative Temperaturgrade. Davon habe ich bisher nichts nachlesen können.
Wie macht sich das Bildrauschen bemerkbar. Das ist bei meiner Casio nämlich recht unterschiedlich. hängt wohl mit der Umgebungstemperatur zusammen.

Ich hätte all die Fragen auch in einem Fotoforum stellen können, entschuldigt, aber ich denke mal, für den Einsatzzweck fühle ich mich hier pauschal besser aufgehoben. Die Kamera soll ja nicht nur Polarlichter aufnehmen sondern auch am 10 Zoll Meade mir endlich das bringen wozu ich mit der Nikon F801 nicht fähig war. Digital hat einige nette Vorteile, aber wie schwer wiegen die Nachteile.

Entschuldigt für das Off-Topic Thema wenn es denn eins ist.

Gruss aus Kiel
Peter

Thorsten Falke (Helgoland)

Ich bin zwar kein Profi, aber

Beitrag von Thorsten Falke (Helgoland) » 28. Aug 2003, 19:18

Hallo Peter,
bei Nikon kannst du dir die Handbücher von der Homepage herunter laden. Das für die D100 hat allerdings 16 Megabyte und du findest es unter http://nikon-ikdde.custhelp.com/cgi-bin ... ZT0x&p_li=
Vielleicht findest du dort einige Antworten auf deine Fragen.
Ein Beispiel mit unserer coolpix 5700:
Im Cygnus, rechts unten ist gerade noch der Delphin zu sehen:
56 Sekunden mit Rauschunterdrückung ISO 400



140 Sekunden ohne Rauschunterdrückung ISO 400



nunja, wir haben die Teufelsmaschine erst seit einer Woche, zu mehr hat es noch nicht gereicht.

Grüße von der Düne
Thorsten


Bernd

Re: Digi-Cam

Beitrag von Bernd » 29. Aug 2003, 21:37

Hi Peter,

ohne jemals eine dieser Kameras getestet zu haben, würde ich für digitale Astrofotos Canon bevorzugen. Die von Canon verwendeten CMOS-Chips rauschen einfach weniger als CCD-Chips. Außerdem gibt es kein Blooming, das heißt, die Sterne werden feiner und die Canon ist wesentlich preiswerter. Vergleiche mal die Nikon D100 mit der Canon 10D auf www.dpreview.com:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page18.asp

Astrofotos mit dem 10D-Vorgängermodell, der D60 findest Du hier:

http://www.panther-observatory.com/Review_CanonD60.htm

Bernd

Olaf (HRO)

Re: Digi-Cam / ...oder noch ohne Test die neue "Billig-Canon

Beitrag von Olaf (HRO) » 30. Aug 2003, 17:43

> http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page16.asp
> http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page18.asp

> Astrofotos mit dem 10D-Vorgängermodell, der D60 findest Du hier:

> http://www.panther-observatory.com/Review_CanonD60.htm Bernd

Interessante Infolinks!

Und wie wäre es in Kürze (ab September) mit der "billigen" Spiegelreflex Canon EOS 300D? Bereits ab 1100 EUR !

Ich bin jedenfalls gespannt!

Gruß, Olaf

udo, dk5ya

Re: Digi-Cam

Beitrag von udo, dk5ya » 31. Aug 2003, 11:26

Moin Peter,

da Du ohnehin schon mit Nikon arbeitest und deswegen vmtl. über gute Optiken verfügst empfehle ich, bei Nikon zu bleiben. Die Rauschunterdrückung funktioniert glänzend, ich bin sehr zufrieden mit meiner D100. Zum Thema Weitwinkel: mein 18-35 arbeitet hervorragend an der Kamera, natürlich ist die ''echte Brennweite'' auf 27-52.5 verlängert. Die 27er ist aber für Auroras immer noch ein guter Kompromiss im Weitweinkelbereich.

Besser ist freilich das neue AFS-DX 12-24, das speziell für die Digitalen gerechnet wurde. Legendär aber auch recht happig :-).

Gruß
Udo

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste