Einige Sonnenhalos vom 21.05.2012
-
- Beiträge: 97
- Registriert: 25. Okt 2010, 08:46
- Wohnort: Potsdam
Einige Sonnenhalos vom 21.05.2012
Tach!
Gestern war ich auf dem langen Heimweg von der ACM2012 in Niigata von Moskau nach FFM geflogen und saß im Flugzeug glücklicherweise an der von der Sonne beschienenen Seite, was bei dünnen Wolkenschichten viele Sonnenhalos ergab!
Ich poste erst mal nur ein Foto – das bestgelungene, die anderen kommen gleich oder später nach. Auf diesem Bild ist die untere Sonnensäule zu sehen. Visuell sah sie viiiiel toller aus!
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8257.JPG
Gestern war ich auf dem langen Heimweg von der ACM2012 in Niigata von Moskau nach FFM geflogen und saß im Flugzeug glücklicherweise an der von der Sonne beschienenen Seite, was bei dünnen Wolkenschichten viele Sonnenhalos ergab!
Ich poste erst mal nur ein Foto – das bestgelungene, die anderen kommen gleich oder später nach. Auf diesem Bild ist die untere Sonnensäule zu sehen. Visuell sah sie viiiiel toller aus!
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8257.JPG
-
- Beiträge: 97
- Registriert: 25. Okt 2010, 08:46
- Wohnort: Potsdam
Auf diesen zwei Fotos ist eigentlich nicht die rechte Nebensonne und nicht der Teil des 22° Rings von Bedeutung, sondern die regenbogenfarbige Tangente durch die Nebensonne. Ich bin kein Kenner von Halos, also weiß gar nicht, was das für ein Halotyp ist. Dieses Halo war nur zweimal für ganz kurze Zeit sichtbar.
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8252.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8254.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8252.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8254.JPG
-
- Beiträge: 97
- Registriert: 25. Okt 2010, 08:46
- Wohnort: Potsdam
Dann gab's noch den unteren Berührungsbogen (mitsamt der unteren Lichtsäule zu sehen):
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8253.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8255.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8256.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8253.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8255.JPG
Originalgröße: http://www.sergiuspro.de/halos/IMG_8256.JPG
- Werner Krell
- Beiträge: 555
- Registriert: 6. Apr 2004, 18:51
- Wohnort: Odenwald 20 Km S DA
...
Hallo, Du hast da eine schöne Untersonne erwischt. Und das von dir angesprochene Teil könnte in Richtung Unternebensonne gehen.
Gruß und bis später...
-
- Beiträge: 97
- Registriert: 25. Okt 2010, 08:46
- Wohnort: Potsdam
-
- Beiträge: 493
- Registriert: 12. Jan 2004, 04:34
- Wohnort: Ohio USA
- Kontaktdaten:
Nice halos from airplane!
Hey Sergei,
Those are some splendid halos you got!! I like the ones showing the nice subparhelia, subsun, and lower tangent arc. Halos from up above the clouds, mountains, and hills are the best because you can see subhorizon arcs quite well.
Keep an eye on the skies.
Greetings from the USA,
Michael
Those are some splendid halos you got!! I like the ones showing the nice subparhelia, subsun, and lower tangent arc. Halos from up above the clouds, mountains, and hills are the best because you can see subhorizon arcs quite well.
Keep an eye on the skies.
Greetings from the USA,
Michael
-
- Beiträge: 97
- Registriert: 25. Okt 2010, 08:46
- Wohnort: Potsdam
Ich hab ein bisschen recherchiert, und denke, dass dieses vertikale Halo nichts anderes als "parhelion legs" ist, auch "reflected Lowitz arc" genannt. Wenn's stimmt, dann habe ich wohl ein relativ seltenes Halotyp erwischt.Sergei Schmalz hat geschrieben:Auf diesen zwei Fotos ist eigentlich nicht die rechte Nebensonne und nicht der Teil des 22° Rings von Bedeutung, sondern die regenbogenfarbige Tangente durch die Nebensonne. Ich bin kein Kenner von Halos, also weiß gar nicht, was das für ein Halotyp ist. Dieses Halo war nur zweimal für ganz kurze Zeit sichtbar.
- Werner Krell
- Beiträge: 555
- Registriert: 6. Apr 2004, 18:51
- Wohnort: Odenwald 20 Km S DA
Lowitz ?
Hallo Sergei, also ob das nun die Beine einer Nebensonne sind, kann ich dir nicht sagen. Ich würde daraus eher ableiten, dass es sich um eine ‚verlängerte’ Nebensonne handelt. Und ob die Parhelion Legs mit einem reflektierten Lowitz zusammen hängt, auch nicht. Es ist schon möglich, dass Du einen reflektierten Lowitz erwischt hast, das kann ich aber leider nicht beurteilen. Dieser Halo steht wirklich sehr vertikal und ob da irgendwelche Winkel eine Rolle spielen, hmm. Also gönnen würde ich ihn dir schon, den Reflected Lowitz. Na ja, eventuell meldet sich ja mal noch jemand von den Spezialisten…
Gruß und bis später...
- Christoph Gerber
- Beiträge: 746
- Registriert: 24. Okt 2011, 14:44
- Wohnort: Heidelberg
Hallo Sergei,
herzlichen Glückwunsch für die Sichtung des "reflektierten Lowitz". Ich kannte diese Haloart noch nicht. Nach dem Bildern im Internet zu urteilen scheint er bisher auf Eishalos beschränkt gewesen zu sein bzw. dort besonders häufig aufzutreten (vgl. http://submoon.wordpress.com/2011/01/12 ... 5-raypath/ und http://haloreports.blogspot.de/2006/01/ ... -arcs.html).
Zum "senkrechten Balken" unterhalb der Nebensonne fiel mir zunächst ein, daß es möglicherweise die "vertikale" Nebensonne sein könnte:
Die habe ich am 15.08.2011 in einer Sonnenhöhe von etwa 16°– 7° beobachtet; die Gesamthöhe der "Säulen-Nebensonne" betrug etwa 8° (s. Meteoros 2011/11: "Das unstete Leben einer Nebensonne").
Auf deinem Foto geht sie bis zu einer Entfernung von etwa 10-12° unter die Nebensonne - ist also deutlich länger. Du hast sie auf zwei Bildern drauf - und beide Male scheint es mir, als ob es die Unter-Nebensonne sein könnte. Dann müsste die Sonne etwa 5° Höhe gehabt haben - und dann wäre der hellste Teil der Nebensonne aber auch etwa auf Horizonthöhe! Die eigentliche Nebensonne ist ja nur sehr schwach ausgebildet; aber die Säule befindet sich tatsächlich genau unter der Nebensonne und nicht unter der scheinbaren Nebensonne:
Ich frage mich jetzt, ob beide Beobachtungen - "reflektierter Lowitz-Bogen" und "vertikale Nebensonne" irgendwie zusammenhängen???
Noch seltsamer finde ich den Kreisbogen rechts unten im Bild - der kann mit einer Haloerscheinung aber eigentlich nichts zu tun haben. Er ist aber genauso in Farben aufgespalten wie die Haloerscheinungen selber. Ich habe das Bild kräftig überarbeitet, um ihn besser sichtbar zu machen:
Mir scheint es, dass dessen Mittelpunkt die (in der Kamera) gespiegelte Sonne bildet (gleicher Abstand vom Bildrand oben bzw. unten). Auf dem zweiten Bild ist er offenbar nicht vorhanden. Kann dies ein Linseneffekt sein? Ist dieser Kreisbogen noch auf anderen Bildern vorhanden?
Viele Grüße aus HD,
Christoph
herzlichen Glückwunsch für die Sichtung des "reflektierten Lowitz". Ich kannte diese Haloart noch nicht. Nach dem Bildern im Internet zu urteilen scheint er bisher auf Eishalos beschränkt gewesen zu sein bzw. dort besonders häufig aufzutreten (vgl. http://submoon.wordpress.com/2011/01/12 ... 5-raypath/ und http://haloreports.blogspot.de/2006/01/ ... -arcs.html).
Zum "senkrechten Balken" unterhalb der Nebensonne fiel mir zunächst ein, daß es möglicherweise die "vertikale" Nebensonne sein könnte:
Die habe ich am 15.08.2011 in einer Sonnenhöhe von etwa 16°– 7° beobachtet; die Gesamthöhe der "Säulen-Nebensonne" betrug etwa 8° (s. Meteoros 2011/11: "Das unstete Leben einer Nebensonne").
Auf deinem Foto geht sie bis zu einer Entfernung von etwa 10-12° unter die Nebensonne - ist also deutlich länger. Du hast sie auf zwei Bildern drauf - und beide Male scheint es mir, als ob es die Unter-Nebensonne sein könnte. Dann müsste die Sonne etwa 5° Höhe gehabt haben - und dann wäre der hellste Teil der Nebensonne aber auch etwa auf Horizonthöhe! Die eigentliche Nebensonne ist ja nur sehr schwach ausgebildet; aber die Säule befindet sich tatsächlich genau unter der Nebensonne und nicht unter der scheinbaren Nebensonne:
Ich frage mich jetzt, ob beide Beobachtungen - "reflektierter Lowitz-Bogen" und "vertikale Nebensonne" irgendwie zusammenhängen???
Noch seltsamer finde ich den Kreisbogen rechts unten im Bild - der kann mit einer Haloerscheinung aber eigentlich nichts zu tun haben. Er ist aber genauso in Farben aufgespalten wie die Haloerscheinungen selber. Ich habe das Bild kräftig überarbeitet, um ihn besser sichtbar zu machen:
Mir scheint es, dass dessen Mittelpunkt die (in der Kamera) gespiegelte Sonne bildet (gleicher Abstand vom Bildrand oben bzw. unten). Auf dem zweiten Bild ist er offenbar nicht vorhanden. Kann dies ein Linseneffekt sein? Ist dieser Kreisbogen noch auf anderen Bildern vorhanden?
Viele Grüße aus HD,
Christoph
- Werner Krell
- Beiträge: 555
- Registriert: 6. Apr 2004, 18:51
- Wohnort: Odenwald 20 Km S DA
?
Hallo, dann möchte ich doch bitte diese Teil mit in die Überlegung einbezogen wissen. Möchte haltnur etwas schlauer werden...
http://www.meteoros.de/bildarchiv/image ... ge_id=2341
Bil des Monats März 2012...
http://www.meteoros.de/bildarchiv/image ... ge_id=2341
Bil des Monats März 2012...
Gruß und bis später...
- Michael Großmann
- Beiträge: 938
- Registriert: 26. Sep 2011, 19:44
- Wohnort: Kämpfelbach 48,931°N, 8,6292° O
- Kontaktdaten:
- Elmar Schmidt
- Beiträge: 2096
- Registriert: 23. Feb 2010, 20:43
- Wohnort: Bad Schönborn (8o39'51"O 49o13'21"N 130 m ü.N.N.)
Hallo,
die elongierte Erscheinung seh ich auch als Unternebensonne. Walter Tape in seinem ersten Buch diskutiert eine ähnliche Sichtung. Und hier eine bei Ice Crystal Halos:
http://www.ursa.fi/blogit/ice_crystal_h ... 1#comments
Daß UNS oft elongierter sind als NS wird im folgenden damit erklärt, daß die Kristalle in (niedrigeren?) Wolken stärker kippen (wobbeln) würden
http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/html ... helia.html
Doch wenn ich mich nicht täusche, sorgt auch die ungerade Zahl von Reflexionen, die für UNS nötig sind, beim sonst gleichen Kippen von Kristallen für eine Höhenwinkelvergrößerung.
Gruß, Elmar
die elongierte Erscheinung seh ich auch als Unternebensonne. Walter Tape in seinem ersten Buch diskutiert eine ähnliche Sichtung. Und hier eine bei Ice Crystal Halos:
http://www.ursa.fi/blogit/ice_crystal_h ... 1#comments
Daß UNS oft elongierter sind als NS wird im folgenden damit erklärt, daß die Kristalle in (niedrigeren?) Wolken stärker kippen (wobbeln) würden
http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/html ... helia.html
Doch wenn ich mich nicht täusche, sorgt auch die ungerade Zahl von Reflexionen, die für UNS nötig sind, beim sonst gleichen Kippen von Kristallen für eine Höhenwinkelvergrößerung.
Gruß, Elmar
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 60 Gäste