Kein Witz: Außerirdische Bauten auf NASA-Mondbild?

[Martin Wagner]

Hallo,
ich habe gestern im Internet etwas Außergewöhnliches gefunden:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /hrp78.jpg



Man sieht in der Mitte und ganz rechts außen (scrollen) außergewöhnliche unnatürliche Strukturen.

Wie man sieht ist das Bild auf einer offiziellen NASA-Seite!

Es gibt 4 Möglichleiten:

Natürliche Mondlandschaft (äußerst unwahrscheinlich!)

Fotomontage (möglich, aber wozu?)

Geräte der Astronauten (welche?)

Außerirdisches Bauwerk???

Könnt Ihr herausfinden, ob das Bild auf der Vorder- oder Rückseite des Mondes aufgenommen wurde (Koordinaten) und mit welcher Auflösung? Ich vermute eher die Rückseite oder am Mondrand oder mit sehr guter Auflösung, da ich auf meinem Mondatlas
( http://www.martin-wagner.org/mondatlas.htm ), der ca. 90%
der uns zugewandten Mondseite mit rund 1-2 km Auflösung kartiert, keine derartigen Kraterlandschaften gefunden habe.

Viele Grüße,
Martin Wagner

[Julien Buri]

interessantes bild... aber im heutigen zeitalter der fotomontage schenke ich solchen dingen gar keine beachtung mehr.

aber für mich sieht es aus wie rauchschwaden... oder es könnten meteore sein, die die mondoberfläche streifen und schlittern, genau wie wenn man einen flachen stein auf einer wasseroberfläche schlittern lässt.

[Martin Wagner]

Hallo Julien,
klar! Aber es ist auf einer NASA-Seite! Warum sollten die eine Fotomontage machen?

Viele Grüße,
Martin

[Julien Buri]

na ja, in der vergangenheit wurden viele ungereimtheiten in NASA bildern entdeckt, siehe mondlandung^^

das gebilde wirft einen schatten wie die anderen formationen, also müssen sie riesig sein oder wie wolken hoch über dem boden sein, für mich sehen die wie wolken oder rauchschwaden aus

[Julien Buri]

jetzt sehe ich was es ist! es ist in beiden fällen eine kette oder ein arm eines sateliten. wenn man es sich genau anschaut, ist es immer rechts plötzlich abgeschnitten, dort wo das bild endet. die kette geht von einem weg, also in die tiefe, denn jeweiter es nach links verläuft, desto kleiner wird es. ich habs vergrössert, schau genau hin, es ist eine kette LOL

Nr.1


Nr.2

was denkst du?

[Martin Wagner]

Hallo,
Aus dem Astrotreff kam die Lösung:

http://virtuallystrange.net/ufo/updates ... -004.shtml

http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo1 ... ic1580.gif

Das ging aber schnell.

Also, Aufregung umsonst!

Viele Grüße,
Martin

[Julien Buri]

juchhuu ich hatte also recht! es ist ein teil des sateliten. ich hab das ganz alleine rausgefunden hehe

[Daniel Ricke]

Moin!

Bin auch gerade drauf gestoßen, dass das irgend etwas von Apollo selbst sein müsste. Denn die habens mit sauberer Regelmäßigkeit immer wieder geknipst.
Siehe unter Punkt 2: Regional views
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ntents.htm

Wobei ich doch auch auf den interessanten Punkt 7 verweisen möchte!

Viele Grüße
Daniel

[Martin Wagner]

Hallo,
Mir kam da noch eine Idee: Man könnte es der Bild-Zeitung für 2 Tagesmeldungen schicken.

Tag 1:

AUSSERIRDISCHE MONDSTATION AUF NASA-FOTO ENTDECKT?

Tag 2 die Auflösung.

Man könnte so zeigen wie leicht man sich durch sowas in die Irre führen läßt! Zudem gäbe es ein Honorar. Ich schätze einige 100 Euro pro Tag.

Ich würde 50% behalten und die anderen 50% mit den beiden teilen die auf die Lösung gekommen sind.

Zudem würde ich meine Webseite nennen.

Wenn Ihr meint und die BILD einverstanden ist auch meteoros.de (aber nur wenn Ihr das ausdrücklich wollt!)

Bitte teilt mir dazu Eure Meinung mit. Ich werde mich an die Mehrheit in den 3 Foren meteoros.de, astronomie.de und astrotreff.de halten.

Viele Grüße,
Martin

[Ulrich_Beinert]

Die volksverblödende BILD sollte unter keinen Umständen in dieser Weise unterstützt werden. Meine Vermutung ist sogar, dass sie NICHT am zweiten Tag die Auflösung drucken, sondern höchstens weitere Fotos (falls sie welche finden). Ob jemals die Auflösung gebracht wird ist zu bezweifeln, denn schließlich ist die BILD dafür bekannt, bewusst Falsches und Irreführendes zu drucken. Das auszunutzen und sogar noch einen finanziellen Vorteil daraus zu ziehen halte ich für höchst fragwürdig.

Gruß
Ulrich