X1/2B Flare aus 11429 am 05.03.2012
Moderator: StefanK
-
- Beiträge: 801
- Registriert: 6. Jul 2004, 06:26
- Wohnort: Dresden
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2900
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Doch doch Steffen,
irgendwas war.
Das EPAM ist schlagartig abgefallen (merkwürdig) und zur Selben Zeit hat sich der Bz stark ins Positive hineinbewegt. Und seit dieser Zeit nimmt die Amplitude der Magnetometer am ACE kontinuierlich zu.
Ich vermute mal der erste M-Flare ist mehr oder weniger eingetroffen.
Gruß Andreas
irgendwas war.
Das EPAM ist schlagartig abgefallen (merkwürdig) und zur Selben Zeit hat sich der Bz stark ins Positive hineinbewegt. Und seit dieser Zeit nimmt die Amplitude der Magnetometer am ACE kontinuierlich zu.
Ich vermute mal der erste M-Flare ist mehr oder weniger eingetroffen.
Gruß Andreas
- Daniel Ricke
- Beiträge: 1283
- Registriert: 21. Jan 2004, 15:51
- Wohnort: Hannover
Moin Ulrich!
So trifft das trifft auch auf Teile nahe der Inversion-line zu, finde ichl. Obwohl ich die zwei Grad natürlich nicht nachprüfen kann.
Also träfe die Definition auf beides zu? Bin mir nicht sicher.
Viele Grüße
Daniel
Ja, aber nicht nur. Ich habe gelesen, man spricht von einem magnetischen delta, wenn zwei Umbrea (also der schwarze "Kern") unterschiedlicher Polarität weniger als 2° auseinander liegen. (Das müssen ja keine spots sein, die man an dieser Region ja eh schwer auseinanderhalten kann.)Ulrich Rieth hat geschrieben: Die Delta-Strukturen sind aber nicht die langen Regionen, wo Nord- und Südpole zusammenliegen, sondern die kleinen Bereiche von "falschen" Polungen in großen Bereichen der anderen Polarität.
So trifft das trifft auch auf Teile nahe der Inversion-line zu, finde ichl. Obwohl ich die zwei Grad natürlich nicht nachprüfen kann.
Also träfe die Definition auf beides zu? Bin mir nicht sicher.
Viele Grüße
Daniel
ja, wir sind Klasse!
- Peter Broich
- Beiträge: 421
- Registriert: 10. Jan 2004, 13:17
- Wohnort: Kürten Berg. Land 51.3°N 7.17°E
- Kontaktdaten:
Hi Leute.
Ich hab auch etwas gestöbert, da vor ca.11 Jahren auch schon mal das Delta
aufgeworfen wurde.
Hier ein Link zu Ulrichs Seiten wo das beschrieben wird.
http://www.ulrich-rieth.de/AuroraFAQ/DELTA.HTML
Gruß vom Peter Broich.
Ich hab auch etwas gestöbert, da vor ca.11 Jahren auch schon mal das Delta
aufgeworfen wurde.
Hier ein Link zu Ulrichs Seiten wo das beschrieben wird.
http://www.ulrich-rieth.de/AuroraFAQ/DELTA.HTML
Gruß vom Peter Broich.
-
- Beiträge: 1185
- Registriert: 11. Jan 2004, 19:37
- Wohnort: Bad Lippspringe
- Kontaktdaten:
alter zyklus?
hallo,
die neue Gruppe ist schon sehr merkwürdig. Die umgekehrte Polung wäre eigentlich ein Indiz dafür, das sie noch aus dem alten Zyklus stammt. Aber so etwas kann ja irgendwie auch nicht sein.
Auch versagen hier andere astronomische Klassifizierungsschemata. Die Sternwarte Kanzelhöhe hat z.B. diese Gruppe als "E" eingestuft, für andere Beobachter ist sie eher "D" oder sogar einfach nur eine "riesige H-Gruppe".
Dies zeigt einmal mehr, dass selbst für jahrelange Beobachter die Sonne immer wieder Überraschungen produziert. Da hilft dann nur eins, beobachten, beobachten, beobachten und viel Geduld haben. Mal sehen, ob es wirklich zu einem "großen Kracher" kommt, oder das ganze vielleicht doch noch sang- und klanglos verschwindet.
Sie soll sich ruhig noch etwas Zeit lassen. Der volle Mond würde hier bei der PL-Beobachtung doch stark stören.
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
die neue Gruppe ist schon sehr merkwürdig. Die umgekehrte Polung wäre eigentlich ein Indiz dafür, das sie noch aus dem alten Zyklus stammt. Aber so etwas kann ja irgendwie auch nicht sein.
Auch versagen hier andere astronomische Klassifizierungsschemata. Die Sternwarte Kanzelhöhe hat z.B. diese Gruppe als "E" eingestuft, für andere Beobachter ist sie eher "D" oder sogar einfach nur eine "riesige H-Gruppe".
Dies zeigt einmal mehr, dass selbst für jahrelange Beobachter die Sonne immer wieder Überraschungen produziert. Da hilft dann nur eins, beobachten, beobachten, beobachten und viel Geduld haben. Mal sehen, ob es wirklich zu einem "großen Kracher" kommt, oder das ganze vielleicht doch noch sang- und klanglos verschwindet.
Sie soll sich ruhig noch etwas Zeit lassen. Der volle Mond würde hier bei der PL-Beobachtung doch stark stören.
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
- Heiko Ulbricht
- Beiträge: 2181
- Registriert: 23. Mär 2009, 14:43
- Wohnort: Freital/Sachsen, 50.98839 N, 13.62970 O DL1DWZ
- Kontaktdaten:
Hallo,
fotogen war diese Gruppe und die anderen heute zum Sonnenuntergang allemal:
DMC-FZ 45 EG K, 100 ASA, 1/25s, 600 mm, Chrom-Glassonnenfilter
fotogen war diese Gruppe und die anderen heute zum Sonnenuntergang allemal:
DMC-FZ 45 EG K, 100 ASA, 1/25s, 600 mm, Chrom-Glassonnenfilter
Zuletzt geändert von Heiko Ulbricht am 6. Mär 2012, 22:14, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße,
Heiko
Heiko
-
- Beiträge: 21
- Registriert: 12. Jul 2007, 08:43
- Stefan Schwager
- Beiträge: 531
- Registriert: 20. Okt 2004, 11:32
- Wohnort: Riesa in Sachsen
- Kontaktdaten:
Hallöchen Leute,
geniale Gruppe derzeit.
EOS 1000D 1/1000s ISO 100 mit 30cm SC
alle Bilder mit 1000mm Russentonne und EOS 1000D bei ISO 100
Viele Grüße
Stefan
http://www.Sternenfreunde-Riesa.de
geniale Gruppe derzeit.
EOS 1000D 1/1000s ISO 100 mit 30cm SC
alle Bilder mit 1000mm Russentonne und EOS 1000D bei ISO 100
Viele Grüße
Stefan
http://www.Sternenfreunde-Riesa.de
- Heiko Ulbricht
- Beiträge: 2181
- Registriert: 23. Mär 2009, 14:43
- Wohnort: Freital/Sachsen, 50.98839 N, 13.62970 O DL1DWZ
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 131
- Registriert: 7. Sep 2011, 15:44
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten:
Hallo Leute,
bei mir haben sich heute Mittag noch ein paar zusätzliche Flecken eingeschlichen
Als Video: http://www.youtube.com/watch?v=Ocea5dIurfs
Am Donnerstag könnte es bei passendem Wetter auch noch mal klappen.
Grüße,
Marcus
bei mir haben sich heute Mittag noch ein paar zusätzliche Flecken eingeschlichen
Als Video: http://www.youtube.com/watch?v=Ocea5dIurfs
Am Donnerstag könnte es bei passendem Wetter auch noch mal klappen.
Grüße,
Marcus
- Andreas Möller
- Administrator
- Beiträge: 2900
- Registriert: 1. Mai 2011, 20:47
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2563
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Re: alter zyklus?
Moin Wolfgang!
Von Gruppen des alten und neuen Zyklus spricht man eigentlich nur in der Übergangszeit der Zyklen während des Minimums.
Im Maximum oder im An- und Abstieg sind es einfach Launen der (magnetischen) Natur.
Diese führen ja auch zu den gewaltigen Energiemengen, die sich heute Nacht schon einmal entladen haben und die für die kommenden Tage noch mehr Potenzial haben.
Das ist der "Vorteil" einer Reversed Polarity Gruppe, sie ist nicht gleich nach einem X-flare am Ende, sondern muss sich erst komplett neu strukturieren, sprich drehen, damit sie auf "normale" Polarität kommt.
Gruß!
Ulrich
PS.: Die Sonnenfleckenklassifizierung bei den Experten ist wirklich seltsam. Aber für eine D-Gruppe, die sie laut Schema sein müsste, ist sie einfach zu komplex. Wahrscheinlich wurde sie deshalb auf E-Status hochgehievt.
Reversed Polarity Gruppen gibt es immer mal wieder.Wolfgang Dzieran hat geschrieben:hallo,
die neue Gruppe ist schon sehr merkwürdig. Die umgekehrte Polung wäre eigentlich ein Indiz dafür, das sie noch aus dem alten Zyklus stammt. Aber so etwas kann ja irgendwie auch nicht sein.
Von Gruppen des alten und neuen Zyklus spricht man eigentlich nur in der Übergangszeit der Zyklen während des Minimums.
Im Maximum oder im An- und Abstieg sind es einfach Launen der (magnetischen) Natur.
Diese führen ja auch zu den gewaltigen Energiemengen, die sich heute Nacht schon einmal entladen haben und die für die kommenden Tage noch mehr Potenzial haben.
Das ist der "Vorteil" einer Reversed Polarity Gruppe, sie ist nicht gleich nach einem X-flare am Ende, sondern muss sich erst komplett neu strukturieren, sprich drehen, damit sie auf "normale" Polarität kommt.
Gruß!
Ulrich
PS.: Die Sonnenfleckenklassifizierung bei den Experten ist wirklich seltsam. Aber für eine D-Gruppe, die sie laut Schema sein müsste, ist sie einfach zu komplex. Wahrscheinlich wurde sie deshalb auf E-Status hochgehievt.
-
- Beiträge: 454
- Registriert: 31. Jul 2011, 18:25
- Wohnort: Duisburg
Hallo zusammen,
ich hatte am Abend mit dem Vorsitzenden unserer Sternwarte gesprochen. Wir haben Beide uns das SDO-Magnetogramm angeschaut. Er vermutet, dass AR 11429 und AR 11430 mal zusammen eine Gruppe waren, die sich noch außerhalb unseres Sichtfeldes getrennt hatte und deswegen AR 11429 die umgekehrte Polarität hat.
Als ich ihm erzählte, dass es ein Filament zwischen den beiden Gruppen gab, war er erst recht davon überzeugt, dass beide Gruppen mal einst waren. Was meint Ihr dazu?
Liebe Grüße.
Anja
ich hatte am Abend mit dem Vorsitzenden unserer Sternwarte gesprochen. Wir haben Beide uns das SDO-Magnetogramm angeschaut. Er vermutet, dass AR 11429 und AR 11430 mal zusammen eine Gruppe waren, die sich noch außerhalb unseres Sichtfeldes getrennt hatte und deswegen AR 11429 die umgekehrte Polarität hat.
Als ich ihm erzählte, dass es ein Filament zwischen den beiden Gruppen gab, war er erst recht davon überzeugt, dass beide Gruppen mal einst waren. Was meint Ihr dazu?
Liebe Grüße.
Anja
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 31 Gäste