Shock Impakt @ ACE - 24.01.12, 14:28 UTC - Sichtungen hier!

[Phill Blue]

schnier das ist definitiv kein Polarlicht.
Es handelt sich lediglich um angestrahlte Wolken.

[Jonas P.]

Servus Leute.
Ich hab auch gestern mal probiert hier in der Mitte Deutschlands PL aufzunehmen, aber wie ja nicht nur hier, gabs wohl eher weniger bis nix zu sehen. Trotzdem hab ich einen kleinen Zeitraffer, man sieht etwas diffuses Leuchten im mittleren Bereich. Was sagt ihr dazu?
hier könnt ihr's euch laden: http://www.mediafire.com/?vekhtjrt13ykle6


Beste Grüße, Jonas

[Severin Sadjina]

Habe eben noch einmal über meine Bilder geschaut und auch eines gefunden, auf denen (schwache) rote Beamer (?) zu erkennen sind:

Schön! Das sind meiner Meinung nach klar rote Beamer zu sehen!

[Nandi Russell]

So, ich geh gleich mit dem Hund raus, mal schauen, ob sich heute was tut, Polarlicht-mässig.

[sophielkc]

Hallo,

also, gestern und heute hab ich etwas beobachtet. Da ich jedoch noch nie "real" Polarlichter gesehen habe, bin ich mir ziemlich unsicher was dies betrifft...

Und ich habe absolut keine Ahnung, mit welchen Einstellungen ich fotografieren sollte..
Wollt nur mal wissen, ob es sich um Polarlichter handelt

[MathiasH]

Hallo,

Wollt nur mal wissen, ob es sich um Polarlichter handelt

schrecklich, diese Lichtverschmutzung ! Nein, definitiv kein Polarlicht.

[sophielkc]

okay, danke

[Nadja Giesau]

@ Maciej:

WOW, die Animation ist wirklich Klasse !! Glückwunsch !

Darf ich noch ein paar Fragen zur Technik fragen ? Mit welchem ISO-Wert, Blende, Belichtungszeit hast du die Einzelbilder aufgenommen ? Welche "Hardware" hast du benutzt ?

Ich frage, weil man auf meinen Bildern unschwer erkennen kann, dass sie irre verrauscht sind. Bei hohem ISO-Wert rauschen die Bilder (noch mehr) und bei niedrigem ISO ist die Belichtungszeit so lang, dass die Sterne Streifen ziehen (was nur manchmal gewollt ist).

Ich frage mich, ob meine mangelhafte Bildqualität an mir oder meiner Cam mit billig-Objektiv liegt.

Rauschreduzierung, Stativ, Fernauslöser verwende ich alles... aber irgendwie sind meine Bilder trotzdem grottenschlecht.. ich verzweifle noch eines Tages.

Also... immer her mit den Profi-Tipps bitte.

LG
Nadja

[Michael Waldenmeier]

Ist zwar nicht von mir, aber zeigenswert (Chad Blakley @Abisko):
http://vimeo.com/35618405

[Phill Blue]

Also allgemein nochmal:
Unter Wolken sieht man kein Polarlicht, es sei denn es ist extrem hell, was in Deutschland aber grundsetzlich nicht der Fall ist.
Und gestern hat es ausser schwache fotografische Polarlichter im Norden überhaupt nichts gegeben und dies auch nur bei klarem Himmel.
Das heißt, nein, auf keinem der Bilder sind Polarlichter zu erkennen.

Das Bild von Björn ist natürlich eins, sogar mit rotgrünem Beamer

@Jonas
schicker Zeitraffer, jedoch ohne Polarlichter, dieses "defuse Leuchten" kommt eher vom Nebel, auch wenn die Kamera es sehr rot erscheinen lässt und in der ersten Hälte auch einmal der Himmel in der Wolkenlücke leicht rot zu sein scheint, sehe ich nur angestrahlte Feuchtigkeit.

[Severin Sadjina]

@ Maciej:

Ich frage mich, ob meine mangelhafte Bildqualität an mir oder meiner Cam mit billig-Objektiv liegt.

Rauschreduzierung, Stativ, Fernauslöser verwende ich alles... aber irgendwie sind meine Bilder trotzdem grottenschlecht.. ich verzweifle noch eines Tages.

Hallo Nadja,

Nordlichter zu photographieren stellt sicher keine geringen Ansprüche an die Hardware.

Ich bin meistens bei ISO1600, Blende 1.4 und Belichtungszeiten von 2s bis 10s unterwegs bei Nordlicht das auch mit freiem Auge gut sichtbar ist.

Wenn mit dem freien Auge kaum oder gar kein Nordlicht sichtbar ist, wird die Belichtungszeit dementsprechend länger und der ISO-Wert höher, und dann wird es grenzwertig.

Insofern sind dir also von der Technik Grenzen gesetzt und der einzige Ausweg sind lange Belichtungszeiten (und damit Sternspuren).

Hilfreich ist ein lichtstarkes Objektiv (ich verwende meist ein 24mm f/1.4 Objektiv von Canon). Die Kitobjektive haben meist f/3.5 bei der Weitwinkelstellung. Ein Objektiv mit f/1.4 lässt ca. 6mal soviel Licht durch wie eins mit f/3.5!

Was mir aber bei deinen hier gezeigten Photos auffällt ist dass du nicht richtig fokusiert hast:



Das erkennst du gut an den künstlichen Lichtern am Horizont. Bei richtiger Fokusierung sollten die idealerweise Punkte sein und keine Scheiben.
Dadurch wirkt alles unscharf und es wird schwerer zu beurteilen ob Nordlicht vorhanden ist.


Tipps zum Fokusieren gab es schon einige. Ich mach das immer mittels Live View. Volle Vergrößerung in Live View und dann manuell auf eine helle Lichtquelle in der Ferne scharfstellen (und dann aufpassen dass du den Fokusring am Objektiv nicht mehr verschiebst).

[Lutz Schenk]

Also allgemein nochmal:
...
Das heißt, nein, auf keinem der Bilder sind Polarlichter zu erkennen.
...

Hallo Phil,

auf vielen der hier gezeigten Bildern ist PL zu sehen.
Oder beziehst Du die Aussage auf ganz bestimmte Bilder?

An dieser Stelle erst mal meinen Glückwunsch an alle die es erfolgreich ablichten konnten!

Gruß Lutz

[Lutz Schenk]

So jetzt mal meine Gechichte:...

Hallo Andreas,

ich muss meinen Kommentar zu Deinen Bildern von gestern Abend revidieren.

Bei nochmaliger Betrachtung heute ist es eigentlich eindeutig, dass auf fast allen Deinen Bildern etwas drauf ist.

Außer bei dem Foto von 18:19, da bin ich mir unsicher.

Gruß Lutz

[Nadja Giesau]

Hilfreich ist ein lichtstarkes Objektiv (ich verwende meist ein 24mm f/1.4 Objektiv von Canon). Die Kitobjektive haben meist f/3.5 bei der Weitwinkelstellung. Ein Objektiv mit f/1.4 lässt ca. 6mal soviel Licht durch wie eins mit f/3.5!

Was mir aber bei deinen hier gezeigten Photos auffällt ist dass du nicht richtig fokusiert hast:

Das erkennst du gut an den künstlichen Lichtern am Horizont. Bei richtiger Fokusierung sollten die idealerweise Punkte sein und keine Scheiben.
Dadurch wirkt alles unscharf und es wird schwerer zu beurteilen ob Nordlicht vorhanden ist.

Stimmt, es ist unscharf... ich habe leider kein Live-view... ich hatte vorher einen weiter entfernten roten Scheinwerfer auf einem Kirchturm fokussiert... muss wohl mal meine Optik etwas tunen

O.k. Blende 1,4 weitwinkelig ist schon ordentlich.. aber leider viel zu teuer für mich

[Michael Großmann]

Auch von mir Glückwunsch an alle "positiven" Sichtungen !

Natürlich habe auch ich mich sehr auf diesen Abend gefreut, wenn auch das Wetter erstmal so gar nicht mitspielte.

Ich postierte mich zuerst mal auf meinen "Hausberg" und schaute am Laptop immer wieder hier ins Forum und auf die Wetteradarbilder.

Das Wetter wurde immer besser, aber die Werte für ein mögliches Polarlicht änderten sich gar nicht. Immer wieder hoffte ich auf eine erste mögliche Sichtung bei den Freunden im Norden, nix !

Gegen 22.30 Uhr brach ich meine Sichtung ab, der Himmel war mittlerweile blank geputzt! Also Petrus hatte zumindest Einsicht, Muphy nicht !

Ein paar Bilder machte ich dennoch



Sorry für das viele "blabla", aber trotz allem war es ein netter Abend und ein aufregendes Gefühl mit vielen anderen auf eines der schönsten Naturschauspiele zu warten !! Irgendwann klappts mit der ersten Sichtung für mich...
Danke nochmal an alle die immer die notwendigen Daten und Informationen liefern

Gruß,
Micha

[Lutz Schenk]

Hallo !
Gebiet: Nordhessen
Leider ist so eine kleine Spiegelreflex bei ISO 800 schon ziemlich überfordert.
...

Hallo MWolf,

Ist auf den Bildern der Windpark Bad Emstal und der Funkturm Essigberg zu sehen?

Zu welcher Uhrzeit und in welche Himmelsrichtungen wurden die Aufnahmen gemacht?

Auf dem ersten Bild ist mMn rechts im Bild das Sternbild CMa (Canis major-Großer Hund) mit dem Sirius, und Mitte/Links ist Hydra, die nördl. Wasserschlange zu sehen. Demnach müsste das Bild je nach Standort und Uhrzeit in Rtg. SSO aufgenommen sein. Da kann kein PL sein.

Die anderen Bilder zeigen leider keine Sterne, so dass eine Richtungsermittlung nicht möglich ist.

Kannst Du die Infos noch nachreichen?

Gruß Lutz

[Peter Broich]

Hallo Leute.

Erst ein mal glückwünsche an all die die auch noch so schwaches Fotographisches Polarlicht erwischt haben!
Bei mit war es einfach nicht zu sehen, durch´s Wetter, und auch die Werte reichten einfach nicht bis Köln.
Trotz alle dem werde ich auch beim nächten kleinsten anzeichen auf Aurora
wieder dabei sein.

Gruß vom Peter Broich(pit03).

[wolfgang hamburg]

Moin Nadja,

O.k. Blende 1,4 weitwinkelig ist schon ordentlich.. aber leider viel zu teuer für mich

außer der Unschärfe(die sich IMHO im Rahmen hält; ich habe schon deutlich unschärfere gemacht) ist mir noch aufgefallen, das mit Blende F8 fotografiert wurde. Das ist ganz schlecht. Der Spruch "Die Sonne lacht, nimm Blende acht!" hat ehh nie wirklich gestimmt. Bei der Jagd auf PL ist Blende acht tödlich. Deine Canon ist bestimmt nicht aktuell(keine DSLR ist das wirklich ). Aber sie reicht vollkommen aus, schwache PL zu erfassen. Ich nehme an, Du hast ein 18-55 Objektiv dran. Dann mit F3.5 fotografieren und wenn es geht mit ISO 800 oder ISO1600 etwa 30s belichten. Wenn man schwaches PL hat einfach so weiter machen, bei stärkerem(visuellen) erst mit de ISO runter gehen(nicht unter 400) und dann die Belichtungszeit verkürzen. Dann bleibt nur noch das Fokusproblem, da kenn ich mich aber bei Canon nicht wirklich aus. Bei Yvonnes EOS1000 bin ich da gescheitert, bin halt kein Canonist.

Grüße wolfgang

[Lutz Schenk]

...
O.k. Blende 1,4 weitwinkelig ist schon ordentlich.. aber leider viel zu teuer für mich

Hi Nadja,

20/24 mm, f 1,4 ist natürlich schon ein heftig teurer Brocken.

Es gibt da aber auch Alternativen von Sigma, mit f1,8 zwar auch nicht wirklich billig, aber halt etwas günstiger.

Weiss auch nicht was man an Deine Cam so alles adaptieren kann.

Ein Zenitar 2,8/16mm ist da ein nettes Stichwort, wenn es adaptierbar ist.
Da solltest Du Dich auch mal umschauen.

Da muss man dann zwar im Voll-Manuellen Modus arbeiten, das ist aber bei der PL-Fotographie eher nebensächlich. Da ist es nur wichtig, irgendwie ein Verfahren zu finden, wie man den Fokus notfalls auch manuell hinbekommt.

Alles Andere sollte/muss man eh, je nach PL-Helligkeit und Erfahrung/Gefühl selbst einstellen.

Gruß Lutz

[Alexander Seiffer]

Hallo zusammen,

seit wenigen Tagen lese ich hier mit und habe mich nun angemeldet.
Vielen Dank für die gut zusammengestellten Infos!!!!
Auch wenn es jetzt noch nicht zu einer Sichtung gereicht hat, ich bin gespannt auf das nächste Mal!

Ich postierte mich zuerst mal auf meinen "Hausberg" und schaute am Laptop immer wieder hier ins Forum und auf die Wetteradarbilder.

@Micha: Sieht man auf deinem Foto die Dampfsäule des AKW Philippsburg? Hast du irgendwo östlich von Karlsruhe fotografiert? Wenn ja, dann waren unsere Beobachtungsstandorte gestern wohl nur wenige km auseinander. Ich habe ähnliche Trost-Bilder geschossen...



Viele Grüße
Alex