16/17.04.2015 - Polarlicht-Sichtungen

[Stephan Brügger]

Hi,

auch in unserem Urlaubsort in Norddänemark war es klar und hier bot sich uns eine phantastische Lightshow, die schon sehr an die großen Polarlichter der 90er Jahre erinnerte. Hier eine Kostprobe, mehr ist wegen der schlechten Internetverbindung zurzeit nicht drin. Mehr gibt's nach unserer Rückkehr:



Viele Grüße

Stephan

[Anja Gerick]

Hier ist nun die 1. Karte der Sichtungen:

Super, danke

[Uwe Müller]

Moin Leute,

Glückwunsch zu allen Sichtungen und den genialen Bildern. Ok, irgendwie war das nicht mein Tag (Nacht)
fast alle Hauptaktivitäten verpasst und so kann ich leider nur etwas sehr mageres anbieten.
Dieses war dann auch leider nur fotografisch.
Imsum, 01:58 Uhr, ISO3200, 10s, f2.8



lG Uwe

[Stefan Gerlach]

Moin! Wirklich beeindruckende Ergebnisse!!
Ich habe das erste Mal Polarlicht fotografisch festhalten können und bin für`s Erste zufrieden.
Das Foto entstand in 21514 Witzeeze um 00:37 Uhr - die ganze Zeit über nur fotografisch sichtbar.

[Stefan Gerlach]

Ach so... und das hier noch
Um 01.29 Uhr direkt vor der Haustür

[Elisabeth Heuvers]

Leider nur vom Balkon, habe niemanden gefunden, der noch mit mir rausfährt

Danke für die Erklärung mit den Lichtsäulen. Irgendwie soetwas hatte ich mir schon gedacht, Polarlichter können es ja nicht gewesen sein.

Aber sind denn auf den Fotos da obe PL zu sehen oder sind das auch eher Lichtsäulen?

Ich habe das helle, größere auch gesehen und es hat sich leicht hin und her bewegt, über mehrere Minuten. Das ist am Nordhimmel, leicht gen Westen.

[Sibylle Lage]

Elisabeth, da sind keine PLs zu sehen auf Deinen Bildern...

Ich habe die Kamera von 1°° bis 3.30°° laufen lassen, ohne Ergebnis.

Die Wolkendecke war einfach zu dicht. Zeitweise sehe ich leichte Farbunterschiede in den Wolken von Bild zu Bild. Aber das möchte ich nicht als PL werten.

Glückwunsch allen, die dieses wunderbare Event beobachten und festhalten konnten.

Nächstes Mal bin ich vielleicht an einem günstigeren Standort.

[wolfgang hamburg]

Moin Torsten,

Überwiegend schwarze Bilder können auch bei Offenblende passieren, wenn man die manuelle Einstellung bei Nachtaufnahmen noch nicht so richtig beherrscht.

stimmt alles. Aber Hennig hat mit Blende 5.0 fotografiert, obwohl sein Objektiv maximal F3.5 kann. Dann ist der Hinweis, die Blende zu öffnen, angebracht. Bei den Bildern der Nacht vom 15./16.4. war auch mindestens ein Beobachter, der mit fast geschlossener Blende fotografiert hat. Wenn ich das in den EXIF-Daten der Bildern erkenne, versuche ich darauf hinzuweisen.
Denn der Spruch "Wenn die Sonne mit Polarlicht lacht, nimm Blende acht!" war schon im Original falsch.

Also bei PL Aufnahmen als erstes Blende voll auf, eventuell nur eine Stufe abblenden. Bleiben die Bilder schwarz, dann Belichtungszeit erhöhen und eventuell den ISO Wert auch erhöhen. Werden die Bilder zu hell, dann ISO runter, Zeit runter und zuletzt abblenden. Den ISO Wert nicht zu groß wählen(Rauschen wird meist zu viel), aber auch nicht zu niedrig, lieber mit der Zeit runtergehen. Am besten den ISO Wert so hoch einstellen, das das Rauschen akzeptabel bleibt. Zu lange Belichtungszeiten verwischen Strukturen. Normalerweise benötigt man immer einige Testaufnahmen, um zu sehen ob's passt. Ist ja bei der Digitaltechnik auch kein Problem mehr.

Grüße wolfgang

[Laura Kranich]

Ja Wolfgang, ich hab es gestern auch wieder ein wenig überrascht festgestellt, wieviel nur eine kleine Blendenstufe ausmacht. Erst hatte ich f3,2 wegen der Qualität, hab dann aber doch ganz auf gemacht, weil das PL zwischenzeitlich sehr schwach war und obwohl es echt nur ein kleiner Schritt ist war das Bild gleich viel heller. Also die Lichtstärke/Blendenöffnung macht echt ganz viel aus. Die Lichtmenge wächst ja auch mit dem Öffnungsdurchmesser im Quadrat, also eigentlich nicht verwunderlich..
Meine Kamera rauscht nur leider trotzdem zu stark, als dass ich mit Belichtungszeiten unter 30s wirklich annehmbare Bilder hinkriege. Bei ISO-Werten über 2000 muss man hinterher stark entrauschen und dabei geht immer auch einiges kaputt. Bei meiner alten 400D ist es noch schwieriger, die kann auch nur bis ISO1600. Ist halt schade, dass man dann nicht so schön zeitliche Details abbilden kann, aber abererseits finde ich auch, ich kann trotzdem schon mehr als zufrieden sein.

[MathiasH]

Moin zusammen,

..., aber abererseits finde ich auch, ich kann trotzdem schon mehr als zufrieden sein.

ja, das kannst Du durchaus - in nicht mal zwei Jahren 9 Nordlichter, davon 7 visuell sichtbare... Du hast sicherlich einen "heißen Draht" zu Petrus, die Nummer kannst Du mir ja mal über PN mitteilen

Ansonsten hat Wolfgang natürlich Recht - ISO im akzeptablen Rahmen, Blende möglichst weit auf, und Belichtungszeiten so kurz wie möglich. An meiner EOS 60D versuche ich in der Regel die ISO zwischen 800 und 1600 zu halten, die Belichtungszeiten bewegen sich meistens zwischen 10 und 15 Sekunden, die Blende steht generell bei F/3.2, nur selten mache ich voll auf. Letzteres gilt gleichermaßen für das Tokina 11-16 F/2.8 und das Sigma 17-50 F/2.8, so werden auch die Sterne in den Bildecken noch ausreichend punktförmig abgebildet. Das alles latürnich im manuellen Modus (M). An meiner alten EOS 1000D sieht es mit der ISO anders aus - da ist auf jden Fall bei 800 Ende im Gelände...

Einzig die Polarlichter sind hier recht selten, bzw. werden größtenteils von troposphärischem Gewölk verdeckt...

[Benjamin Meyer]

Hi,
im Harz war leider alles dicht, nur durch eine winzige Wolkenlücke konnte man fotografisch etwas erahnen...stehen heute die Chancen genauso gut wie gestern?..ich verstehe leider immer noch nicht wie man die ganzen Diagramme deutet...
CS,
Ben

[Michael Green]

Hallo Forenfreunde,
Auch in Büdelsdorf konnte die Aktivität der vergangenen Nacht aufgezeichnet werden, es gab aber leider Wolken.

http://buedelsdorfwetter.de/PL_17.04.2015_01-02.mp4 (5,7 MB)

Beste Grüsse
Michael

[Jonas Flodin]

Hier auch nochmal ein Kurzvideo aus rund 210 frames mit je ISO 1250, Blende 4 und 15 Sek. Belichtung, aus Kiel.
Alle Aufnahmen sind zwischen 23:33 und 0:48 MESZ entstanden.

http://chytalein.ngz-server.de/Aurora/P ... 150417.mp4

Gruß, Jonas

[Anke Klemcke]

Dann reihe ich mich auch mal ein, Foto vom 16.04. um 21:28 Uhr in 15517 Fürstenwalde, nur fotografisch.

Ein kurzer Zeitraffer dazu: https://www.youtube.com/watch?v=jFUU3wTpofE

[gabyklüber]

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphot ... 9274_o.jpg

Huhu,in Sulingen fotografisches Polarlicht,zwei schwache Beamer sind drauf.Iso 1600 ,Blende 2.8 visuell nix,aber der Horizont war auch leicht aufgehellt,ich denke mal Streulich.
Lg Gaby

[Ute Wünsche- Keller]

Hallo auf ein Neues,

Ich bin noch ganz neu, sowohl im Forum, als auch in der Nacht- Und Polarlichtfotografie.
Auch wenn ich mich bereits seit 4 Jahren mit der Fotografie beschäftige, ist es doch noch einmal was ganz anderes, ein Polarlicht einzufangen.
Heute Nacht habe ich dazu meinen 2ten Versuch dazu überhaupt gestartet.
Trotz aller Mühe und viel Aufwand ist die Qualität leider noch nicht der Hit (wobei ich recht sicher bin, dass nicht die Technik, sondern ich dafür verantwortlich bin) Ich habe, da ich davon ausging, dass auch wenn ich mit bloßem Auge nichts sehe, doch ein fotografisches Polarlicht da sein könnte ab 00:45 Uhr erst im 8, dann im 5 Min Rytmus fotografiert, wobei ich 1Min belichtet habe. (In der Zeit davor habe ich zwar auch fotografiert, aber ich habe da noch mit Belichtungzeiten und Iso gespielt und versucht möglichst passende Werte zu finden.) Schlussendlich ist eigentlich nur ein einziges Foto entstanden, auf dem man, meiner Meinung nach, deutlich den Lichtschein (in Pink) erkennen kann. Aber ausgerechnet das Foto ist unscharf, da ich versehentlich beim Ausrichten den Fokus (manuell) verstellt habe.
Naja lange Rede kurzer Sinn, im Grunde habe ich kein vorzeigbares Foto, aber ich hoffe hier ein wenig von euch lernen zu können und mit der Zeit doch immer mehr respektable Ergebnisse zu erzielen, vor allem aber hoffe ich natürlich auf das Glück, Polarlichter, so wie es sie im März wohl gab, sehen zu dürfen...

fasziniert vom Thema
Ute

[Andreas Abeln]

Hallo auf ein Neues,

Schlussendlich ist eigentlich nur ein einziges Foto entstanden, auf dem man, meiner Meinung nach, deutlich den Lichtschein (in Pink) erkennen kann. Aber ausgerechnet das Foto ist unscharf, da ich versehentlich beim Ausrichten den Fokus (manuell) verstellt habe.

fasziniert vom Thema
Ute

Hallo Ute,

bitte zeig uns doch dein Foto, ist auch nicht schlimm wenn es unscharf ist.
Wenn möglich mit den genauen Daten Zeit, Ort,Kameraeinstellung .

LG Andreas

[Stefan Heitmann]

Hallo zusammen,
von mir auch noch ein Bild:

Gegen 22:15 habe ich vom Balkon aus ein Testbild gemacht und ein verdächtiges Violett ausgemacht. Gleichzeitig kam Ankes Meldung im Chat. Also raus aufs Feld und die Kamera aufgebaut. Gleich um 22:25 ein visuell deutlich erkennbarer Beamer (Bild). Danach wurde es schwächer bis gegen 22:45 auch fotografisch nichts eindeutiges mehr zu erkennen war. Je nach Weißabgleich erkennt man auf meinen Bildern bis 23:00 am Horizont noch eine grüne Aufhellung, kann aber auch Lichtschmutz sein.

A...kalt wars mit angeblich 5°C (gefühlt eher -5°C) und Wind aus Nordost. Um 11 hat der Kamera-Akku den Dienst quittiert und mir wurde es auch zu kalt. Die beste Phase war ja wohl zu Bürojob-unverträglichen Zeiten nach Mitternacht, da hab ich schon geschlummert.

Gruß
Stefan

[Ute Wünsche- Keller]

ich habe natürlich in der RAWentwicklung noch nacharbeiten müssen
Und hab mal 2 bearbeitungen erstellt. Beide zeigenmeine ich links unten deutlich eine Farb-/Lichtveränderung.
An Schärfe ist definitiv nichts rauzuholen (was logisch is, wenn ich dussel am Fokusring drehe, während ich versuche die Kamera auszurichten)
Aber seht selbst:
Ich lade mal beide Versionen hoch.

Exif des Originals:
Name der gespeicherten Datei IMG_7936.JPG
Dateigröße 3,7MB
Kameramodell Canon EOS 40D
Firmware Firmware Version 1.1.1
Aufnahmedatum/-zeit 17.04.2015 01:14:58
Autor ART@uwk
Name des Besitzers Ute Wünsche- Keller
Aufnahmemodus Manuelle Belichtung
Tv(Verschlusszeit) 60
Av(Blendenzahl) 2.8
Filmempfindlichkeit (ISO) 100
Objektiv 17-50mm
Brennweite 50.0mm
Bildgröße 3888x2592
Bildqualität Fein
Blitz Aus
Weißabgleich Automatisch
AF-Betriebsart Manuelle Fokussierung
Bildstil Standard
Schärfe 3
Kontrast 0
Farbsättigung 0
Farbton 0
Farbraum sRGB v1.31 (Canon)
Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung 0:Aus
High ISO Rauschreduzierung 0:Aus
Tonwert Priorität 0:Nicht möglich

[wolfgang hamburg]

Moin Ute,

sieht nach Polarlicht aus. Schade das der Fokus daneben lag.
In den Exif Daten fällt mir auf, dass Du mit ISO100 fotografiert hast. Deine Kamera sollte bis 800(vielleicht auch 1200) noch relativ rauscharm sein. Dann hätten eventuell 15 bis 30s Belichtungszeit gereicht.

Grüße wolfgang