Moderator: StefanK
Ja, das ist so nicht ganz richtig. Die Röntgenemissionen entstehen ja in der Corona und damit oberhalb der Aktiven Region. Da wir die Corona aber schon sehen, bevor der Fleck in der Photosphäre sichtbar wird, bekommen wir auch alle Röntgenemissionen mit. Das beste Beispiel ist wohl der X45 vom November 2001. Damals war die Gruppe 10486 ja auch schon auf und mit einem großen Teil hinter dem Westrand, die Röntgenstrahlung ist aber dennoch voll an der Erde angekommen.Sinclair hat geschrieben: ...dabei stellt sich mir die Frage wie groß die Flares wirklich waren, weil es gibt ja wohl einen Messfehler bzw man kann den wirklichen X-Ray Flux von einer Region die noch soweit hinter dem East Limb ist wohl garnicht korrekt messen, oder seh ich das jetzt falsch? Bei Flares auf der Rückseite haben wir ja auch keine Möglichkeit was zu messen.
Naja, meiner Meinung nach geht NOAA/SEC wissenschaftlich korrekt an die Vorhersage und interpretiert vorhandene Daten. DXLC spekuliert wild rum und leitet sich irgendwas aus ungesehenen und nicht beweisbaren Fakten her. Sowas ist vielleicht gut um den Leser aufzuschrecken, hat aber mit einer sachlichen Analyse nichts zu tun. Aber die Meinung kennt Ihr ja von mir. Nichtsdestotrotz ist der STAR immer noch eine gute Seite um sich einen schnellen Überblick über die Situation zu verschaffen. Man muss eben nur wissen, wie man die überzogenen Aussagen zu deuten hat.Sinclair hat geschrieben: ...zu den Forecasts
Noaa ging mal wieder zu zaghaft ran und dxlc.com gibt gleich wieder Major Flare Warnung (was ja vielleicht garnicht so falsch ist)
Na dann hoffe ich mal, dass Du nicht alzu enttäuscht sein wirst. Ich glaube nämlich, dass es eher eine kleine, aber magnetisch komplexe Region ist, die auf einer größeren heißen Plague sitzt.Sinclair hat geschrieben: Also ich bin ja mal gespannt was da für eine fette Region rumkommt,
ich denk mal das sie relativ fett ist da sie innerhalb von wenigen Stunden soviel Energie aufbauen kann das es für hochklassige C Flares und M Flares reicht und dazu braucht es schon eine gewisse Grösse,meiner Meinung nach
thx für die ErlärungJa, das ist so nicht ganz richtig. Die Röntgenemissionen entstehen ja in der Corona und damit oberhalb der Aktiven Region. Da wir die Corona aber schon sehen, bevor der Fleck in der Photosphäre sichtbar wird, bekommen wir auch alle Röntgenemissionen mit. Das beste Beispiel ist wohl der X45 vom November 2001. Damals war die Gruppe 10486 ja auch schon auf und mit einem großen Teil hinter dem Westrand, die Röntgenstrahlung ist aber dennoch voll an der Erde angekommen.
da "strahlt" uns doch schon wieder was aktives entgegen:
Beim Active Region Monitor:Andreas Wehrle hat geschrieben:Kann es sein das sich da eine neue Region bildet unterhalb von 581?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 31 Gäste
