Skybeamer, war: Iridium 94 und Iridium 58

[Jan Hattenbach]

Hallo Thomas

irgendwann kauf ich mir doch noch eine Boden-Luft-Rakete

wenn Du bestellst, dann bitte auch einen Satz für mich. Hätte paar Skybeamer und jede Menge Fluggeräte als mögliches Ziel.

Vor allem bei dem Skybeamerbetreibern ist Reden sinnlos geworden. Letztes Statement war "Wir sollten doch erstmal ein paar Scheine rüberwachsen lassen, um die Verluste auszugleichen, dann schalten die eventuell ab!!" Aber bevor ich dort Kohle hintransferiere, möchte ich auch einen Grund dafür haben. Also eine ist reserviert für den Lichtkegelknilch in Riesa.

Hallo Stefan,

fuer einen Skybeamer nuetzt dir eine Boden-Luft-Rakete nichts, da ware eine Boden-Boden-Rakete sicher besser. Allerdings ist der Umgang mit beiden nach dem Gesetz verboten und wird mit Freiheitsstrafe bestraft. Und da der Betreiber wahrscheinlich versichert ist, sitzt du nachher im Knast und er hat das neueste Modell ;-)

Die bloedsinnige Aussage mit dem Geld, dass du fuer den Verlust zahlen sollst ist so ziemlich der Gipfel der Dreistigkeiten, die ich in dem Zusammenhang je gehoert habe. Wie dem auch sei, ein Skybeamer ist eine genehmigungspflichtige Werbeanlage, die in der Regel den geltenden Bauordnungsvorschriften widerspricht. Somit waere das Bauordnungsamt zustaendig, den Betrieb der Anlage zu untersagen. Das hat bei uns in Aachen schon dreimal geklappt, wenn man auch manchmal einen langen Atem haben musste. Schau dir in dem Zusammenhang mal die folgenden links an:

http://www.home.uni-osnabrueck.de/ahaen ... kybeam.htm
http://www.birdnet.de/tah/ (runterscrollen)
http://www.123recht.net/article.asp?a=4467
http://www.ra-kotz.de/skybeamer1.htm

und auch unter http://www.sternwarte-aachen.de findest du unter ->"Aktivitaten"->"Berichte und Initiativen" ein paar Artikel dazu.

Gruss,

Jan

(ich hab mal einen neuen thread aufgemacht, weil das mit dem urspruenglichen Thema nicht mehr viel zu tun hat.)

[Stefan Schwager]

Hi Jan

jepp das ist leider so. Wenn man die Dinger mutwillig entfernen will, kommt eh ein neuer drauf. Aber das Teil ist echt ätzend hier und kann sogar in 40km (!!!!!) Entfernung noch ohne Probleme den Himmel stören. Ist echt der wahnsinn, aber keiner (außer uns Nachteulen) stört das Teil anscheindend. Doch ich habe jetzt mal unsere Medien drauf angesetzt und ich glaube das Teil wird jetzt mal offiziell diskutiert und es werden aus verschiedensten Richtungen Meinungen eingeholt zu dem Gerät (Polizei, Anwohner, NABU und Naturschützer etc) mal schauen, warscheinlich muss man nur mal die Öffentlichkeit mit der Nasenspitze darauf lenken, dass es für Probleme dieser Art auch Rechte und Möglichkeiten gibt. Denn wenn bei uns Leute beobachten kommen regen sich nahezu alle darüber auf, aber offiziell passiert nix dagegen.

Danke für die links. Werde mich am WE mal durchklicken dort. Ich habe ir ja schon einige Urteile zurechtgelegt und weitergeleitet an hiesige Behörden (Rheinland und Koblenz gab es ja schon 2003 solche Verbote gegen die Teile). Also nachdem ich nun in unserer Stadt die Sternwarte zurückerstritten habe und diese endlich wieder effektiver ausgelastet werden kann, werde ich mir dieses Discoteil als nächste Aufgabe setzen.

Beste Grüße

Stefan =)