Plejaden und Machholz

Forum für Polarlichter, Spaceweather, Astronomie und Raumfahrt.

Moderator: StefanK

Antworten
Benutzeravatar
Markus Pfarr
Beiträge: 289
Registriert: 9. Jan 2004, 15:00
Wohnort: 63776 Mömbris (Nord-Bayern)
Kontaktdaten:

Plejaden und Machholz

Beitrag von Markus Pfarr » 10. Jan 2005, 23:41

Hallo zusammen,
ich habe heute mal meine Olympus E20 auf mein Teleskop geschnallt und die Plejaden mit Machholz abgelichtet.
Belichtungszeit: 5x60 sec. mit Registax gestackt und mit Photopaint bearbeitet.
Brennweite: 140 mm Teleobjektiv.
Blende: 2,4
ISO 380

Hoffentlich bekomme ich bald meine Canon 20D, damit ich direkt an mein Teleskop kann.

Gruß

Markus

Bild
Zuletzt geändert von Markus Pfarr am 21. Jan 2005, 11:01, insgesamt 1-mal geändert.

Roland Harter
Beiträge: 234
Registriert: 9. Jan 2004, 15:44
Wohnort: Dietenhofen (Mfr.) E 10° 40' 47.64" N 49° 23' 51.74"

Beitrag von Roland Harter » 11. Jan 2005, 22:31

So, nun hab ich tatsächlich schon zwei klare Abende mit der EOS 300D hinter mir und bin fast am Verzweifeln, anscheinend hab ich grössere Probleme mit den Augen/Brille als bislang gedacht.
Sprich, ich bin irgendwie nicht in der Lage, das 18 - 55 mm Objektiv scharf einzustellen, ja, ich hab manchmal sogar Schwierigkeiten, durch das Objektv überhaupt Sterne zu erkennen.
X Aufnahmen gemacht, am Kameramonitor sahen sie noch ganz gut aus, aber am PC dann alles absolut unscharf :cry:
Seltsamerweise funktioniert das mit dem 55 - 200 mm deutlich besser, leider hab ich aber fast nur mit dem etwas lichtstärkeren Weitwinkel fotographiert.

Deshalb kann ich auch nur einen Ausschnitt aus einer einzigen ungestackten Aufnahme anbieten:

Bild

10.01.2005 20:29:20; 800 ISO; 55 mm; 15 Sekunden ohne Nachführung; Blende 5,6

Seh schon, das nächste ist eine neue Brille und dann üben, üben, üben .....
BTW: Eine Schritt für Schritt Anleitung für Registax 3 hat nicht zufällig jemand bei der Hand?

Benutzeravatar
Thorsten Gaulke
Beiträge: 1438
Registriert: 9. Jan 2004, 16:18
Wohnort: Geseke N51°39' E008°31'

Beitrag von Thorsten Gaulke » 12. Jan 2005, 17:19

Moin...


...folgender Trick kann helfen: du stellst das Objektiv auf automatische Fokussierung und suchst dir ein entferntes (beleuchtetes) Fenster oder eine Straßenlaterne (gibt es rund um meine Terasse genügend :( ), dann drückst du den Auslöser halb runter...das Objektiv stellt sich scharf...


...dann stellst du sofort um auf manuelle Scharfstellung (Fokussierung) und gehst auf den Stern. Dann drückst du ab...und siehe da, er müsste relativ scharf abgebildet werden...


...ansonsten kannst du auch ein paar Testbilder machen und dir über das Menue der Kamera das Bild ganz heranzoomen...dann musst du seeeeehr empfindlich so lange testen (Objektiv 1/10 mm nach rechts - Foto - Kontrolle, ob scharf...1/10mm nach rechts - Foto - Kontrolle..........usw...) bis das Bild scharf ist...



Zu RegiStax 3:

http://registax.ccdastro.de/
Gruß Thorsten
circa N51°39' E008°31'
Erstes PL: 17.11.1989
Erste (bewusste) NLCs: 28.06.2007
Seit intensiverer Beobachtung - auch mit "Annke":
2026: N8 mit PL 12| N8 mit NLCs 30
2025: 58 | 21
2024: 30 | 16
2023: 18 | 16
2022: 0 | 20

Benutzeravatar
Markus Pfarr
Beiträge: 289
Registriert: 9. Jan 2004, 15:00
Wohnort: 63776 Mömbris (Nord-Bayern)
Kontaktdaten:

Registax 3, Link zu CCD-astro.de

Beitrag von Markus Pfarr » 12. Jan 2005, 20:59

Hallo Thorsten,

die deutsche Sprachdatei scheint mit der neuesten Version 3.0.1.22 nicht zu funktioniern. Eine Version 3.0.1.16 gibt es aber nicht für die die Sprachdatei sein soll. Weisst du da genaueres?

Gruß

Markus

Benutzeravatar
Uwe Grün
Beiträge: 50
Registriert: 9. Jan 2004, 13:18
Wohnort: Sinsheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Uwe Grün » 12. Jan 2005, 21:17

Hallo Roland!

Jo das kenn ich mit der scharfstellerei :?
Mit dem Kit-Objektiv(18-55) hab ich da aber auch so meine Probleme manuell auf die Sterne scharfzustellen. Liegt glaub ich hauptsächlich daran das dass Objektiv etwas wackelig iss, wenn ich mir anguck was das für spiel hat...
...und zwischen scharf und nich entscheidet wirklich oft ein 10tel mm.

Mit meinen Sigmas (28-200 bzw. 70-300 APO II) geht das wesentlich besser.
Ich mach das dann auch so das ich erst versuche pi mal Daumen durch den Sucher zu fokussieren, ein Bild mache und mir das dann über den Monitor voll rangezoomt anschaue, tja und dann halt hin und her probieren bis es halbwegs passt.
Brauchst also net gleich zum Optiker rennen :D

Den Machholz hab ich z.B. so mit dem Sigma 70-300 abgelichtet:
Bild

cu
Uwe

Benutzeravatar
Thorsten Gaulke
Beiträge: 1438
Registriert: 9. Jan 2004, 16:18
Wohnort: Geseke N51°39' E008°31'

Beitrag von Thorsten Gaulke » 12. Jan 2005, 21:17

Moin Markus...


...hmmmh, nein, weiß ich nicht...ich habe die .... .19 Version...zumindest kann ich aus der Anleitung einiges übernehmen...Ansonsten kann ich dir nicht helfen...sorry...
Gruß Thorsten
circa N51°39' E008°31'
Erstes PL: 17.11.1989
Erste (bewusste) NLCs: 28.06.2007
Seit intensiverer Beobachtung - auch mit "Annke":
2026: N8 mit PL 12| N8 mit NLCs 30
2025: 58 | 21
2024: 30 | 16
2023: 18 | 16
2022: 0 | 20

Benutzeravatar
Mathias Levens
Beiträge: 270
Registriert: 18. Apr 2004, 20:10
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Kitobjektiv

Beitrag von Mathias Levens » 12. Jan 2005, 22:43

Hallo Roland,
ich habe mit dem Kitobjektiv genau die gleichen Probleme wie Du.
Es ist halt wirklich ein billiges Objektiv. Nebenbei ist die Sternabbildung wirklich grauselig, auch wenn das fokussieren an sich gut gelungen sein sollte. Nach meinen Recherchen soll aber das "normale" und festbrennweitige 50mm Objektiv von Canon für Astro gut geeignet sein.
Kostet akzeptable 99 Euros.
Ansonsten werde ich bei dem Kitobjektiv mal die Schärfepunkte ermitteln und diese am Objektiv markieren.
Es grüßt der Leidensgenosse

Benutzeravatar
Harald Wochner
Beiträge: 240
Registriert: 9. Jan 2004, 06:43
Wohnort: Stockach, westlicher Bodensee
Kontaktdaten:

Beitrag von Harald Wochner » 13. Jan 2005, 10:54

Hallo,

das Kitobjektiv ist für Astroaufnahmen denkbar ungeeignet. Die beiden wichtigsten Contra-Argumente wurden bereits genannt:
1) Die Scharfstellmöglichkeiten des Objektivs sind völlig unzureichend - man muss nicht nur mit sehr großem Spiel kämpfen, sondern auch mit minimalem Einstellbereich.
Dazu kommt erschwerend der sehr schlechte Sucher hinzu, der die Sterne nur grauenhaft dunkel und ungenau abbildet, ich habe selbst bei Tageslicht immer wieder grosse Probleme richtig scharfzustellen.

2) Die schlechte Abbildungsleistung bzw. Farbwiedergabe auch bei gut fokussierten Sternen.

Das 50mm-Festbrennweitenobjektiv ist wirklich zwei klassen, ach was sage ich, fünf Klassen besser. Hier ist vor allem die weitaus höhere Lichtstärke noch von vorteil, wodurch man um ein Vielfaches kürzer belichten kann.

Empfehlen kann ich noch das 35mm-Objektiv von Canon, welches ja ungefähr der Normalbrennweite (50mm) bei analoger Fotografie entspricht. Es bleibt mit ca. 250 Euro noch einigermassen im Rahmen.

Grüße Harald

Roland Harter
Beiträge: 234
Registriert: 9. Jan 2004, 15:44
Wohnort: Dietenhofen (Mfr.) E 10° 40' 47.64" N 49° 23' 51.74"

Beitrag von Roland Harter » 13. Jan 2005, 14:31

Erst mal Danke für all die Hinweise,

wenn ich mit dem Nachtdienst fertig bin werd ich mal ausgiebig rumprobieren.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste