Machhölzchen... auch mit kleinen Brennweiten schön

[jens.hackmann]

Hallo zusammen,

da ich am 02.01. aufgrund des eisigen Windes nicht wirklich Lust hatte, mir irgendwelche Gliedmassen abzufrieren, schnallte ich kurzerhand einfach die 300D auf ein Stativ und "rotzte" ohne Nachführung in den Nachthimmel. Belichtungszeiten von jeweils 30 Sekunden zeigen doch schon eine Menge Details, so auch Komet Machholz oder auch andere Deep-Sky Objekte wie Kugelhaufen oder Galaxien. Hier nun eini paar Bildchen:


Wintersternbilder Orion und Stier mit Komet Machholz. Hier mit Bildinfo:



Aufnahmedaten hier:
http://www.kopfgeist.com/bilder/sternbi ... ejaden.htm

Das Ganze dann noch etwas näher herangeholt ergibt das:



Aufnahmedaten hier:
http://www.kopfgeist.com/kometen/digital/machholz03.htm

Diese Aufnahme entstand bei etwa 30 mm. Hier macht es sich nach 30 Sek schon bemerkbar, dass nicht nachgeführt wurde. Habe den kleinen Nachführfehler versucht auszumerzn, ging soweit ganz gut.

So... das soweit dazu. Später noch mehr, wenns endlich mal wieder wolkenlos ist... [8)]

Grüsse

Jens (kopfgeist)

[Joachim/Berlin]

Diese Aufnahme entstand bei etwa 30 mm. Hier macht es sich nach 30 Sek schon bemerkbar, dass nicht nachgeführt wurde. Habe den kleinen Nachführfehler versucht auszumerzn, ging soweit ganz gut.

Hübsch, vor allem, wenn man den geringen Aufwand bedenkt. Könnte man nicht eine Serie von 10-Sekunden-Aufnahmen machen und diese später stapeln? Wäre das Ergebnis dann nicht besser geworden?

Grüße,
Joachim

[jens.hackmann]

hallo joachim,

ja das mit den stapelaufnahmen is ja prinzipiell immer gut und richtig. aber in dem falle wäre das nicht gegangen, dazu müsste die kamera parallatisch auf dem stativ sitzen, also mit polachse und so was. ansonsten gäbe es bildfelddrehung. aber ausprobieren kann man das allemal. werde ich auch demnächst tun. nur muss man dazu wie gesagt parallaktisch nachführen.

grüsse

jens

[wolfgang hamburg]

Hallo Jens,

schöne Aufnahmen, auch die Ms nebenan. Falls es das Wetter mal zulassen sollte, werde ich Machholz auch mal knipsen, leider habe ich nur eine schon etwas antiquierte Digiknipse(mit Rauschfaktor). Mit meiner Mintron wollte ich da auch noch ran, aber das Wetter.

ja das mit den stapelaufnahmen is ja prinzipiell immer gut und richtig. aber in dem falle wäre das nicht gegangen, dazu müsste die kamera parallatisch auf dem stativ sitzen, also mit polachse und so was. ansonsten gäbe es bildfelddrehung. aber ausprobieren kann man das allemal. werde ich auch demnächst tun. nur muss man dazu wie gesagt parallaktisch nachführen.jens

Giotto kann die Bildfelddrehung IMHO rausrechnen.

Grüße wolfgang

PS: http://www.videoastronomy.org/giotto.htm

[Joachim/Berlin]

Giotto kann die Bildfelddrehung IMHO rausrechnen.

Das meinte ich eigentlich auch. Hinzu kommt die Verzeichnung des Objektivs, die sich aber erst bei erheblichem Versatz störend bemerkbar machen dürfte.

Im Prinzip ist das Problem nicht anders als beim Zusammensetzen von Panoramaaufnahmen; nur dass in unserem Fall die Überlappung der einzelnen Aufnahmen halt größer ist.

Grüße,
Joachim

[Ralf Pitscheneder]

Hallo zusammen,

heute abend war es ausnahmsweise mal klar, nicht saukalt, und ich hatte auch nichts anderes vor, also habe ich meine Monti in den Garten geschleppt, grob genordet und meine Nikon D70 mit 2,8/105 Nikkor AF-Makro draufgepackt.
Herausgekommen ist bei 30 sec. / 1600 ISO unter anderem das (verkleinerter Ausschnitt, Fokalprojektion durch TS Skywatcher 102/1000):



Hier ist der Link zum Original http://www.polarlichtinfo.de/kometen/machholz.jpg

Ein wenig habe ich mit NeatImage nachgeholfen, aber ausser der Rauschkorrektur ist nichts dran gedreht worden.

Hätten wir den Kometen also auch erwischt ....

Gruß
Ralf

[Jan Gensler]

Hallo Jens,

danke für deine Tipps über den Umgang mit der EOS300d bei Astrobildern.
Ich hab mich gestern Abend dann auch mal hinaus begeben und Machholz neben den Plejaden abgelichtet.
Gar nicht so schlecht, was die EOS300d leisten kann!
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2374454

grüße, Jan

[Roland Harter]

Gar nicht so schlecht, was die EOS300d leisten kann!

Mit was montiert man denn die Kamera am besten auf das Teleskop? Gibt's da was zu kaufen oder muss man sich selbst was basteln?

Ich hab mir nämlich grade meine EOS 300D bei Amazon bestellt, 1150.- (-100.- Rückvergütung) mit
zwei Objektiven und Batteriegriff, da konnt ich einfach nicht nein sagen. Jetzt Fieber ich natürlich schon drauf, dass sie ankommt und sich das obligatorische neues-Gerät-da-Schlechtwetter verzogen hat ...

Was mir dann noch fehlt ist die Nachführmöglichkeit, aber Deine Aufnahmen (und meine Erfahrung mit was selbstgebautem vor 20 Jahren ) zeigen ja, das es auch von Hand geht.

[Jan Gensler]

Hallo Roland,

ích hab meine Kamera mit einer einfachen Konstruktion am Teleskop befestigt: Ein Freund hat vor 10 Jahren mal 2 Schrauben verschweißt - eine wird ans Teleskop geschraubt , das andere Ende an die Kamera. Ist grenzwertig stabil
Zweite Möglichkeit: Einen industriell gefertigten kaufen - "Piggiyback" heißt das. Etwa 40-50 €? Mit etwas Geschick kann man sowas aber wohl selbst basteln.

Grüße, Jan

[adalbert.welnowski]

Hallo.

Na endlich,20 min lang beobachtet,sonst Wolken.
Im Fernglass 10*50 konnte Ich den Schweif erkaennen.
Im Wuppertal ist Himmel einfach zu hell.



DIGI Casio QV4000,100 ASA,Weitwinkel,Blende 2.0,Belichtung 60 sek,Nachführung.

Grüsse.

Wojtek