Beobachtungsberichte-2004-07-22
Moderator: StefanK
-
- Beiträge: 1193
- Registriert: 11. Jan 2004, 19:37
- Wohnort: Bad Lippspringe
- Kontaktdaten:
Beobachtungsberichte-2004-07-22
Hallo,
in diesem Thread können wir vielleicht die Beobachtungen (und nicht-Sichtungen?)von heute abend notieren.
Hier in Lippspringe gab es eben gerade (noch) keine Polarlichter, aber um 22:52 MESZ einen schönen Iridium-Flare (mag -4) von Iridium 32 und um 22.58 einen Überflug der ISS zu beobachten. Die war deutlich heller als bei heavens-above angekündigt (dort 0.0 mag), Ich habe sie an bester Stelle auf -2 mag geschätzt, denn sie war deutlich heller als Arkturus, Hauptstern des Bootes oder auch heller als Wega in der Leier in Zenitnähe.
Der Himmel wird langsam dunkel, es ist aber dunstig, bislang Grenzgröße bei 2mag.
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
---
Ich hab den Beitrag für heute Abend mal als WICHTIG markiert, dann bleibt er oben.
Gruß
Ulrich
in diesem Thread können wir vielleicht die Beobachtungen (und nicht-Sichtungen?)von heute abend notieren.
Hier in Lippspringe gab es eben gerade (noch) keine Polarlichter, aber um 22:52 MESZ einen schönen Iridium-Flare (mag -4) von Iridium 32 und um 22.58 einen Überflug der ISS zu beobachten. Die war deutlich heller als bei heavens-above angekündigt (dort 0.0 mag), Ich habe sie an bester Stelle auf -2 mag geschätzt, denn sie war deutlich heller als Arkturus, Hauptstern des Bootes oder auch heller als Wega in der Leier in Zenitnähe.
Der Himmel wird langsam dunkel, es ist aber dunstig, bislang Grenzgröße bei 2mag.
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
---
Ich hab den Beitrag für heute Abend mal als WICHTIG markiert, dann bleibt er oben.
Gruß
Ulrich
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2594
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
Mike meint was Grünes zu sehen, Wolfgang noch nix
Mike bei Aachen hat aber dunkleren Himmel, als Wolfgang in Bernitt.
Werte würden passen, ist aber doch eher unsicher.
Gruß
Ulrich
PS.: Gute Idee, Wolfgang!
Werte würden passen, ist aber doch eher unsicher.
Gruß
Ulrich
PS.: Gute Idee, Wolfgang!
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2594
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
PL in Aachen! Grüner Bogen im Norden...
...gemeldet von Mike um 23:25 MESZ.
Visuell und fotographisch
Visuell und fotographisch
-
- Beiträge: 172
- Registriert: 11. Jan 2004, 15:53
- Wohnort: Kiel
- Kontaktdaten:
Familie sucht Polarlicht , Raisdorf nichts...
Hallo
Ich seh hier im Norden Sterne , aber ansonsten , der Nordhimmel ist hell, aber ehrlich gesagt das ist er hier im July immer, also gaaanz schwer.
Hab jetzt noch meine Nichte in Greifswald gefragt ob siewas sieht, mal schaun ob ne Antwort kommt, und Wolfgang steht bei Benhausen am Bahndamm und schaut auch, aber ist sich auch unsicher, evt. ne Aufhellung unter dem kleinen Wagen , aber sicher ist das auch nicht.
Meine Nichte meldet aus Greifswald eben auch nichts...
Gruß
Uli
Ich seh hier im Norden Sterne , aber ansonsten , der Nordhimmel ist hell, aber ehrlich gesagt das ist er hier im July immer, also gaaanz schwer.
Hab jetzt noch meine Nichte in Greifswald gefragt ob siewas sieht, mal schaun ob ne Antwort kommt, und Wolfgang steht bei Benhausen am Bahndamm und schaut auch, aber ist sich auch unsicher, evt. ne Aufhellung unter dem kleinen Wagen , aber sicher ist das auch nicht.
Meine Nichte meldet aus Greifswald eben auch nichts...
Gruß
Uli
- Marjorie Soto
- Beiträge: 98
- Registriert: 9. Jan 2004, 10:41
- Wohnort: Holland
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 32
- Registriert: 10. Jan 2004, 17:41
- Wohnort: Hannover
Aachen visuell?
Iich weiss nicht, wo visuelle Aurora bei Aachen herkommen soll, Radio-Aurora reicht akut und nur sehr schwach mit starken Einbrüchen in den äußersten Norden Deutschlands.
VG,
Udo
VG,
Udo
-
- Beiträge: 45
- Registriert: 9. Jan 2004, 21:25
- Wohnort: Wiedensahl/Niedersachsen 52° 23,56N 009°06,83E
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2594
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
nochmal zur Sichtung...
...ich kopier einfach mal meinen Beitrag aus der WZ hierher:
Hallo!
Ich hab die Bilder nicht gesehen, aber bei dem Meldenden (Michael Stammler) bin ich mir sicher, dass er eine korrekte Sichtung hatte.
Es gibt außerdem eine Bestätigung aus der Nähe von Köln.
Die Dauer der Sichtung beschränkte sich auch nur auf 5min.
Außerdem habe ich in den letzten Jahren bei vielen schwachen Ereignissen immer gemerkt, dass nicht notwendigerweise gleichzeitig eine starke Radioaurora auftreten muss.
Endgültige Sicherheit gibts erst, wenn die Bilder online sind, aber die Sichtung passt auch perfekt mit den Magnetometerdaten zu sammen.
Natürlich war es eine Sichtung nur für Profis und Verrückte, aber auch die sind es wert, registriert zu werden.
Gruß
Ulrich
Hallo!
Ich hab die Bilder nicht gesehen, aber bei dem Meldenden (Michael Stammler) bin ich mir sicher, dass er eine korrekte Sichtung hatte.
Es gibt außerdem eine Bestätigung aus der Nähe von Köln.
Die Dauer der Sichtung beschränkte sich auch nur auf 5min.
Außerdem habe ich in den letzten Jahren bei vielen schwachen Ereignissen immer gemerkt, dass nicht notwendigerweise gleichzeitig eine starke Radioaurora auftreten muss.
Endgültige Sicherheit gibts erst, wenn die Bilder online sind, aber die Sichtung passt auch perfekt mit den Magnetometerdaten zu sammen.
Natürlich war es eine Sichtung nur für Profis und Verrückte, aber auch die sind es wert, registriert zu werden.
Gruß
Ulrich
- Jan Hattenbach
- Beiträge: 699
- Registriert: 9. Jan 2004, 11:58
- Wohnort: La Palma
Kein PL in Aachen
... zumindest nicht zwischen 23:30 und 00:30 MESZ. Weder fotografisch noch visuell. Der Himmel ist hier auch recht hell. Außerdem Wetterleuchten in NW. Bin mal auf Mikes Bilder gespannt, kann mir das nicht so recht vorstellen.
Gruß,
Jan
Gruß,
Jan
-
- Beiträge: 172
- Registriert: 11. Jan 2004, 15:53
- Wohnort: Kiel
- Kontaktdaten:
Bericht und Gedanken aus Raisdorf
Moin nochmal
Tja, also wirklich gesehen hab ich nichts, o.k der Nordhimmel ,im Moment isser am Horizont wieder heller, wer weiß, wenn jetzt Oktober wär würde ich vielleicht Polarlicht dazu sagen aber wir haben eben July.
Dazu kommt das bei Spaceweather.com ne Dichte von 1,2 angezeigt wird , weniger als früher am Abend, da war es 4,0 wenn ich mich nicht irre, aber soviel fand ich das auch nicht.
Soviel dazu als Laie, aber Geschindigkeit alleine macht doch kein Polarlicht,oder???
Gruß
Uli
Tja, also wirklich gesehen hab ich nichts, o.k der Nordhimmel ,im Moment isser am Horizont wieder heller, wer weiß, wenn jetzt Oktober wär würde ich vielleicht Polarlicht dazu sagen aber wir haben eben July.
Dazu kommt das bei Spaceweather.com ne Dichte von 1,2 angezeigt wird , weniger als früher am Abend, da war es 4,0 wenn ich mich nicht irre, aber soviel fand ich das auch nicht.
Soviel dazu als Laie, aber Geschindigkeit alleine macht doch kein Polarlicht,oder???
Gruß
Uli
-
- Beiträge: 1193
- Registriert: 11. Jan 2004, 19:37
- Wohnort: Bad Lippspringe
- Kontaktdaten:
Visuell nichts auffälliges
Hallo,
bin gerade wieder rein, weil ich visuell nichts sicheres gesehen habe. Doch wenn ich mir jetzt so die Magnetometerwerte anschaue, müßte man vielleicht doch gleich noch mal raus.
Visuell war eine Aufhellung im Nordhimmel bis gegen 23:15 MESZ wahrnehmbar. Unterhalb von der großen Bärin bis zur Cassiopeia. Aber fotografisch schien es mir so, dass dies doch eher Streulicht der vor mir liegenden Ortschaften war. Gegen Mitternacht habe ich dann meinen Standort gewechselt, so dass der Ort nicht mehr in der gleichen Richtung vor mir lag, da war dann auch die Aufhellung nicht mehr zu sehen.
Näheres kann wahrscheinlich nur eine genauere Analyse der Fotos ergeben, zur Zeit bin ich aber doch eher skeptisch. Obwohl, wenn die SAMS jetzt sogar teilweise K=6 angeben, da müßte doch was drin sein ....
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
P.S.: Hier noch ein Bild, entstanden 23:26 MESZ, Norden ist in der Mitte (über dem entfernten Fernsehturm, links oben das "Hinterteil" des großen Wagen, rechts als Stern Capella. Meines Erachtens KEIN Polarlicht, sondern nur Streulicht!
bin gerade wieder rein, weil ich visuell nichts sicheres gesehen habe. Doch wenn ich mir jetzt so die Magnetometerwerte anschaue, müßte man vielleicht doch gleich noch mal raus.
Visuell war eine Aufhellung im Nordhimmel bis gegen 23:15 MESZ wahrnehmbar. Unterhalb von der großen Bärin bis zur Cassiopeia. Aber fotografisch schien es mir so, dass dies doch eher Streulicht der vor mir liegenden Ortschaften war. Gegen Mitternacht habe ich dann meinen Standort gewechselt, so dass der Ort nicht mehr in der gleichen Richtung vor mir lag, da war dann auch die Aufhellung nicht mehr zu sehen.
Näheres kann wahrscheinlich nur eine genauere Analyse der Fotos ergeben, zur Zeit bin ich aber doch eher skeptisch. Obwohl, wenn die SAMS jetzt sogar teilweise K=6 angeben, da müßte doch was drin sein ....
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
P.S.: Hier noch ein Bild, entstanden 23:26 MESZ, Norden ist in der Mitte (über dem entfernten Fernsehturm, links oben das "Hinterteil" des großen Wagen, rechts als Stern Capella. Meines Erachtens KEIN Polarlicht, sondern nur Streulicht!
Zuletzt geändert von Wolfgang Dzieran am 22. Jul 2004, 23:24, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 18
- Registriert: 3. Jul 2004, 14:50
- Wohnort: Greifswald
- Kontaktdaten:
Pl, NLC oder Cirrus?
Hallo,
anbei ein Foto eines visuell diffusen Nebelflecks. Beobachtungsort ist Greifswald, Aufnahmezeit ist 23:30Uhr MESZ, Blickrichtung ist Nord. Die Sonne befand sich zum Beobachtungszeitpunkt 12,5 Grad unter dem Horizont. Normalerweise hätte ich dem keine Beachtung geschenkt, aber wegen der PL-Warnung stelle ich es mal rein.
Hier nochmal das gleiche Bild mit Kontrastverstärkung im relevanten Ausschnitt.
Gruss aus Vorpommern,
Mario
anbei ein Foto eines visuell diffusen Nebelflecks. Beobachtungsort ist Greifswald, Aufnahmezeit ist 23:30Uhr MESZ, Blickrichtung ist Nord. Die Sonne befand sich zum Beobachtungszeitpunkt 12,5 Grad unter dem Horizont. Normalerweise hätte ich dem keine Beachtung geschenkt, aber wegen der PL-Warnung stelle ich es mal rein.
Hier nochmal das gleiche Bild mit Kontrastverstärkung im relevanten Ausschnitt.
Gruss aus Vorpommern,
Mario
- Jan Hattenbach
- Beiträge: 699
- Registriert: 9. Jan 2004, 11:58
- Wohnort: La Palma
Wolken, Blitze, aber kein PL
hier in AC auch um 0:55 MESZ kein Anzeichen auf PL. Dafür jetzt leichte Bewölkung. Ich denke mal, daß ich mich jetzt so langsam auf Ohr haue. Auch wenn die Angst, was zu verpassen immer mitschläft :-)
Gruß,
Jan
Gruß,
Jan
- Thomas Helms
- Beiträge: 9
- Registriert: 16. Jun 2004, 08:02
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
in Berlin war bis jetzt nix
In Berlin war bis jetzt nichts außer einer Aufhellung in Richtung Norden zu sehen, aber dort wird es in dieser Jahreszeit niemals richtig dunkel. Trifft jetzt in den nächsten Minuten eine weitere Aktivitätsspitze bei uns ein?
- Rainer Timm
- Beiträge: 531
- Registriert: 12. Jan 2004, 23:32
- Wohnort: Haar bei München
- Kontaktdaten:
östl. von München kein PL zu sehen
Hallo,
ich war zw. 23.00 und 00.30 h MESZ draussen, kein visuelles PL zu erkennen. Was vielleicht auch am Flughafen MUC II - Erding lag.
Gruß
Rainer
ich war zw. 23.00 und 00.30 h MESZ draussen, kein visuelles PL zu erkennen. Was vielleicht auch am Flughafen MUC II - Erding lag.
Gruß
Rainer
hallo leute!
ich als neuling will nicht groß mit meiner unwissenheit stören, aber glaubt ihr, dass ich als nordbade eine chance habe, heute nacht ein polarlicht zu sehen? der himmel ist klar und störenden lichtquellen kann man hier auch aus dem weg gehen...nur sind pl wohl ein privileg der nordlinge!?
grüße aus der kurpfalz!
ich als neuling will nicht groß mit meiner unwissenheit stören, aber glaubt ihr, dass ich als nordbade eine chance habe, heute nacht ein polarlicht zu sehen? der himmel ist klar und störenden lichtquellen kann man hier auch aus dem weg gehen...nur sind pl wohl ein privileg der nordlinge!?
grüße aus der kurpfalz!
- Marjorie Soto
- Beiträge: 98
- Registriert: 9. Jan 2004, 10:41
- Wohnort: Holland
- Kontaktdaten:
- Ralf Pitscheneder
- Beiträge: 558
- Registriert: 9. Jan 2004, 23:30
- Wohnort: München, Germany: 48°09' N, 11° 35' E, CGM 43.3°N, JN58SC
- Kontaktdaten:
MÜnchen negativ
Hallo zusammen,
München sternenklar, aber kein PL, weder visuell noch photografisch. Auch nicht im Gebirge, dort nur Mücken, Füchse und Kühe ...
Gruß
Ralf
München sternenklar, aber kein PL, weder visuell noch photografisch. Auch nicht im Gebirge, dort nur Mücken, Füchse und Kühe ...
Gruß
Ralf
Polarlichtalarm per SMS: http://sms.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de
Infos aufs WAP-Handy: http://wapinfo.polarlichtinfo.de
- Marjorie Soto
- Beiträge: 98
- Registriert: 9. Jan 2004, 10:41
- Wohnort: Holland
- Kontaktdaten:
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste