2023-03-15/16: Polarlichtsichtungen

[Anja Verhöfen]

Moin,

mein fotografischer Beitrag zum Polarlicht:

Ort: 26969 Butjadingen-Ruhwarden 53°35`24"N; 8°16`37" O
Beobachtungszeit: 20:30 UTC bis 22:25 UTC
Helligkeit: fotografisch

Canon EOS 700D an Canon Kit Objektiv 29mm, f/4.0; Belichtung 10s bei ISO 6400



Das Bild ist von 21:58 UTC (eins von vielen)

Endlich hat es auch bei mir wieder mal geklappt.
Glückwunsch an allen Erfolgreichen!

Liebe Grüße

Anja Verhöfen

[Michael Green]

Hallo,
Auch meine WebCam konnte in der vergangenen Nacht Polarlichter aufzeichnen.
Schwaches rotes Glimmen, dann grüner Bogen und Beamer, später deutlich rote Beamer:

https://buedelsdorfwetter.de/pl2023/2023.03.15-16.mp4 (89 MB, mp4)

Gruss
Michael

[Georg Keller]

Hallo aus Süddeutschland,
vergangene Nacht konnte ich hier bei Würzburg (49,8 °) ebenfalls Polarlicht fotografieren. Visuell war keine Sichtung möglich.
Die stärkste Aktivität war von 22:58 - 23:08 UT

Der Zeitraffer läuft etwa von 22:30 bis 23:30: https://youtu.be/fFoQsVL7FTE


Viele Grüße
Georg

[Lutz Schenk]

Hallo, von mir auch noch die Bilder. Bis 23:41 war mir das alles zu unsicher, es als eine Ahnung von PL zu deuten. Ich bin dann noch mal an den PC und sah neue Ausschläge an den MM, so dass ich genau um 00:00 Uhr das erste eindeutige PL-Bild machen konnte, genau dieses Rot ist unverkennbar.

Wie gesagt, leider ohne echte Strukturen, man kann vielleicht in der Mitte einen Beamer erahnen...
Leider fehlt mir hier auch gute Horinzontsicht plus Lichtglocke von Kassel von N bis ONO.

Aber immerhin mal wieder einige PL-Photonen eingefangen So langsam macht es wieder Lust, dem Maximum entgegen zu fiebern, hoffen wir das Beste!

Ach, die Bilddaten noch, jeweils 15 sec, bei ISO 2000, an 17 mm bei f/3,5.
LG Lutz

[Marcus Adlung]

Ort: Freiberg
Zeit: 23:39 MEZ bis 00:27 MEZ
Helligkeit: schwach visuell
Kommentar: visuell eine Erhellung des Horizonts sichtbar


Hallöchen,

Auch letzte Nacht hat es hier wieder geklappt.

Ich hab mich gegen 23:15 auf den Weg zu meinem Standard-Spot gemacht.
Die Wetterbedingungen waren so gut wie perfekt, nur ich war ein bisschen verplant und hab deswegen auch mein Stativ vergessen und mein Akku nicht ganz vollgeladen...

Die ersten Anzeichen von fotografischen PL konnte ich gegen 23:40 MEZ auf der Kamera festhalten.

23:42 MEZ

Ein paar schöne Strahlen waren gegen 23:50MEZ sichtbar.

23:50 MEZ

Gegen Mitternacht, als ich gerade meine Kamera auf einen kleinen Stehtisch umplatziert habe, gab es eine kleine Helligkeits-Explosion, was dazu geführt hat, das ich meine Kamera nochmal umgebaut habe...
Und dann war auch schon mein Akku alle...
Den Rest des Polarlichts hab ich mehr oder weniger in Intervallen fotografiert....sprich 5 Minuten Kamera laden (hatte eine Power-Bank mit) und 10 Minuten fotografieren
Visuell konnte ich das recht großflächige Display als Aufhellung wahrnehmen (schwach visuell). Wäre ich ein bisschen mehr bei der Sache gewesen, hätte es vielleicht auch für mehr gereicht...

23:58 MEZ

23:59 MEZ

Ich denke, das war bisher das schönste und auch hellste Polarlicht was ich bisher in Deutschland beobachten durfte, auch wenn die visuelle Phase nur sehr kurz und von Stress geprägt war


Viele Grüße,

Marcus

[Simon Herbst]

Ort der Observation: Liebschützberg, 51.35N / 13.13E
Observationszeitraum: 21:30 - 02:50 MEZ
Nachweisbarkeit des Polarlichts auf Aufnahmen der Kamera: ~ 22:43 - 02:35 MEZ
Helligkeit des Polarlichts: schwach visuell (mit Tendenz zu deutlich visuell)
Besonderheit: Polarlicht trat in Kombination mit Airglow in Erscheinung

Das Polarlicht war über den gesamten Zeitraum fast ausschließlich fotografisch nachweisbar. Um Mitternacht herum gab es allerdings eine Phase starker Aktivität mit mehreren Strahlendurchgängen, die sich wohl der umgebenden Lichtverschmutzung geschuldet zwar farblich nicht klassifizieren ließen, aber in ihrem Erscheinungsbild und ihrer Dynamik trotzdem gut sichtbar vom Firmament abhoben. Das ganze in einer Deutlichkeit, wie sie mir bei meinen bisher wenigen Nachweisen noch nicht vergönnt war. Die Eindrücke aus deren visueller Lokalisierung deckten sich mit den anschließenden Kontrollblicken auf die Aufnahmen der Kamera. Aus Unerfahrenheit und wohlwissend meiner Hochsensibilität stufe ich die Helligkeit trotzdem zurückhaltend ein.

! Einige fotografische Nachweise & Zeitraffer folgen !

Nachtrag 1:

Da der Upload pro Beitrag auf 6 Fotos beschränkt ist, habe ich mich mal für das "Feuerwerk" zur Mitternacht entschieden, 6 Aufnahmen in Folge. Der programmierbare Fernauslöser der Kamera war auf 16s - Intervalle eingestellt, bei 14s Belichtungzeit ergo 2 Aufnahmen pro Minuten. Die Kamera hielt durch und die Akkus aus dem Batteriegriff waren trotz widriger Bedingungen (Kälte, ansteigende Luftfeuchtigkeit und Reifbildung) auch nach über 5 Stunden, also mehr als 600 Aufnahmen noch gut in Schuss. Gute alte Technik...

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 23:58:08 MEZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 23:58:38 MEZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 23:59:08 MEZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 23:59:38 MEZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 00:00:08 MEZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3600K
Liebschützberg, 00:00:38 MEZ

Nachtrag 2:

Den Verdacht auf starkes Airglow hatte ich beim Blick auf das Kameradisplay gestern auch. Nach dem Entwickeln des Rohmaterials ist die Sache eindeutig. Das wird auch im Zeitraffer zu sehen sein, den ich spätestens morgen fertig habe:



Nachtrag 3 (18.03.2023):

Die nachträgliche Sichtung des Rohmaterials der späteren Aufnahmen zur Verlängerung meines Zeitraffers zeigt horizontnah hinter dem Dunstvorhang gegen 02:35 MEZ noch einen recht deutlichen, aber vergleichsweise langsamen Strahlen(bündel)durchgang von West nach Ost. Daher habe ich die Nachweisbarkeit nachträglich auch auf (bis) 02:35 MEZ korrigiert. Der Zeitraffer zeigt jetzt den gesamten Aufnahmezeitraum von 21:47 - 02:50 MEZ und liegt erstmals auch in 1080p vor.

[GuSa]

Moin, Moin,

mein Glückwunsch zu den genialen Aufnahmen und dem tollen Ereignis!

Mein Standort: Greifswald/Wieck
Blick Richtung Nord-Nordwest auf Greifswalder Bodden.
Kamera: Canon EOS 5D IV, EF 24-70, 2.8
ISO: 3200, 6sek, f2,8.

Bei den drei Holzköppen in Greifswald/Wieck.
















Schöne Grüße vom Greifswalder Bodden
Gunnar Salchert

[Andreas Abeln]

Moin,

Beobachtungsort: Oldenburg NI
Zeit: 22:50- 00:15 MEZ
Helligkeit: schwach visuell, nur für ein paar Minuten war der grüne Bogen auch deutlich visuell zu erkennen.

Zudem PL gab es noch Airglow und Höhenlichtsäulen, die wie ich vermute über Wilhelmshaven und etwas später auch über Bremerhaven/Brake sich zeigten.


IMG_6941 by Andreas A, auf Flickr

IMG_6907 by Andreas A, auf Flickr

IMG_6960 by Andreas A, auf Flickr

IMG_7001 by Andreas A, auf Flickr

IMG_7030 by Andreas A, auf Flickr

Gruß Andreas

[Jörg Kaufmann]

Wow, tolle Bilder von euch

Ich habe noch einen Nachtrag zu meiner Sichtung.

VG
Jörg



Ein Zeitraffer:





... und ein paar Details (52mm; f/2.8; 10sec; ISO6400; Didymfilter)

22:40 UTC

22:44 UTC

22:47 UTC

22:59 UTC

[Michael Theusner]

Hallo,

hier ist noch mein Zeitraffer von letzter Nacht. Läuft von 22:25 bis 00:59 MEZ. Richtig los geht es etwa ab Sekunde 33.
Aufnahmen mit astromodifizierter Canon 6D, Walimex 24 mm @ f/2,5. Belichtungszeit je 2,5 Sekunden bei ISO 8000.



Danke auch an alle für das posten der vielen schönen Bilder und Videos!

Viele Grüße
Michael

[PeterHIG]

Hier meine Sichtung aus Mengelrode 51°24 (LK Eichsfeld, Nordthüringen) von gestern Nacht. https://www.storm-chasing.de/forum/inde ... #post40986

Ich bin leider etwas zu früh nach Hause.

MfG, Peter.

[Martin Hahn]

Hallo,

hier ist noch mein Zeitraffer von letzter Nacht. Läuft von 22:25 bis 00:59 MEZ. Richtig los geht es etwa ab Sekunde 33.
Aufnahmen mit astromodifizierter Canon 6D, Walimex 24 mm @ f/2,5. Belichtungszeit je 2,5 Sekunden bei ISO 8000.



Danke auch an alle für das posten der vielen schönen Bilder und Videos!

Viele Grüße
Michael

Spannend, wie der grüne Bogen bei 0:30 bis 0:33 pulsiert.

Vielen Dank an Alle fürs Teilen der Fotos und Videos!

[StefanD]

Moin,

auch von mir noch ein paar Bilder (alle unbearbeitet, nur verkleinert auf 350kB). Glückwunsch an alle zu den tollen Bildern!
Das Ereignis war ja echt mega, hätte ich an dem Abend nicht erwartet, sonst wäre ich wohl doch nochmal rausgefahren.
Daher wieder nur von zuhause aus fotografiert.

Daten
Standort: Dänischenhagen
Fotografiert von 22:45 bis 00:30 Uhr MEZ
Ausrüstung: Eos 650d mit Canon 24mm f2,8 und einer 0,43 Weitwinkel Vorsatzlinse (ich weiß, das ist fotografisch murks, aber ich finde die Bilder trotzdem ganz passabel und wollte nicht nur fürs Polarlicht fotografieren mehrere hundert Euro ausgeben

Eine Frage hätte ich noch ans Forum: Ich lese bei einigen von einem Didymfilter gegen die Lichtverschmutzung, finde dazu aber kaum was bei Google. Ist das so etwas wie z.B. "Hoya Red Enhancer Intensifier RA54-Filter". Macht so ein Filter für meine Zwecke (eher Hobby mit niedrigen Bildqualitätsansprüchen) überhaupt Sinn, oder entfaltet dieser seine Wirkung eh nur bei hochwertigen Objektiven?

Viele Grüße
Stefan

[zeppo]

Guten Abend,
anbei meine Meldung.

Datum: 15.03.23 / 16.03.23
Uhrzeit: Ca. 23:40 - 00:26 Uhr
Helligkeit: Fotografisch
Standort: 59964 Medebach - Küstelberg

[Jörg Kaufmann]

...
Eine Frage hätte ich noch ans Forum: Ich lese bei einigen von einem Didymfilter gegen die Lichtverschmutzung, finde dazu aber kaum was bei Google. Ist das so etwas wie z.B. "Hoya Red Enhancer Intensifier RA54-Filter". Macht so ein Filter für meine Zwecke (eher Hobby mit niedrigen Bildqualitätsansprüchen) überhupt Sinn, oder entfaltet dieser seine Wirkung eh nur bei hochwertigen Objektiven?

Viele Grüße
Stefan

Moin Stefan.

Ja, der RA54-Filter (Hoya) ist ein Didymfilter. Andere (Filter-)Hersteller haben andere Bezeichnungen. Unterschiede gibt es bei den Glasproduzenten.
Wir hatten zu dem Thema Lichtverschmutzung/Didymfilter hier einen Thread: viewtopic.php?f=1&t=56119&hilit=red+enhancer&start=180

Viel viel Text, aber vllt. als Einstieg für dich brauchbar.

Ob der Einsatz eines Didymfilters für dich Sinn macht, kann dir keiner sagen .
Mein persönlicher Grund für den Einsatz:
Ich wohne in Hemmingstedt in Nähe zur Raffinerie (auf Lichtsmogkarten der hellste Punkt im ganzen Landkreis) mit vielen alten Na-Dampf- und Hg-Dampf-Lampen.
Deshalb muss ich zur Polarlichtbeobachtung zur Nordseeküste. Da ist es stockdunkel. Einfach ideal für Nachtfotographie. Eigentlich.
Weniger ideal ist die deutschlandweit höchste Dichte von WKA´s. Diese bis zu 200m hohen Anlagen haben am Turm mindestens 2, meistens 3 Ebenen mit rotem Warnlicht. Es gibt Orte an denen ich mehr als 300 Anlagen auf das Bild bekomme.
Leider sind noch nicht alle Betreiber der gesetzlichen Vefügung gefolgt und haben Radarsysteme installiert, um nachts nur bei Annäherung von Flugzeugen/Helis zu Warnen.
Deshalb habe ich bestimmten Witterungslagen echte Probleme vernünftige Bilder zu bekommen. Hier spielt auch die Nähe zur Nordsee (<2 km) und die damit verbundene Konzentration von Meersalzaerosolen eine Rolle. Ich tippe hier auf eine Kombi von beiden.
=> ohne Didym für mich schwierig

Ich verwende die Filter an lichtstarken Vollformat-Objektiven, aber auch an Standard-Crops. Ob du mit einem Didym deine Qualitätsansprüche entscheidend bedienst kannst aber nur du rausfinden. Ein lichtstarkes Objektiv ist halt schon krass.

VG
Jörg
.

[Simon Herbst]

Also ich hatte den Hoya RA54 mal spaßeshalber an meinem Canon 24mm 2.8 STM & der 600D drauf. Habe mich aber wieder davon verabschiedet, weil das an einer solchen Kombi (wohlgemerkt nur APS-C & das besagte Objektiv) meiner Meinung nach wenig Sinn macht. 2.8 Offenblende ist jetzt nicht die Welt. Das Objektiv vignettiert bauartbedingt offenblendig aber auch stark. Und der Filter schluckt auch nochmal ~1/2 Blende. Da kommt am Sensor dann nicht mehr viel an. Der Spielraum, das über höhere Empfindlichkeiten des Sensors zu kompensieren, ist am Canon APS-C doch stark begrenzt. Praktisch wirst du ISO6400 dort (fast) nie nutzen. Am Vollformat sieht das anders aus...

[OlafS]

Hallo zusammen,

hier noch mein Lichtverschmutzungsnachtrag aus Rostock und Glückwunsch an die Livebeobachter!

Meine Beo stammt nur von einer automatisch laufenden Kamera.
PL ab ca. 21:40 - 23:45 UT (teils sehr schwach) fotografisch nachweisbar.
Horizontnah störten Wolken vielfach beim grünen Bogen, später zogen sie auch höher ab und an vorbei.
3 - 4 aktivere Phasen lassen sich festmachen.

Gruß, Olaf

Alle weiteren Daten jeweils im Bild / Film.

Zeitraffer
https://youtu.be/X6QQHTJ-5c8
.
.

[StefanD]

Moin,
vielen Dank für eure Erläuterungen und den Link zum Threat zu dem Didymfilter, das hilft mir weiter. Ich glaube ich kann jetzt besser einschätzen, dass mir dieser für meine Zwecke vermutlich nicht viel bringt. Werde dann mein Geld lieber bei Zeiten in eine bessere Ausrüstung bzw. Objektiv stecken oder mal den Schritt in Richtung Vollformat machen, damit liebäugele ich schon länger. Auf jeden Fall machen Polarlichter sehr süchtig und steigern meinen Wunsch nach besserer Ausrüstung
Das mit den WKA finde ich auch krass, fällt mir immer besonders auf, wenn ich mal an der Nordseeküste unterwegs bin und dann auf der Rückfahrt nachts diese unendlichen Weitern rot blinkender Lichter sehe.

Viele Grüße
Stefan

[Jørgen K]

Diese “Polarlicht-Nacht” habe ich mal wieder im Zusammenspiel mit meiner Dachkamera dokumentiert, war ich persönlich ab ca. 22 Uhr draußen und habe das Polarlicht fotografisch bis 23:30 Uhr (MEZ) dokumentiert, hat meine Dachkamera die Hauptaktivitätsphasen mitgenommen, welche ich mir aufgrund des folgenden Arbeitstages nicht erlauben konnte. Zugegeben, mit etwas Wehmut habe ich auf das geschaut, was mir die folgende Stunde geboten hätte, aber das letzte große Erlebnis war und ist ja zum Glück noch nicht so lange her.

Daher bleibt es aus meiner Beobachterperspektive bei einer fotografischen Einordnung, wobei eine visuelle Beobachtung rund um 0 Uhr MEZ an meinem Standort sehr wahrscheinlich möglich gewesen wäre. Eine schnelle Übersicht im Datensatz:

Standort: bei Lübbecke (ca. 52.3°N)
Beobachtungszeitraum insgesamt: ca. 22:15 - 23:30 MEZ (persönlich) + Dachkamera im Anschluss
Helligkeit des Polarlichts: fotografisch, später wahrscheinlich "visuell"
Erscheinungsbild: Fotografisches rotes Polarlicht und bis min. 23:30 (MEZ) langsam gen NNO wandernde Beamer. Später (fotografisch dokumentiert) hochreichendes, rotes Polarlicht mit Beamern, horizontnah darunter diffuses grünes Polarlicht.
Hinweis: Mondlose Beobachtungsmöglichkeit, trübe Horizontsicht durch Zirruswolken.

Folgend meine Aufnahmen der persönlichen Beobachtung aneinandergereiht als Zeitraffer im Zeitraum ca. 22:30-23:32 MEZ:



Und zwei separierte Aufnahmen aus diesem Zeitraum, wobei erstere Aufnahme mit einem netten visuellen Meteor (linker Bildrand) einherging:

15.03.2023, 23:11 MEZ (24mm, KB; ISO 5000, f/2.0, 6 Sek. + Hoya Red Enhancer)

Wenig später wurden die langsam gen Osten wandernden Beamer auch fotografisch deutlicher:

15.03.2023, 23:19 MEZ (24mm, KB; ISO 5000, f/2.0, 6 Sek. + Hoya Red Enhancer)

Um ca. 23:30 Uhr (MEZ) folgte mein Zusammenpacken, um arbeitsbedingt das Bett aufzusuchen. Von mir unbeobachtet, unbemerkt und während der Heimfahrt, steigerte sich das Polarlichtgeschehen deutlich:

15.03.2023, ca. 23:50 MEZ (18mm, APS-C)

16.03.2023, ca. 0:00 MEZ (18mm, APS-C)

Bei der heimischen Echzeit-Sichtung der Dachkamera-Aufnahmen, fiel mir das Einschlafen verdammt schwer…

VG
Jørgen

[Isa Krietsch]

Hallo, etwas spät kommt hier noch die Beobachtung aus Barnin. Beobachtet habe ich von 22:10-00:10. PL vor allem fotografisch, zwischenzeitlich aber auch schwach visuell sichtbar.
Mit Gruß
Isa