...9997, 9998...aber wer wird 9999 und 0001? *o.T.*

Antworten
Ulrich Rieth

...9997, 9998...aber wer wird 9999 und 0001? *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 13. Jun 2002, 10:33

...9997, 9998...aber wer wird 9999 und 0001? *o.T.*

Peter Kuklok

Nach 9999 folgt aber erst 0000 :-)

Beitrag von Peter Kuklok » 13. Jun 2002, 11:07

"This message is for users of the NOAA/SEC Space
Weather Operations sunspot region numbers. As you
may have noticed, we are steadily approaching
region number 10000. The plan for Space Weather
operations is to go through the sequence of Region
numbers as 9998, 9999, 0000, 0001, and so on. SEC's
product text discussions of the active regions
will ignore the leading zeroes (for example, we
will say 'Region number 5' rather than Region
number '0005'). However, the Geoalert product, the
Region Report product, as well as the USAF and IUWDS
data exchange codes will preserve the 4 digit format.
The necessity of using four digits is for operational
purposes only. For historical purposes all regions
beyond Region 9999 will be understood to be in a
series of regions numbers 10000 and higher."

Quelle: http://www.sec.noaa.gov/forecast.html

Torsten Kallweit

Schlage vor nach 9999 bekommen sie Namen, z.B.: Ulrich R., P

Beitrag von Torsten Kallweit » 13. Jun 2002, 11:35

Schlage vor nach 9999 bekommen sie Namen, z.B.: Ulrich R., Peter K., Katja G., Thomas S... *o.T.*

Ulrich Rieth

...na wenn das mal keine Mega-Null-Nummer mit BGD-Konfig gib

Beitrag von Ulrich Rieth » 13. Jun 2002, 12:31

...sprich ultra komplexe Magnetfelder in der Gruppe und viele Flares aber keine Massenauswürfe...
Alptraumhafte Grüße

Ulrich

Peter Kuklok

Hoffentlich ist die Sonne millenniumstauglich...

Beitrag von Peter Kuklok » 13. Jun 2002, 17:41

...man stelle sich nur mal vor, morgen, beim Auftauchen von NOAA10000, stürzt das gesamte Sonnensystem ab. Nicht auszudenken, ein neuerliches Hochfahren würde ja Milliarden Jahre verschlingen! Ich glaub' die nächsten 24-36 Stunden müssen wir ganz tapfer sein ;-)

bange Grüße
Peter

Herwig, Rostock

Hochfahren ab Big Bang ??? ;-)) *o.T.*

Beitrag von Herwig, Rostock » 13. Jun 2002, 18:49

Hochfahren ab Big Bang ??? ;-)) *o.T.*

lutz schenk

Dazu was aus Spektrum d. Wissenschaft...

Beitrag von lutz schenk » 13. Jun 2002, 19:32

Wollte ich nach dem lesen eigentlich schon posten....(Juni Heft 2002)



Das Copyright liegt bei Spektrum der Wissenschaft.

Ich hoffe das es hier in diesem Kreise erlaubt ist. Ist ja auch bissel Werbung....

Gruß Lutz

Ulrich Rieth

...hab ich den nicht auch schon in der c´t gesehen? *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 13. Jun 2002, 19:38

...hab ich den nicht auch schon in der c´t gesehen? *o.T.*

lutz schenk

Aber gut isser :-) *oT*

Beitrag von lutz schenk » 13. Jun 2002, 19:43

Aber gut isser :-) *oT*

Peter Kuklok

Bloß nicht, das dauert ja dreimal so lange :-)

Beitrag von Peter Kuklok » 13. Jun 2002, 20:07

...da würde ich dann aber vorschlagen auf ein Linuxiversum umzusteigen. Auch wenn wir dann nach dem Booten alle Pinguine wären ;-)

Herwig ,wie ich sehe hast Du wieder Deinen Heimathafen angesteuert. Hoffe Du hast Dich unter der Mittsommersonne prima erholt.

Grüße
Peter

Katja Gottschewski

Re: Pinguine

Beitrag von Katja Gottschewski » 13. Jun 2002, 20:37

> ...da würde ich dann aber vorschlagen auf ein Linuxiversum
> umzusteigen. Auch wenn wir dann nach dem Booten alle Pinguine
> wären ;-)

Gute Idee. Das mit den Pinguinen hat ja auch seine Vorteile, da ist man fuer die Polargebiete besser geruestet. Nur das Photographieren koennte ein bisschen schwierig sein. :-)

Katja (die sich gerade von der Sonne erholt - endlich mal wieder ertraegliche Temperaturen und Regen!)

Wolfgang Dzieran

Re: 0 und 1 sind da!

Beitrag von Wolfgang Dzieran » 15. Jun 2002, 09:48

... aber beide doch recht unscheinbar.

Interessant, das 9999 am "rechten" Rand der Sonne "auftauchte", d.h. sich gebildet hat, während 0 und 1 erwartungsgemäß links entstanden, erschienen sind.

Wolfgang
aus Bad Lippspringe


Ulrich Rieth

...sieht ja schon komisch aus...einstellige Nummern...

Beitrag von Ulrich Rieth » 15. Jun 2002, 11:17

...aber für die historischen Aufnahmen wird ja mit 10000, 10001, etc. weitergemacht.
Aber der Einfachheit halber ist es natürlich in den aktuell zu verwendenden Datensätze besser, auf kurze Zahlen zu setzen.
Gruß

Ulrich

PS.: Welche Nummer wird wohl wieder ein großes PL in Deutschland bringen? Schaffen wir es vor der Nummer 1000?

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast