Hallo!
So, das Minimum hat sich nochmal voll in den Zahlen verewigt.
Der August wird mit einer Null in die Sonnenfleckenhistorie eingehen.
Wenn die Angaben im Solar Terrestrial Activity Report richtig sind, haben wir jetzt schon seit 41 Tagen die Null stehen.
Damit steigt der Zyklus 24 gleich zu Beginn auch in die Top 10 der Fleckenlosen Dauerserie ein, denn mit 42 Tagen liegt bislang die Periode 13.09.-24.10.1996 aus dem Übergang zum Zyklus 23 auf Platz 10.
Mal schauen, wie weit es noch nach vorne geht.
Gruß!
Ulrich
Geschafft! Sonnenfleckenzahl 0 (Null) im August
Moderator: StefanK
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2643
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
- PeterKuklok
- Beiträge: 949
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:59
- Wohnort: Ffm
Hi Ulrich,
da es vor ein paar Tagen eine kleine Fleckengruppe gab, die u.a. vom Obs. Kanzelhöhe registriert wurde (siehe Links) fürchte ich, dass es mit der 0.0 im August nichts wird.
SOHO hat zu der Zeit gerade Plätzchen gebacken und den Fleck daher verpasst. Da sich der STAReport auf diese Daten stützt steht dort momentan (noch) eine glatte Null.
Morgen Vormittag/Mittag werden die offiziellen Zahlen vom SIDC in Belgien herausgegeben, und ich kann mir kaum vorstellen, dass sich die Beobachtungen von der Kanzelhöhe (u. evtl. weiteren Obs.) in deren Report nicht niederschlagen. Na, mal schauen...
Einen Monat mit einer Fleckenzahl von 0.0 gab es zuletzt vor knapp 100 Jahren, war 1913 oder so, wenn ich das richtig im Kopf habe.
Grüße
Peter
Sonnenfleckenzeichnungen Kanzelhöhe.
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 1_0852.jpg
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 2_0612.jpg
da es vor ein paar Tagen eine kleine Fleckengruppe gab, die u.a. vom Obs. Kanzelhöhe registriert wurde (siehe Links) fürchte ich, dass es mit der 0.0 im August nichts wird.
Morgen Vormittag/Mittag werden die offiziellen Zahlen vom SIDC in Belgien herausgegeben, und ich kann mir kaum vorstellen, dass sich die Beobachtungen von der Kanzelhöhe (u. evtl. weiteren Obs.) in deren Report nicht niederschlagen. Na, mal schauen...
Einen Monat mit einer Fleckenzahl von 0.0 gab es zuletzt vor knapp 100 Jahren, war 1913 oder so, wenn ich das richtig im Kopf habe.
Grüße
Peter
Sonnenfleckenzeichnungen Kanzelhöhe.
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 1_0852.jpg
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 2_0612.jpg
- Lutz Schenk
- Administrator
- Beiträge: 1492
- Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
- Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
- Kontaktdaten:
Hi Peter,
interessante Bemerkung auf dem ersten Bild der Kanzelhöhe
(oben rechts im Bild)
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 1_0852.jpg
Gruß Lutz
interessante Bemerkung auf dem ersten Bild der Kanzelhöhe
(oben rechts im Bild)
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 1_0852.jpg
Gruß Lutz
- PeterKuklok
- Beiträge: 949
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:59
- Wohnort: Ffm
Hi,
der monatl. SIDC-Report ist jetzt draußen. Die Int. Sonnenfleckenzahl liegt im August bei 0.5, also gleicher Wert wie im Juli.
http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
@Lutz
*g* Seh' ich ja jetzt erst.
Grüße
Peter
PS: Anbei noch ein Link zu einem aktuellen Interview mit David Hathaway:
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1 ... ry=Science
der monatl. SIDC-Report ist jetzt draußen. Die Int. Sonnenfleckenzahl liegt im August bei 0.5, also gleicher Wert wie im Juli.
http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/
@Lutz
*g* Seh' ich ja jetzt erst.
Grüße
Peter
PS: Anbei noch ein Link zu einem aktuellen Interview mit David Hathaway:
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1 ... ry=Science
-
Wolfgang Dzieran
- Beiträge: 1232
- Registriert: 11. Jan 2004, 19:37
- Wohnort: Bad Lippspringe
- Kontaktdaten:
gemein
Hallo,
der Kommentar hätte doch lieber "gemein" lauten sollen, denn das wäre dann mit der echten "Null" ja wenigstens was für das "Negativ-Guinness-Rekordbuch" oder so, aber nicht mal das.
Naja, ich ziehe mir dann lieber echte 0,5 Guinness rein
Und die zählen doch eigentlich auch nicht, also Sonnenfleckenrelativzahl von 0,5 ?? Eigentlich ist das doch kaum mehr als nichts, also bestenfalls "gar nichts".
Okay, mein Humor war sicherlich auch schon mal besser, aber wie soll man in solchen Zeiten auch auf bessere Ideen kommen ?
Clear Skies!
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
der Kommentar hätte doch lieber "gemein" lauten sollen, denn das wäre dann mit der echten "Null" ja wenigstens was für das "Negativ-Guinness-Rekordbuch" oder so, aber nicht mal das.
Naja, ich ziehe mir dann lieber echte 0,5 Guinness rein
Und die zählen doch eigentlich auch nicht, also Sonnenfleckenrelativzahl von 0,5 ?? Eigentlich ist das doch kaum mehr als nichts, also bestenfalls "gar nichts".
Okay, mein Humor war sicherlich auch schon mal besser, aber wie soll man in solchen Zeiten auch auf bessere Ideen kommen ?
Clear Skies!
Wolfgang
aus Bad Lippspringe
- Ulrich Rieth
- Administrator
- Beiträge: 2643
- Registriert: 9. Jan 2004, 07:15
- Wohnort: Buchholz in der Nordheide
- Kontaktdaten:
- Lutz Schenk
- Administrator
- Beiträge: 1492
- Registriert: 9. Jan 2004, 18:34
- Wohnort: Baunatal, Nordhessen 51.25N 9.39E
- Kontaktdaten:
Hallo Zusammen,
auch bei J. Janssens gibt es ein Update zum 1.9.08. mit aktualisierten Grafiken und Vergleichen mit anderen Zyklen.
http://users.telenet.be/j.janssens/Spot ... tless.html
(Quelle: http://users.telenet.be/j.janssens/Engnieuwtjes.html)
Demnach ist zwar der August '08 nicht spotless, aber immerhin die Periode vom 21.7.-20.8.08 mit 31 Tagen schon mal auf Rang 24.
Gruß Lutz
auch bei J. Janssens gibt es ein Update zum 1.9.08. mit aktualisierten Grafiken und Vergleichen mit anderen Zyklen.
http://users.telenet.be/j.janssens/Spot ... tless.html
(Quelle: http://users.telenet.be/j.janssens/Engnieuwtjes.html)
Demnach ist zwar der August '08 nicht spotless, aber immerhin die Periode vom 21.7.-20.8.08 mit 31 Tagen schon mal auf Rang 24.
Gruß Lutz
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste