Polarlicht 2024-05-02/03

[Goefilmerin]

Ich habe letzte Nacht viele Webcams durchgeschaut und da waren ein paar im Süden mit Blick nach N dabei, wo es zw. 22 und 23 Uhr violetten Himmel gab.
Wenn man zu vor 22 Uhr oder nach 23 Uhr weiterklickt, sieht man, dass es dann kein violett gab.
https://www.foto-webcam.eu/webcam/jache ... 05/02/2210
https://www.foto-webcam.eu/webcam/loren ... 05/02/2210
https://www.foto-webcam.eu/webcam/hacke ... 05/02/2200

[Marko Rummelsburg]

In Berlin-Rummelsburg, 52,5°N habe ich mal wieder auf gut Glück fotografiert mit dem iphone11 aus dem 11. Stock. Auf dem Display war nichts zu sehen, aber der Himmel war verlockend wolkenlos. Und wieder bin ich überrascht wieviel dann mit Software noch rauszuholen ist. Zwei Bilder vom Rest des Hauptsturms zeige ich hier, der ja hauptsächlich bereits vor und während der Dämmerung stattfand: mehr oder weniger stark ausgebreitete und in der Leuchtkraft schwankende diffuse violette Flächen, die ohne Dunstfilter nicht zu sehen gewesen wären (weiß überstrahlt vom Stadtlicht), gegen 23:15 MESZ kurz bis in den Westen hinein, danach abnehmend. Eventuell vorhandene Beamer waren dann zu schnell für 30s Belichtungszeit. Gegen 00:00 MESZ nur noch gelb-oranges Nachglühen, was dann auch fast gänzlich verschwand. Reine Rot- bzw. rotviolette Anteile, die andere hier erwähnt haben, konnte ich nicht ausmachen. Substorm ab ca 02:15 MESZ, deutlich schwächer als vor Mitternacht ohne großes Spektakel: goldgelbes intensives Leuchten ab 02:45, bis 03:50 MESZ nachweisbar, maximal 10° über Horizont, teilweise sehr schwache violette Anteile, aber nicht brauchbar herauszufiltern, dann Ende der Beobachtung wegen Morgendämmerung.

Der Zeitpunkt der Sichtung vor Mitternacht und der Substorm passen ganz gut zum AE-Index https://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/ae_realt ... 40502.html, auch wenn der nach 2100 utc unter 500 ist, ist ja ein globaler Index, lokal kann da noch was passieren, gerade wenn vorher sehr hohe Aktivität war. DK0WCY Magnetometer hat bis nach Mitternacht noch einen K-Wert im roten Bereich gehabt. Und es muss ja auch nicht immer Bz der richtige Indikator sein, der wird aber oft nur angezeigt (z.B. auf Polarlicht-Info von DSCOVR oder auf dem Tromsø Sammelmagnetogramm). By weit positiv oder negativ und gleichzeitig Bz nicht signifikant abweichend kann z.B. auch auf Aurora hindeuten. (Sagt Tamita Skov und konnte ich schon empirisch überprüfen - es stimmt)

Mit der quick-and-dirty Software hatte ich zuerst einen vollständig gleichmäßig violetten Himmel, die Bilder habe ich dann verworfen. Ich frage mich, ob das vielleicht langwellige UV-A-Strahlung war oder Nahes Infrarot, also eventuell Polarlicht-Nebenprodukte, beide werden auch blass violett auf digitalen Fotos dargestellt (habe ich getestet mit IR-Fernbedienung und UVA 400mm Taschenlampe). Wer weiß.

[Immekather]

am 03.05.2024 um 3.02 Uhr mit IPhone 15 Pro Max in Immekath Sachsen Anhalt aufgenommen, Belichtungszeit 30 Sekunden

[Simon Herbst]

Eine Ergänzung noch zu meinem vorangegangenen Beitrag ( viewtopic.php?f=1&t=62041#p244821 ). Da die meisten Polarlichtbeobachter (auch außerhalb des Forums) wohl davon ausgehen, dass es sich bei der großflächig violett/lilanen Verfärbung in der frühen Abenddämmerung trotz abnehmender Aktivität bereits (bzw. noch) um Polarlicht handelte, möchte ich nicht widersprechen, zumal mir keine wirklich überzeugenden Argumente einfallen . Nach Sichtung der entsprechenden Aufnahmen kann ich meinen ersten Nachweis ungefähr auf 22:30 MESZ terminieren. Hier nun noch 5 Belegfotos aus diesem Zeitraum, in denen das Polarlicht von NNO nach NNW mit der fortschreitenden Dämmerung zunehmend besser erkennbar wird. Leider zogen dann von Südosten immer mehr Wolken herein (siehe letzte Aufnahme kurz nach 23:00 MESZ) und nahmen für längere Zeit die Sicht auf das Polarlicht.

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4500K
Bomsdorf (Möckern), 22:30:22 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4300K
Bomsdorf (Möckern), 22:35:19 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4100K
Bomsdorf (Möckern), 22:40:16 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4000K
Bomsdorf (Möckern), 22:45:05 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3900K
Bomsdorf (Möckern), 22:50:24 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 14s, ISO3200, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 3800K
Bomsdorf (Möckern), 23:00:33 MESZ

Nachtrag (04.05.):

Eine weitere, letzte Aufnahme von 23:00:33 MESZ hochgeladen.

[Satoshi]

Hallo Leute, ich bin zum ersten Mal dabei und ich glaube ich konnte mein erstes Polarlicht aufnehmen, wenn auch nur schwach

Leider bin ich zu früh heim...

Was meint ihr?]

[Norman]

Hallo zusammen,
ich kann Simons Abhandlung unterstreichen, auch ich hatte das Glück am Abend einen flächigen Nachweis bei wolkenlosem Himmel zu bekommen und vor allem den morgendlichen Substorm zu erwischen. Visuell gelang mir nichts leider,was aber einfach meine fehlende Erfahrung bedingt, sowie die fehlende exakte Kenntnis vom Horizont des Standortes wie er sonst aussieht.
Jedenfalls auf einem freien Feld bei Briesen/ Mark gelang mir eine Zeitraffer Aufnahme,wo man die Beamer schön wandern / tanzen sieht. Dies leider erst ab 2.53 Uhr,weil ich nur durch Zufall den Substorm mitbekommen habe und musste erstmal den Standort wechseln für bessere Nordsicht.
Anbei mein erstes Bild von der morgendlichen Show, bevor ich den Kamera-Standort gewechselt habe... 02.48 Uhr:



Anderer Standort, 03.08 Uhr:

Leider alles durch Datentransfer deutlich verwaschen, die Beamer sind im Original schön zu sehen...

Freu mich riesig,das im Zeitraffer so erwischt zu haben,wie Simon habe Ich kurz nach halb vier noch Nachweise von Beamern, einer war sehr hartnäckig und trotzte der voranschreitenden Dämmerung...

Beste Grüße
Norman

[Henning Untiedt]

Hallo zusammen.

Später Nachtrag für die Statistik:

Die guten Werte am Abend des 02-05. haben mich auch überzeugt rauszufahren. Da es hier an der Ostsee Anfang Mai erst kurz vor Mitternacht Ortszeit richtig dunkel wird, es aber schon gegen 23:15h Ortszeit zuzog, steuer ich nur ein Belegfoto im Dämmerlicht bei. Bei richtiger Dunkelheit wäre der grüne PL-Bogen, der auf dem Bild zu erahnen ist, deutlicher sichtbar gewesen....

Da ich am 03.05. wieder früh raus musste, habe ich aufgrund der aufziehenden Bewölkung meine Beobachtung abgebrochen. Durchmachen wollte ich dann doch nicht. Den, bzw. die von Euch dokumentierten GBRs habe ich somit verpasst. An dieser Stelle nochmal: Glückwunsch dazu !!

Beobachtungszeit: 21:00h UTC-21:30h UTC; wg aufziehender Bewölkung abgebrochen
Beobachtungsort: Hubertsberg/Ostsee (54.3N; 10.5E)
Einstufung: fotogr. Polarlicht

Herzliche Grüsse

Henning

[Michael Theusner]

Hallo,

hier ist mein Beobachtungsbericht zum Polarlicht, das doch noch ein wenig interessanter gewesen zu sein scheint, als ich in der Nacht zunächst dachte. Denn es gab am Morgen ab 02:41 MESZ mal wieder Giant Blue Rays. Vor Ort sind mir die nicht in den Aufnahmen aufgefallen, weil sie nicht besonders intensiv waren.

Ich bin abends rechtzeitig nach Gömnitz in Schleswig-Holstein aufgebrochen, weil es dort Richtung Norden nur sehr wenig Lichtverschmutzung gibt. Als ich dort ankam, war ich völlig überrascht, dass die Nordhälfte des Himmels fast vollständig von Wolken bedeckt war. Diese hatten sich erst während meiner Fahrt gebildet... Also wich ich nach Westerrade aus. Dort (gegen 23 Uhr MESZ) war die Situation jedoch zunächst auch nicht viel besser, weil sich überall in der Region Wolken bildeten. Da die Sonnenwindwerte aber eh mies waren, beschloss ich dort auszuharren.

Ab Mitternacht begann es endlich von Osten her aufzuklaren. Das Polarlicht war zu der Zeit nur fotografisch und diffus. Ab etwa 02:25 MESZ zeigten sich erste schwache, wandernde Strahlen in den Fotos. Um 02:34 MESZ brach der Substorm los, den ich trotz dünner Bewölkung einigermaßen gut fotografieren konnte. Zeitweise waren die Strahlen sogar schwach visuell wahrnehmbar. Mit der einsetzenden Dämmerung brach ich die Beobachtung gegen 03:20 MESZ ab.

Hier ein Zeitraffer der Aktivität (astromodifizierte Canon 6D, 16mm@f/2,8, ISO 6400, t=10s, Didymfilter):



Forenmitglied Antu wies mich dann per PN darauf hin, dass es an dem Morgen das Phänomen Giant Blue Rays (GBR) gegeben haben könnte. Das sind diese extrem hoch reichenden blauen Polarlichtstrahlen, die es in seltenen Fällen gibt, und deren genaue Entstehung wissenschaftlich noch nicht geklärt ist. Zumindest nicht, wie genug Stickstoff so hoch in die Atmosphäre gelangt, um noch in mehreren tausend Kilometern Höhe eine Leuchterscheinung auszulösen.

Nach Analyse der Blaukanäle meines Zeitraffers kann ich sagen, dass der erste GBR um 02:41 MESZ auf Nordwest auftaucht. Danach bildet sich zeitweise ein regelrechter Vorhang aus sehr schwachen GBR, der bis zu meinem Ende der Beobachtung vorhanden war.

Die GBR bewegten sich dieses mal nur sehr langsam gen Osten. Dadurch konnte ich mehrere Aufnahmen mitteln, um sie besser sichtbar zu machen. Zudem habe ich in Photoshop die störenden Sterne entfernt (Staub und Kratzer entfernen ). In den Fotos verlassen die GBR bei Höhen zwischen 60-65° das Bildfeld. Sie reichten also mindestens so hoch.

02:45 MESZ

02:58 MESZ

03:11 MESZ

Jetzt wäre es natürlich wieder schön, wenn es wie am 25.9.2023 weitere Aufnahmen dieser GBR aus anderen Regionen Deutschlands gibt, um sie durch Triangulation genau verorten zu können. Dann ließen sich auch wieder berechnen, wie hoch diese ungewöhnlichen Polarlichtstrahlen in die Atmosphäre gereicht haben. Aktuell arbeiten andere und ich dazu ja auch an einer Fachveröffentlichung.

Falls jemand Fotos hat, würde ich mich sehr über eine PN freuen, falls diejenigen bereit sind, die Fotos für eine Auswertung zur Verfügung zu stellen. Ganz wichtig ist dabei, die Genauigkeit der Kamerauhr festzuhalten. Falls die Kamerauhr seit der Polarlichtnacht nicht verstellt wurde, ist das bestens! Dann bitte zunächst mit der Kamera ein Foto der folgenden Webseite aufnehmen: https://time.is Dadurch lässt sich sofort die Differenz der wahren Uhrzeit und der Kamerauhrzeit in den Exif-Daten ermittlen.

Viele Grüße,
Michael

[Norman]

Wow Michael,krass mit den GBR...ich habe die auf meinen Aufnahmen auch drauf, kannte das Phänomen aber nicht. Tatsächlich hab ich mich gewundert was das ist,die reichen deutlich höher als die Beamer...

Wahnsinn,was ein Glück, toll!

Beste Grüße
Norman