Polarlicht 2024-04-16/17

[Erik Engelbrecht]

22:08 Fotografisch rote Beamer über Borkum

Aufgenommen mit einem S24 und nachbearbeitet

[Didde]

Moin zusammen,

konnte soeben auch violette Strahlen/Flächen aufnehmen...

Grüße,
Carsten Dittmer

[Michael Green]

Hallo Forenfreunde,
Fotografisch schwache rote Beamer auf meiner Nordcam in der Wolkenlücke rechts unten sichtbar, Zeit siehe Video:
https://buedelsdorfwetter.de/pl2024/2024.04.16.mp4

Gruss
Michael

[Astrid Beyer]

Stimmt das Datum im Betreff?

In Körbelitz jetzt gerade fotografisch Polarlicht.

Grüße Astrid

[David F DF]

Stimmt aber immer noch nicht .. 2024-4-16/17...

[Thorsten Witt]

Ja hallo erstmal,
auch ich habe Nordlichter erwischen können....... endlich mal wieder

20:38 - 22:36 UTC
schwach visuell
Thorsten Witt
Hamberge
Kommentar: Bei wechselnder Bewölkung konnte ich gegen 00:05 Uhr MESZ für eine halbe Minute schwache farblose Beamer erkennen. Danach ist die Aurora mindestens 25 Minuten noch nachweißbar gewesen bis die Bewölkung zu stark wurde.

[Jörg Kaufmann]

#98

Uhrzeit: 20:23 - 22:45 UTC
Helligkeit PL: schwach visuell
Ort: Nordermeldorf 54,1 °
Kommentar: gleichmäßiger grüner Bogen (HA) und einzelne farblose Strahlen und Strahlenbänder (RB) nach Mitternacht schwach visuell, diffuse rotviolette Fläche (DS) fotografisch


D750 mit 20 mm Vollformat, Didymfilter, unbearbeitet nur für Forum verkleinert; f/1.4; ISO-1600; 3 sek (Bild1) 5 sek (Bild 2 -5)

20:23 UTC Beginn der Beobachtung

20:43 UTC

22:03 UTC beste Phase nach Mitternacht

22:16 UTC beste Phase nach Mitternacht

22:45 UTC Ende der Beobachtung

Moin zusammen.

Herzlichen Glückwunsch an alle glücklichen Beobachter.
Ich bin schon um 21:00 MESZ rausgefahren, hatte aber noch jede Menge Wolken aus dem Norden im Sichtfeld. Da es sowieso noch recht hell war habe ich mir eine 45 minütige Auszeit erlaubt. Nachdem ich wieder wach war habe ich so eben noch den Beginn erfassen können. Mit vielen Wolken und wenig Aktivität habe ich noch den erhofften Substorm um Mitternacht abgewartet und wurde mit schwach visuellem PL belohnt. Um 00:45 MESZ habe ich dann endgültig die Beobachtung eingestellt.

Viele Grüße
Jörg



edit 17.04.2024/19:00 MESZ:
und noch ein Zeitraffer (Realzeit 2:25 Std),
diesmal aus bearbeiteten Bildern

[llplügs]

Moin,

am 16.04. von 22 bis 23 Uhr konnte ich Polarlichter schwach visuell in Dornumersiel (Ostfriesland) beobachten.

Canon 200D f/4.0 10s 18mm ISO1600

[Thorsten Gaulke]

Geseke war auch dabei...

Kurz nach Mitternacht noch live am Handy verfolgen können... Den Substorm um 03:12-03:20 aber gepflegt verpennt. Aber ich habe ja Annke...

Also: 00:03 bis 00:33 MESZ fotografisch - lila Fläche auf AZ 340 - AZ 0
03:12 bis 03:20 rote Aufhellung auf AZ 10 - AZ 20, ansatzweise Beamer - ebenfalls nur fotografisch...

Ich korrigiere: fotografisches Polarlicht bereits gegen 02 Uhr 40 detektierbar... Gaaanz schwache tanzende Beamer gen Nord... - - > https://youtu.be/HN8kmxhuEPo?feature=shared

[Brigitte Rauch]

Hallo von Helgoland! Auch hier letzte Nacht fotografisches Polarlicht.
Grüner Streifen und darüber eine violette Fläche.
Die Wolken durften natürlich auch nicht fehlen . . . .
22:30 Uhr

00:25 Uhr

Schöne Grüße
Brigitte

[Markus Pfarr]

Moin,

am 16.04. von 22 bis 23 Uhr konnte ich Polarlichter schwach visuell in Dornumersiel (Ostfriesland) beobachten.

Canon 200D f/4.0 10s 18mm ISO1600

Hallo, hast du auch einen Namen

Gruß

Markus

[Henning Untiedt]

Hallo zusammen.

Schliesse mich an: Endlich einmal wieder Polarlicht ... und vllt kommt ja noch etwas Nachschlag diese Woche...

Ich habe ab Nachmittag die DSCOVR-Werte verfolgt und gehofft, dass der kleine Impact noch durchhält, bis es hier (Tröndel Kreis Plön S.-H.) dunkel genug ist. Das ist hier leider erst ab ca. 20:00 h UTC der Fall. Bin dementsprechend zu diesem Zeitpunkt rausgefahren und hatte gleich bei der ersten Aufnahme PL drauf, noch mit etwas Dämmerungslicht im Westen.

Gleich um 20:15h setzte ein Substorm ein, der bis ca. 20:35h andauerte. Dann, bis zum Ende der Beobachtung nur der grüne PL-Bogen mit etwas Magenta. Visuell konne ich -ausser einer schwachen Aufhellung am Horizont - nichts wahrnehmen. Reicht für mich auch nicht für die Einstufung als "schwach visuell".
Den Substorm ab 0:05h UTC habe ich leider um 20 Min verpasst, war einfach zu müde. Hätte durchhalten sollen, dann hätte ich auch endlich rote PL-Strahlen über Raps in der Sammlung.

Als kleine Besonderheit möchte ich noch die Konversation zweier Uhus während des Beobachtungszeitraums erwähnen

Beobachtungsort: Aussichtsturm Hessenstein; 54.3 N; 10.5 E
Beobachtungszeit: ca 20.00h UTC-21:45h UTC
Helligkeit: fotogr. Polarlicht

[Tommy]

Moin !

Auch an der privaten Wetterstation Süderlügum (54° 52´19″ N/8° 54´45″ O) gab es in der letzten Nacht fotografische Polarlichter zu sehen.
Sie waren schwach bis mäßig und zunächst konnte mal sie nur in dem kleinen freien Streifen über dem Haus in der Mitte des Videos erahnen.
Die Wolken zogen aber später ab und in der Zeit vom 16.04.2023 etwa 22 Uhr MESZ bis zum 17.04.24 etwa 03.30 Uhr MESZ war das Polarlicht fotografisch schichtbar.
Die Beamer zogen,teils schwach,nahezu die ganze Zeit über,von West mach Ost.

Das Video dazu.

[Simon Herbst]

Ich konnte westlich von Gölsdorf (51.95N, 12.95E) von 00:00 - 00:30 MESZ ebenfalls schwach visuelles Polarlicht nachweisen. Die Beobachtungsbedingungen an meinem Standort waren allerdings ziemlich mau. Erst versperrten dichte Wolken für lange Zeit komplett die Sicht, womit sich die frühzeitige Anfahrt mit Zug und Rad leider nicht bezahlt machte. Als sich die Wolkendecke Gott sei Dank noch vor dem Substorm um Mitternacht lichtete, brach der vorher lebhafte Wind plötzlich komplett weg, was zur Folge hatte, dass die Luftfeuchtigkeit recht schnell anstieg. Zum Glück war das Polarlicht stark genug, um aus der Melange von Dunst und Zirren noch zeitweise hervorzustechen. Einige der Beamerdurchgänge waren unter diesen Umständen erstaunlicherweise gut visuell, wenn auch als solche "nur" farblos erfassbar.

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:03:46 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:06:48 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:15:54 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:18:03 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:21:18 MESZ

Canon 600D, Canon 24mm 2.8 STM, f2.8, 13s, ISO1600, Canon DPP 4, 1200x800, Q:97/100, 4900K
Gölsdorf, 00:24:20 MESZ

[wolfgang hamburg]

Moin Simon,

schönes PL wieder einmal. Hier war es letzte Nacht leider im N fast total dicht. Na ja, konnte mal wieder länger schlafen. Bei Deinen Bildern fällt mir aber ein Stich ins Violette auf. Du hast lt. den EXIF-Daten den Weißabgleich auf Auto stehen, das ist suboptimal für PL-Aufnahmen. Besser ist das manuell auf irgendetwas zwischen 4000K-4800K festzunageln.Deine Canon kann das.

Grüße wolfgang

[Marko Rummelsburg]

Hallo zusammen, in Berlin habe ich auf gut Glück einige Bilder geschossen. Auf dem Kameradisplay war zunächst nichts zu erkennen. Einigermaßen baff war ich dann, als ich den Haze-Removal-Filter angewendet habe. Auf dem Original werden flächige hohe Cirrus-Wolken (die die ganze Zeit durchziehen) einerseits von unten kräftig bestrahlt – ab Mitternacht dann nicht mehr so intensiv, weil weniger Gebäude angeleuchtet werden – sowie zusätzlich vom schon ziemlich hellen Halbmond von oben, aber überraschenderweise sind doch genug differenzierte Farbinformationen im Bild enthalten, um einen eindeutigen Nachweis zu erbringen. Wenn man genau hinguckt, sieht man auch den Beamer auf dem ungefilterten Original. Die weiße nebelhafte Aura (nicht Aurora) über dem Horizont und über den zentralen Bäumen stammt vermutlich von einem Bildverbesserungs- oder Komprimierungsalgorithmus des Smartphones, der anscheinend mit Blättern vor City-Lichtern überfordert ist. Oder weiß jemand, wie das zustande kommt und verhindert werden kann?

Standort: Berlin-Rummelsburg, 52,5°N (Blickrichtung W, Polarlicht im NW, im Norden versperrt ein WHH-GT-18 die Sicht)
Sichtbarkeit: fotografisch (iphone 11 pro Weitwinkel Kamera, 30s Belichtung, ISO 3200, ƒ1.8, 26 mm, 2 ev, iOS Camera App, Mini-Stativ auf dem Fensterbrett)
Beginn: 21:30 UTC nach Abzug tiefer Cumulus-Wolken im NW als gelb-grüner Schimmer
Höhepunkt: 22:22 UTC, deutlich sichtbarer Beamer, leider unscharf wegen 30 Sekunden Belichtungszeit; der ganze Himmel hat kurzzeitig einen stark violetten Stich (Cirrus!) welcher jedoch rasch wieder verschwindet
Ende: 00:00 UTC. der Mond steht nun tief im Westen, tiefe Cumulus ziehen wieder ins Bild, ein gelber Glow im NW bis 20° ist noch auszumachen, kurze Zeit später nichts mehr

PS: Es gab einen Tag vorher ein kleines, schwaches, jedoch ungewöhnlich blitzintensives und lautes Gewitter. Ich tippe auf Anzeichen für erhöhte Ladungsdichte in der Atmosphäre durch dem CME vorauseilende relativistische Partikel. Oder ist das völlig abwegig? Wäre dann mglw. ein guter Indikator für anstehende Polarlichter. Mal beobachten…

[Simon Herbst]

Moin Simon,

schönes PL wieder einmal. Hier war es letzte Nacht leider im N fast total dicht. Na ja, konnte mal wieder länger schlafen. Bei Deinen Bildern fällt mir aber ein Stich ins Violette auf. Du hast lt. den EXIF-Daten den Weißabgleich auf Auto stehen, das ist suboptimal für PL-Aufnahmen. Besser ist das manuell auf irgendetwas zwischen 4000K-4800K festzunageln.Deine Canon kann das.

Grüße wolfgang

Hallo Wolfgang,

ich fotografiere ausschließlich im RAW-Format. Von daher wäre der von der 600D gewählte Weißabgleich unerheblich, weil ich ihn später im RAW-Konverter Canon DPP selbst festlege. In der 600D selbst kann man den Kelvin-Wert ohnehin nicht einstellen. Das geht nur mit 'ner alternativen Firmware wie Magic Lantern. Aber damit habe ich mich nie auseinander gesetzt. Ansonsten hatte ich diesmal einen Wert von 4900K gewählt, die Kamera hatte sich wohl für einen höheren Wert im Taglichtbereich entschieden. Meine Wahl steht auch immer unter den Aufnahmen. Letztlich hatte ich eine Spanne von 4700 - 4900K in meinen Fall für geeignet gehalten. Im Nachhinein würde ich hier auch nochmal 100-200K runtergehen. Bei geringeren Werten kommen die Grün- und Blautöne auch besser zur Geltung, was für den grünen Bogen definitiv von Vorteil wäre. 'Ist hier aber nicht von Relevanz, weil die horizontnahen Bereiche vom Dunst überdeckt sind. Bei solchen Mischlichtbedingungen mit Lichtverschmutzung und seitlichem Mondlichteinfall hinter Dunst und Zirren tue ich mich schwer damit, die richtige Wahl zu treffen. Ich habe die violett / lilanene Verfärbung allerdings auch nur im unteren und mittleren Bereich, und auf den Aufnahmen, auf denen tatsächlich Polarlicht nachweisbar war. Durch die langen Belichtungszeiten gehen die meisten Strahlen leider ineinander über. Eine größere Blende wäre hier defintiv von Vorteil. ISO3200 wähle ich an der 600D wegen der deutlichen Qualitätseinbußen nur, wenn der Mondlichteinfluss geringer ist.

VG Simon

[Marcus Speckmann]

Herzlichen Glückwunsch zu eurer Sichtung.
Leider wusste Ich nichts von der Sichtung darum habe Ich es verpasst.